जेन बॉन्ड के रूप में गिलियन एंडरसन @ GillianA / ट्विटरजेन बॉन्ड के रूप में गिलियन एंडरसन @ GillianA / ट्विटर

डेनियल क्रेग की रिपोर्ट के बीच में उसका बॉन्ड बूट लटका दिया एक बार और सभी के लिए, जो अपनी जगह ले लेगा, इस बारे में अटकलें हैं। क्या यह इद्रिस एल्बा होगा? हेनरी नुक्ताचीनी? टॉम हिडलस्टन? जबकि Hiddleston अपने मौके को खारिज कर दिया, एक्स-फाइल्स स्टार गिलियन एंडरसन उसकी टोपी को अंगूठी में फेंक दिया। इसे लगभग 30,000 बार पसंद किया गया था - बहुत से लोगों को लगता है कि यह समय जेम्स के जेन बनने के लिए है। दो विद्वान विरोध वाले विचारों के साथ अपने मामलों को बनाते हैं।

नहीं: जेम्स हमेशा के लिए है

जेम्स चैपमैन, फिल्म स्टडीज के प्रोफेसर, लीसेस्टर विश्वविद्यालय

आप जानते हैं कि मूर्खतापूर्ण "समाचार" मौसम हम पर है जब इंटरनेट अटकलों के साथ गुलजार शुरू होता है गिलियन एंडरसन अगले जेम्स बॉन्ड होना चाहिए मेरा अपना विचार यह है कि यह सिर्फ होने वाला नहीं है।

एक तरफ, जेम्स बांड के रूप में एक महिला का आयोजन करने का विचार इयान फ्लेमिंग शुद्धवादियों को अपमान करता है, जो इसे देखते हैं कि राजनीतिक शुद्धता पागल हो गई है। बॉन्ड, वे कहते हैं, हमेशा एक ब्रिटिश सफेद पुरुष के रूप में माना जाता था और उसे कुछ भी करने के लिए अपवित्रीकरण के समान होगा। बॉन्ड लोकप्रिय संस्कृति का प्रतीक है और इसके साथ गड़बड़ नहीं होना चाहिए। आप इंडियाना जोन्स या ल्यूक स्काईवॉकर को एक औरत में नहीं बदल पाएंगे, और आप पुरूष पुरूष ब्रिजट जोन्स चाहते हैं।

दूसरी तरफ ऐसे लोग हैं जो तर्क देते हैं कि जेम्स बॉन्ड एक बीते समय की एक वैचारिक और सांस्कृतिक उत्पाद है और लिंग के प्रति सामाजिक रुख XXXX के बाद से इतने गहराई से बदल चुका है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह एक महिला बन जाए दो महिलाएं, स्टेला रिमिंग्टन और एलिजाबेथ मैनिंगम-बुलर, दोनों मिक्सएक्सएक्स के प्रमुख हैं, और बॉडी फिल्मों में जुडी डेंच को "एम", ब्रिटिश गुप्त सेवा के प्रमुख के रूप में देखा गया, फ्लेमिंग के उपन्यासों के वृद्ध विक्टोरियन कुलपति की जगह


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


{यूट्यूब}qLlk5I6QvbU{/youtube}

यहां पर दावों पर असली मुद्दा लोकप्रिय संस्कृति में महिलाओं की भूमिका निभाने में है। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि बॉन्ड फिल्मों को इस प्रक्रिया में शामिल किया गया है: कई वर्षों से "बॉन्ड लड़कियों" ने पंख-दिमाग वाले बीएमबीओ को बुद्धिमत्ता के मुकाबले अपने यौन आकर्षण के लिए अधिक स्थान दिया है। गोल्डफिंगर (एक्सएडएक्सएक्स) और डायना रिग्ग के ऑनर मेजेस्ट्री की सीक्रेट सर्विस (एक्सएक्सएक्स) में ऑनर ब्लैकमैन सम्माननीय अपवाद थे, लेकिन "बॉन्ड गर्ल" की लोकप्रिय "आंख कैंडी" छवि अब भी बनी हुई है। क्या हमें वास्तव में डेनिस रिचर्ड्स को स्वीकार करना चाहिए था कि एक विश्व के परमाणु वैज्ञानिक hotpants पहनने के लिए पर्याप्त नहीं है (1964)?

लेकिन सिनेमा एक्शन नायिका का विचार कुछ नया नहीं है पर्ल व्हाइट मूल "सीरियल क्वीन" में था पॉलीन के खतरों चुप युग में और लारा क्रॉफ्ट और सारा कॉनरर जैसे समकालीन साहसिक नायिकाओं के अग्रदूत के रूप में माना जा सकता है। और टेलीविजन ने हमें एम्मा पील, बफ़ी, सिडनी ब्रिस्टो और निकिता को लाया है, जिनमें से सभी एक लड़ाई में खुद का ख्याल रख सकते थे और बचाव में आने के लिए किसी आदमी पर निर्भर नहीं थे।

हमें जेम्स बॉण्ड को एक औरत में बदलने की जरूरत नहीं है। इसके बजाय, हमें सिर्फ महिला लीड के साथ समान फिल्मों की आवश्यकता है। सारा पारेत्स्की छठी वारशास्की किताबें कभी फिल्मों में एक निष्पक्ष दरार नहीं था, जबकि एंडरसन मेरे विचार में होगा आदर्श ढलाई के रूप में पेट्रीसिया कॉर्नवेल के के स्कैपेटा। वहां एक वंडर वुमन मूवी पाइप लाइन में, और मुझे यकीन है कि वह संकट में कोई असहाय लड़की नहीं होगी और लारा क्रॉफ्ट निश्चित रूप से बड़ी स्क्रीन पर वापसी के कारण है। मुझे संदेह है कि किसी भी व्यक्ति को इन भूमिकाओं में एक व्यक्ति को डालने के लिए घोटाला होगा।

हां: बॉन्ड के लिए जेन

शेली कोब, फिल्म और अंग्रेजी, साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय में सहयोगी प्रोफेसर

एंडरसन के "जेन बॉन्ड" ट्वीट के मद्देनजर, अधिक महिलाएं हैं उनके हित को घोषित किया अगले बॉन्ड होने में मीडिया में कुछ ने संभावना पर निराशा व्यक्त की है, लेकिन जेन बॉण्ड को न होने के लिए तैयार अधिकांश कारण वास्तव में खड़े नहीं हैं।

कई लोग मानते हैं कि फ्लेमिंग के बॉन्ड की दृष्टि एक ऐसा व्यक्ति थी जो "सावित्री और महिलाएं लेकिन पूरी तरह से रानी और देश को समर्पित"और इसलिए, उसे कभी भी बदलना नहीं चाहिए लेकिन फ्लेमिंग ने अपनी सृष्टि को शाही जासूसी फिक्शन के एक भड़ौआ के रूप में सोचा, कहावत: "यदि किसी के पास खुफिया का अनाज है तो जेम्स बॉन्ड जैसे चरित्र के बारे में गंभीर होना मुश्किल है।"

कुछ लोग तर्क देते हैं कि बॉन्ड एक सिनेमाई चिह्न है और 50 वर्षों से अधिक के लिए मर्दानगी के बदलते राज्य को प्रतिबिंबित करता है। फिर, फ्लेमिंग ने सोचा कि उनके पाठकों ने बॉन्ड के लिंगवाद और नस्लवाद को एक मजाक के रूप में स्वीकार किया होगा। एक महिला (और विशेष रूप से रंग की एक महिला) होने पर, फ्रैंचाइजी को यह सोचने की मूर्खता का पर्दाफाश करने का मौका मिल सकता है कि बॉन्ड "क्या किसी भी क्षण में एक आदमी में वांछनीय और सराहनीय माना जाता है".

वहाँ भी है बहस कि जेन बॉन्ड महिलाओं की जीत नहीं हो सकती क्योंकि बॉन्ड पितृसत्ता का प्रतिनिधित्व करते हैं। वह सोच रहा था कि क्या वह "ऐसी दुनिया की दृष्टि से अजीब तरह से बैठ जाती है, जिसमें महिलाओं के नेताओं का प्रभाव बढ़ता है" कैरिकाएं नारीवाद एक राजनैतिक परियोजना के रूप में है जो कि महिलाओं को सफल होने के लिए शीर्ष पर निर्भर करता है। उसने कहा, मीडिया की नारीवादी आलोचना ने स्क्रीन पर महिलाओं के प्रतीकात्मक विनाश को लंबा बताया है और कैसे उनकी अनुपस्थिति राजनीति में उनके हाशिए पर निर्भर करती है। जेन कम से कम एक प्रेमी को दोहराया जाएगा; यद्यपि बहुत जुडी डेन्च के एम की तरह, हमें शायद उसे अस्थायी रूप से एक होना चाहिए।

जेन बॉन्ड का दावा बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन नहीं करेंगे और इसलिए स्टूडियो द्वारा बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जाएगा न कि महिलाओं को अभिनीत ब्लॉकबस्टर बनाने के लिए दर्दनाक परिपत्र तर्क है। महिलाओं को अभिनीत करने वाली कई फिल्में जो अच्छे पैसे कमाती हैं (जैसे कि थल्मा और लुईस, चार्लीज एंजल्स, द हंगर गेम्स) अक्सर स्टूडियो को उनके जैसे अधिक बनाने के लिए मनाती नहीं है, इसलिए अगर स्टूडियो उन फिल्मों को अनदेखा कर सकता है, तो जेन बॉण्ड अनदेखा कर सकता है उन्हें।

यह भी सच है कि लिंग स्विच लिंग असमानता की व्यापक समस्या को ठीक नहीं करेगा फिल्म उद्योग में - और न ही कैथरीन बिगेलो की भी ऑस्कर जीत या जेन कैंपियन का पाम डी ओर। उद्योग में असमानता संरचनात्मक है और व्यवस्थित परिवर्तन की आवश्यकता है - अकेले ऑनस्क्रीन प्रस्तुति ऐसा करने वाला नहीं है

तो फिर, जेन बॉण्ड क्यों नहीं होना चाहिए? वह फ्रैंचाइज़ी को मजबूत कर सकती है या, वह बॉन्ड आइकन को मार सकती है किसी भी तरह, निर्दोष होना बेहतर है, जैसे जुडी डेन्च के एम: "यदि आप एक पल के लिए सोचते हैं तो मुझे एक आदमी को मरने के लिए भेजने की गेंद नहीं है, आपकी सहजता गलत है।"

लेखक के बारे में

वार्तालापजेम्स चैपमैन, प्रोफेसर ऑफ फिल्म स्टडीज, यूनिवर्सिटी ऑफ़ लीसेस्टर उनका शोध ब्रिटिश ऐतिहासिक संस्कृति, विशेषकर सिनेमा और टेलीविजन पर अपने ऐतिहासिक संदर्भों पर केंद्रित है। वह प्रचार के रूप में मीडिया की भूमिका, युद्ध और इतिहास का प्रतिनिधित्व, और लोकप्रिय कल्पित कथाओं की सांस्कृतिक राजनीति में रुचि रखते हैं - डिक बार्टन, दान डारे, जेम्स बॉन्ड, द एवेंजर्स और डॉक्टर हू सहित सीमित नहीं हैं।

शेली कोब, एसोसिएट प्रोफेसर, साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय उन्होंने फिल्म अनुकूलन, महिला फिल्म निर्माताओं, लिंग और समकालीन हॉलीवुड, और सेलिब्रिटी संस्कृति पर व्यापक रूप से प्रकाशित किया है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न