क्या मैं किसी भी मौके से अपने महान-दादाजी जैसा दिखता हूं? DaniRevi / pixabay

पिछले 150 वर्षों से प्राकृतिक दुनिया का वर्णन करने में अपनी बड़ी सफलता को देखते हुए, विकास का सिद्धांत उल्लेखनीय रूप से गलत समझा गया है। ऑस्ट्रेलियाई श्रृंखला "आई से एक सेलिब्रिटी गेट मी आउट ऑफ इयर" की हालिया कड़ी में, पूर्व क्रिकेट स्टार शेन वार्न सिद्धांत पर सवाल उठाया - पूछना "अगर मनुष्य बंदरों से विकसित होते हैं, तो आज के बंदरों का विकास क्यों नहीं हुआ"?

इसी तरह, ब्रिटेन के एक प्राथमिक विद्यालय के एक प्रमुख शिक्षक ने हाल ही में कहा था कि विकास एक तथ्य के बजाय एक सिद्धांत है। यह इस तथ्य के बावजूद है कि यूके में बच्चे वर्ष 6 (दस से 11 वर्ष के बच्चों) में विकास के बारे में सीखना शुरू करते हैं, और हाई स्कूल में आगे सबक पढ़ते हैं। जबकि यूके में विकास के सिद्धांत को अच्छी तरह से स्वीकार किया गया है दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में, 2005 में एक सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि देश की आबादी के अधिक से अधिक 20% इसके बारे में निश्चित नहीं था, या इसे स्वीकार नहीं किया था।

इसके विपरीत, सापेक्षता के सिद्धांत या सापेक्षता के सिद्धांत की स्वीकृति पर अध्ययन करने वाले कई लोग नहीं हैं; संभवतः एक स्वीकृति को दर्शाती है कि यह भौतिकविदों को व्यवस्थित करने के लिए एक मामला है वैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह स्वीकृति के बावजूद, कई अध्ययनों ने यह निर्धारित करने का प्रयास किया है कि आम लोगों द्वारा अक्सर सवाल क्यों उठाया जाता है। हालांकि कोई स्पष्ट उत्तर नहीं मिला है, मुझे संदेह है कि नीचे दिए गए सामान्य गलत धारणाएं इसके साथ कुछ करने हैं

1। यह सिर्फ एक सिद्धांत है

हां, वैज्ञानिक इसे "विकास के सिद्धांत" कहते हैं, लेकिन यह इसकी अच्छी स्वीकृत वैज्ञानिक खड़ी की मान्यता में है। "सिद्धांत" शब्द का प्रयोग उसी तरीके से किया जा रहा है जैसे गुरुत्वाकर्षण सिद्धांत बताते हैं कि जब एक सेब आपके हाथ से गिरता है, तो यह जमीन की तरफ जाता है। इसमें कोई अनिश्चितता नहीं है कि सेब जमीन पर गिर जाएगी, उसी तरह कि कोई अनिश्चितता नहीं है कि अगर एंटीबायोटिक दवाओं के हमारे सामान्य उपयोग को रोकने पर हम एंटीबायोटिक दवाओं के प्रति प्रतिरोधी बग़ैर चलते रहेंगे, तो यह विकास जारी रहेगा।

यद्यपि लोग हर रोज बातचीत में "सिद्धांत" का प्रयोग करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि ये जरूरी नहीं कि एक परिकल्पना सिद्ध की जाती है, यह वैज्ञानिक शब्दों में ऐसा नहीं है। एक वैज्ञानिक सिद्धांत आमतौर पर प्राकृतिक दुनिया के कुछ पहलू के एक अच्छी तरह से स्पष्ट व्याख्या का अर्थ है ऊपर बैठता है कानूनों, निष्कर्षों, और परीक्षाओं की परीक्षाएं

2। मनुष्य के बंदरों के वंशज हैं

नहीं, आपका महान-महान-पूर्वज एक बंदर नहीं था। विकास सिद्धांत इंगित करता है कि हमारे पास बंदरों और वानर के साथ सामान्य पूर्वजों हैं - मौजूदा प्रजातियों में से वे हमारे सबसे करीबी रिश्तेदार हैं। मानव और चिंपांजियों की तुलना में अधिक हिस्सा उनके आनुवंशिक अनुक्रम के 90%। लेकिन इस आम पूर्वज है, जो पृथ्वी से लगभग 7m साल पहले घूमा करते थे न तो एक बंदर है और न ही एक मानव है, लेकिन एक था बंदर की तरह प्राणी कि हाल के शोध लक्षण है कि उपकरणों के उपयोग का समर्थन किया था पता चलता है।

3। प्राकृतिक चयन उद्देश्यपूर्ण है

कई जीव हैं जो पूरी तरह से अपने पर्यावरण के लिए अनुकूलित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, शार्क एक गैस मूत्राशय नहीं है अपनी उछाल (जो आम तौर पर बोनी मछली का उपयोग करते हैं) को नियंत्रित करने के लिए क्या यह विकास के सिद्धांत को खंडन करता है? नहीं, कदापि नहीं। स्वाभाविक चयन केवल बेतरतीब ढंग से उपलब्ध सर्वोत्तम चीज़ों के पक्ष में रख सकते हैं, यह उद्देश्यपूर्ण रूप से सभी जीवों को एक सुपर प्राणी में बदल नहीं सकता है

यह वास्तव में यदि सुविधाजनक होगा इंसान प्रकाश संश्लेषण कर सकता था; भूख तुरंत धूप में खड़े हो कर ठीक किया जा सकता है (और ज्यादा समय से मांग चमत्कार आहार है | पाया गया: अंदर रहना)। लेकिन अफसोस, आनुवंशिक photosynthesise करने की क्षमता पशुओं में नहीं दिखाई दिया है। फिर भी, सबसे अच्छा विकल्प के चयन के रूपों उल्लेखनीय अच्छी तरह से अपने वातावरण के लिए अनुकूलित का एक अद्भुत विविधता को जन्म दे, तो भी सही नहीं गया है।

4। विकास जटिल अंगों की व्याख्या नहीं कर सकते

सृष्टिवाद के पक्ष में एक आम तर्क आंखों का विकास है। आधा विकसित आँख कोई कार्य नहीं करेगी, इसलिए प्राकृतिक चयन धीरे-धीरे कैसे एक कदम-वार तरीके से एक कार्यात्मक आंख बना सकते हैं? डार्विन ने खुद सुझाव दिया था कि आंखों के विभिन्न अंगों के साथ अंगों में इसका जन्म हो सकता था। उस अंग को जो प्रकाश की पहचान करने की इजाजत देता है, उसके बाद प्राकृतिक चयन का समर्थन किया जा सकता है, भले ही उसने पूरी दृष्टि प्रदान नहीं की हो। इन विचारों को कई वर्षों बाद शोधकर्ताओं द्वारा पढ़ाई सही साबित कर दिया गया है आदिम प्रकाश-संवेदन अंग जानवरों में घोंघे और खंडित कीड़े जैसे मोलस्कस में, शरीर की सतह में फैली हल्के-भाव वाली कोशिकाएं प्रकाश और अंधेरे के बीच के अंतर को बता सकती हैं।

5। धर्म के विकास के साथ असंगत है

यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि विकास जीवन की उत्पत्ति के बारे में एक सिद्धांत नहीं है। यह एक सिद्धांत है कि यह समझा जाता है कि प्रजातियां समय के साथ कैसे बदलती हैं। बहुत से लोग क्या सोचते हैं, इसके विपरीत, विकास और सबसे आम धर्मों के बीच भी थोड़ा संघर्ष है। पोप फ्रांसिस ने हाल ही में दोहराया कि विकास में एक विश्वास है कैथोलिक विश्वास के साथ असंगत नहीं है। आगे जा रहे हैं, इंग्लैंड के चर्च से आदरणीय Malcom भूरा वर्णित कि "प्राकृतिक चयन, हजारों वर्षों से भौतिक विकास प्रक्रियाओं को समझने के एक तरीके के रूप में, समझ में आता है।" उन्होंने कहा: "अच्छे धर्म को अच्छे विज्ञान के साथ रचनात्मक रूप से काम करने की आवश्यकता है" और इसके विपरीत। में पूरी तरह से सहमत हूँ।