प्रश्न: महिला ने सड़क पार क्यों की?

ए: कौन परवाह करता है! क्या वह रसोई घर से बाहर कर रही है?

प्रश्न: नासा ने चाँद पर एक महिला को क्यों नहीं भेजा है?

ए: इसे अभी तक सफाई की जरूरत नहीं है!

ये दो चुटकुले का प्रतिनिधित्व करते हैं विरोधाभास हास्य - किसी सामाजिक समूह या इसके प्रतिनिधियों के विरूपण के माध्यम से मनोरंजन करने का कोई प्रयास आप इसे सेक्सिस्ट या नस्लवादी चुटकुले के रूप में जानते हैं - मूलतः कुछ भी जो एक हाशिए समूह के बाहर एक पंचलाइन बनाता है।

विरोधाभास हास्य विरोधाभासी है: यह एक साथ दो विवादित संदेश संचार। एक एक है स्पष्ट शत्रुतापूर्ण या पूर्वाग्रहित संदेश। लेकिन साथ में दिया गया दूसरा संदेश है कि यह "दुश्मनी या पूर्वाग्रह के रूप में नहीं गिना जाता क्योंकि मुझे इसका मतलब नहीं था - यह केवल एक मज़ाक है".

आनन्द और भोलेपन के एक झूठ में पूर्वाग्रह के भावों को छिपाने के द्वारा, विनोद हास्य, ऊपर चुटकुले की तरह, हानिरहित और तुच्छ दिखता है हालांकि, मनोविज्ञान अनुसंधान का एक बड़ा और बढ़ता हुआ शरीर केवल इसके विपरीत सुझाव देता है - कि विरूपण हास्य लक्षित समूहों के खिलाफ भेदभाव पैदा कर सकता है।

चुटकुले जो रिस्ट्रिक्टस जारी करते हैं

सर्वाधिक समय पूर्वाग्रहित लोगों को उनके वास्तविक विश्वासों और व्यवहारों को छुपाना क्योंकि वे दूसरों की आलोचना को डरते हैं वे केवल जब पूर्वाग्रह व्यक्त करें किसी दिए गए संदर्भ में मानदंड स्पष्ट रूप से ऐसा करने के लिए अनुमोदन को संवाद करते हैं। उन्हें तत्काल पर्यावरण में कुछ सिग्नल करने की आवश्यकता है ताकि यह संकेत दिया जा सके कि स्वतंत्र रूप से उनके पूर्वाग्रह को व्यक्त करना सुरक्षित है।

विरोधाभास हास्य ऐसा लगता है कि सामाजिक मानदंडों के बारे में लोगों की समझ को प्रभावित करके - स्वीकार्य आचरण का निहित नियम - तत्काल संदर्भ में। और विभिन्न प्रयोगों में, मेरे सहयोगियों और मुझे इस विचार के लिए समर्थन मिला है, जिसे हम कहते हैं पूर्वाग्रहित आदर्श सिद्धांत.

उदाहरण के लिए, अध्ययन में, पुरुषों में उच्चतर विरोधी सेक्सिज्म - महिलाओं के प्रति विरोध - कार्यस्थल पर लिंग उत्पीड़न के अधिक सहिष्णुता की सूचना दी सेक्सिस्ट बनाम न्यूट्रल (गैर-सेक्सिस्ट) चुटकुले के संपर्क में। शत्रुतापूर्ण लिंगवाद में पुरुषों ने अपने विश्वविद्यालय में एक महिला संगठन के लिए अधिक धन की कटौती की सिफारिश की सेक्सिस्ट बनाम तटस्थ कॉमेडी स्किट्स देखने के बाद। इससे भी ज्यादा परेशान, अन्य शोधकर्ताओं ने पाया कि शत्रुतापूर्ण सेक्सिज्म में पुरुष अधिक हैं एक महिला को बलात्कार करने की अधिक इच्छा व्यक्त की सेक्सिस्ट बनाम गैर-सेक्सिस्ट हास्य के संपर्क में

सेक्सिस्ट हास्य महिलाओं के इलाज के लिए एक स्वीकार्य तरीका क्या है की सीमा का विस्तार कर सकते हैं। थॉमस ई। फोर्ड, सीसी द्वारा एनडी

सेक्सिस्ट हास्य कैसे बनते हैं, इन अध्ययनों में सेक्सिस्ट पुरुषों ने अपने यौन आचरण व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र महसूस किया? कल्पना कीजिए कि रबर बैंड द्वारा महिलाओं के उपचार के स्वीकार्य और अस्वीकार्य तरीके के बारे में सामाजिक मानदंडों का प्रतिनिधित्व किया जाता है। रबर बैंड के अंदर सब कुछ सामाजिक स्वीकार्य है; बाहर की सभी चीज़ अस्वीकार्य है

सेक्सिस्ट हास्य ने अनिवार्य रूप से रबर बैंड को बढ़ाया; इसने प्रतिक्रियाओं को शामिल करने के लिए स्वीकार्य व्यवहार की सीमा का विस्तार किया है जो अन्यथा गलत या अनुचित माना जाएगा इस प्रकार, विस्तारित स्वीकार्यता के इस संदर्भ में, सेक्सिस्ट पुरुषों ने सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करने और दूसरों से अस्वीकार करने का जोखिम के बिना अपने शत्रुता को व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र महसूस किया सेक्सिस्ट हास्य ने संकेत दिया कि यह सेक्सिस्ट दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए सुरक्षित है।

लक्ष्य कौन है?

एक और अध्ययन में, मेरे सहयोगियों और मैंने प्रदर्शन किया कि विद्रोह के इस पूर्वाग्रह से मुक्त होने वाला प्रभाव मज़े के बट द्वारा कब्जे वाले समाज की स्थिति पर निर्भर करता है। सामाजिक समूह हैं विभिन्न डिग्री के लिए कमजोर उनकी समग्र स्थिति के आधार पर

कुछ समूह एक पर कब्जा कर रहे हैं क्या सामाजिक मनोवैज्ञानिकों की अद्वितीय सामाजिक स्थिति "स्वीकार्यता बदलते हैं" कहते हैं। इन समूहों के लिए, समग्र संस्कृति उन पर प्रतिकूल और भेदभाव पर विचार करने से पूरी तरह से न्यायसंगत विचार करने के लिए पूरी तरह से उचित है। लेकिन एक पूरे के रूप में समाज उनमें तेजी से स्वीकार कर लेता है, फिर भी बहुत से लोग मिश्रित भावनाओं को बंद कर देते हैं।

उदाहरण के लिए, पिछले 60 वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने व्यापक और संस्थागत नस्लवाद में एक नाटकीय गिरावट देखी है। इसी अवधि में जनमत सर्वेक्षणों ने धीरे-धीरे गोरे को धारण किया है अल्पसंख्यकों के कम पूर्वाग्रहित विचार, विशेष रूप से अश्वेतों इसी समय, हालांकि, कई सफेद अभी भी छिपकर काले संबंधों के साथ नकारात्मक संबंधों और भावनाएं हैं - भावनाओं को वे बड़े पैमाने पर स्वीकार नहीं करते क्योंकि वे अपने विचारों के साथ समानतावादी होने के बारे में संघर्ष करते हैं।

विरोधाभास हास्य सामाजिक समूहों के खिलाफ भेदभाव को बढ़ावा देता है - जैसे कि काले अमेरिकियों - जो इस तरह के स्थानांतरण स्थान पर कब्जा कर रहे हैं। हमारे अध्ययन में, हमने पाया कि ऑफ-रंग चुटकुले मुसलमानों और समलैंगिक पुरुषों के खिलाफ भेदभाव को बढ़ावा दिया - जो हमने एक समलैंगिक छात्र संगठन को अधिक से अधिक सुझाए गए बजट कटौती में मापा, उदाहरण के लिए, हालांकि, विरोधाभास हास्य के दो "उचित पूर्वाग्रह" समूहों के खिलाफ एक ही प्रभाव नहीं था: आतंकवादी और जातिवाद सामाजिक मानदंड ऐसे होते हैं कि लोगों को इन समूहों के खिलाफ पूर्वाग्रह के भाव को औचित्य करने के लिए चुटकुले का इंतजार करने की आवश्यकता नहीं होती।

इन निष्कर्षों का एक महत्वपूर्ण निहितार्थ यह है कि लक्षित समूहों द्वारा कब्जा किए सामाजिक स्थिति पर आधारित विनम्रता हास्य अधिक या कम हानिकारक हो सकता है। सिनेमा, टेलीविज़न कार्यक्रम या कॉमेडी क्लिप, जो समलैंगिकों, मुसलमानों या महिलाओं जैसे समूहों को बेहद निराश करते हैं, वे संभावित रूप से भेदभाव और सामाजिक अन्याय पैदा कर सकते हैं, जबकि जातिवाद जैसे समूहों को लक्षित करने वाले लोगों का सामाजिक परिणाम बहुत कम होगा।

इन निष्कर्षों के आधार पर, एक यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि पीडि़त या वंचित समूहों को लक्षित करने वाले विवाद हास्य स्वाभाविक रूप से विनाशकारी हैं और इस प्रकार उन्हें खारिज किया जाना चाहिए। हालांकि, वास्तविक समस्या हास्य के साथ नहीं हो सकती है बल्कि दर्शकों के बहिष्कार के दृष्टिकोण के साथ "एक मजाक सिर्फ एक मजाक है, "भले ही अपमानजनक हो एक अध्ययन में पाया गया कि ऐसी "अभिमानी हास्य विश्वास"असहमति हास्य के कुछ नकारात्मक प्रभावों के लिए वास्तव में जिम्मेदार हो सकता है पूर्वाग्रहित लोगों के लिए, यह विश्वास है कि "एक अपमानजनक मजाक सिर्फ एक मजाक है" महिलाओं, समलैंगिक लोगों, नस्लीय अल्पसंख्यकों और धार्मिक अल्पसंख्यकों सहित - ऐतिहासिक रूप से अत्याचार वाले सामाजिक समूहों के दुर्व्यवहार का क्षुब्ध है - जो उनके पूर्वाग्रहित रवैया में योगदान देता है।

क्या आप 'मजाक में' हो सकते हैं?

इसके अलावा, अगर कोई अनुशासन हास्य शुरू करता है के सकारात्मक इरादे से रूढ़िवादी और पूर्वाग्रह की मूर्खता को उजागर करना, हास्य विडंबना शायद करने की क्षमता हो सकती है पूर्वाग्रह या उपद्रव को कमजोर करना.

क्रिस रॉक संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लीय असमानता की स्थिति को चुनौती देने के लिए विचलित असंतोष विनोद का उपयोग करने के लिए जाने-माने एक हास्य अभिनेता है। उदाहरण के लिए, उसके में 2016 अकादमी पुरस्कारों के लिए मोनोलॉग को खोलना, उन्होंने फिल्म उद्योग में नस्लवाद और पदानुक्रमित नस्ल संबंधों पर अधिक ध्यान देने के लिए हास्य का इस्तेमाल किया:

मैं यहां अकादमी पुरस्कारों पर हूं, अन्यथा व्हाइट पीपल्स च्वाइस अवार्ड्स के नाम से जाना जाता है आपको पता है कि क्या उन्होंने मेजबान नामांकित किए हैं, मुझे यह काम भी नहीं मिलेगा तो आप नील पैट्रिक हैरिस को अभी देख रहे होंगे।

समस्या यह है कि हास्य के लिए पूर्वाग्रह को खत्म करने के अपने लक्ष्य को महसूस करने के लिए, दर्शकों को उस इरादे से समझना और सराहना करना चाहिए। और वहां है कोई गारंटी नहीं कि वे करेंगे.

कॉमेडियन डेव चैपल ने वर्णित किया 2006 में ओपरा विन्फ्रे के साथ एक साक्षात्कार में यह व्याख्या समस्या उन्होंने एक झूठ पर चर्चा की जिसमें उन्होंने एक भूमिका निभाई पिक्सी जो काले चेहरे में दिखाई दिया.

इसके पीछे एक अच्छा उत्साही इरादा था तो फिर जब मैं सेट पर हूं, और हम अंततः स्केच टेप कर रहे हैं, सेट पर कोई [जो] सफेद हँसे इस तरह से - मुझे पता है कि मेरे साथ हँस रहे लोगों और लोगों पर हँसते हुए लोगों का अंतर - और यह पहली बार था जब मैंने कभी भी हंसते हुए कहा था कि मैं असहज महसूस करता हूं। सिर्फ असुविधाजनक नहीं है, लेकिन मुझे इस व्यक्ति को आग लगाना चाहिए?

अपने नस्लीय आरोप लगाए कॉमेडी के साथ चैपल के इरादों को गलत समझा गया था। स्टीरियोटाइप को छिपाने के द्वारा, वह नस्लवाद की हास्यास्पदता पर ध्यान देने का मतलब था। हालांकि, यह स्पष्ट हो गया कि हर कोई अपने चंगुल इरादे को पाने के लिए पिछले चैपेल के कॉमिक रूढ़िवादी चित्रण को देखने के लिए सक्षम या प्रेरित नहीं था

एक अध्ययन में पाया गया कि पूर्वाग्रह में उच्चतर लोग विशेष रूप से पूर्वाग्रह में हैं विध्वंसक हास्य को गलत कहने का प्रवण। 1970 में शोधकर्ताओं ने टेलीविजन शो "ऑल इन द फॅमिली" के साथ मनोरंजन का अध्ययन किया, जिसने कट्टर चरित्र आर्ची बंकर पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने पाया कि कम पूर्वाग्रहित लोगों ने "ऑल इन द फॅमिली" को कट्टरता के व्यंग्य के रूप में माना और कहा कि आर्ची बंकर हास्य का लक्ष्य था। वे शो का असली विद्रोही इरादा "मिला"

इसके विपरीत, उच्च पूर्वाग्रहित लोगों ने आर्ची के पूर्वाग्रह के लक्ष्य को व्यंग्य करने के लिए शो का आनंद लिया। इस प्रकार, उच्च पूर्वाग्रहित लोगों के लिए, शो के विद्रोहियों का विरोधाभास हास्य उलटा हुआ है। पूर्वाग्रह की अशिष्टता पर ध्यान देने की बजाए, उनके लिए शो ने एक भेदभावपूर्ण मानदंड को व्यक्त किया, भेदभाव की सहिष्णुता को व्यक्त करते हुए।

मनोविज्ञान के शोध से पता चलता है कि विरोधाभास हास्य "सिर्फ एक मजाक" की तुलना में कहीं ज्यादा है। इसके इरादों के बावजूद, जब पूर्वाग्रह से लोगों को विरोधाभास हास्य को "सिर्फ एक मजाक" के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसका उद्देश्य इसके लक्ष्य का मजाक बनाने के लिए होता है और न ही पूर्वाग्रह खुद करता है, गंभीर सामाजिक हो सकता है पूर्वाग्रह के रिलीजर के रूप में परिणाम

के बारे में लेखक

थॉमस ई। फोर्ड, सोशल साइकोलॉजी के प्रोफेसर, पश्चिमी कैरोलिना विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।