लोगों के अरबों संगीत का आनंद लें; कई लोगों का मानना ​​है कि वे इसके बिना नहीं रह सकते हैं।

क्यों?

यह एक सवाल है जो सदियों से वैज्ञानिकों और दार्शनिकों को लेकर हैरान कर रहा है। 2,400 वर्ष पहले अरस्तू आश्चर्य, "क्यों संगीत, सिर्फ आवाज़ें आती है, हमें हमारी आत्मा के राज्यों की याद दिलाती है?"

XXXX शताब्दी में डार्विन ने समझने की कोशिश की कि अगर प्राकृतिक चयन द्वारा विकसित संगीत बनाने की हमारी क्षमता। सभी मानव संकायों में, केवल संगीत समझ से परे लग रहा था; मुस्कुराहट, वह करने के लिए आया था निष्कर्ष कि "संगीत सबसे बड़ा रहस्य है।"

200 से अधिक साल पहले, कांत ने संगीत घोषित किया बेकार। और XXXX शताब्दी के अंत के पास, मनोवैज्ञानिक स्टीवन पिंकर मनाया - इसके उद्देश्य को समझने में असमर्थ - कहा जाता संगीत "श्रवण चीज़केक।"

कुछ साल पहले, सम्मान जर्नल नेचर ने एक प्रकाशित किया था निबंध की श्रृंखला संगीत के बारे में उनके निष्कर्ष? यह समझना असंभव है कि संगीत क्या है और यह हमें इतनी दृढ़ता से क्यों प्रभावित करता है - और यह कि स्पष्ट नहीं अगर संगीत "एक स्पष्ट अनुकूली समारोह" की सेवा कर सकता है।

लेकिन मेरे हाल अनुसंधान अन्यथा सुझाव: संगीत is एक विकासवादी अनुकूलन, एक है जो हमें विरोधाभासों के साथ एक व्यापक दुनिया को नेविगेट करने में मदद करता है।

संज्ञानात्मक विसंगति का गंभीर प्रभाव

संज्ञानात्मक मतभेद: हमारे दिमाग पर संगीत के प्रभाव को बारीकी से क्या करार दिया गया है 20th सदी के "सामाजिक मनोविज्ञान में सबसे बड़ी खोज 'से संबंधित है। संज्ञानात्मक मतभेद है कि लोगों को अप्रिय भावनाओं का अनुभव जब वे या तो विरोधाभासी ज्ञान के अधिकारी, या नई जानकारी है कि मौजूदा विश्वासों का विरोध करता है साथ सामना कर रहे विचार है।

एक तरह से हम विसंगति को कम करते हैं, इस विरोधाभासी ज्ञान को दबाने या अस्वीकार करते हैं।

ईसाप की कथित "फॉक्स एंड दी अंगूर" इस ​​आम मानव प्रतिक्रिया को दर्शाता है कहानी में, लोमड़ी इस तथ्य पर परेशान है कि वह अंगूर के एक गुच्छा तक नहीं पहुंच सकता है। इससे भी अधिक अप्रिय वह अनुभव करता है कि असंतोष है: अंगूर इतने मोहक और बहुत करीब हैं - फिर भी अप्राप्य।

'मैं यह नहीं कर सकते हैं, मैं नहीं चाहता कि यह चाहते हैं': कल्पित कहानी 'फॉक्स और अंगूर' परस्पर विरोधी जानकारी के लिए संज्ञानात्मक मतभेद प्रतिक्रिया दिखाता है। विकिमीडिया कॉमन्स नतीजतन, लोमड़ी तर्कसंगतता से विसंगति को कम करने का प्रयास करता है, "ओह, आप अभी तक परिपक्व नहीं हैं! मुझे किसी भी खट्टे अंगूर की ज़रूरत नहीं है। "

20 के सदी के सैकड़ों प्रयोगों के दौरान की पुष्टि की यह आम मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया है जब कष्टप्रद विचारों, बच्चों, किशोरों और वयस्कों के साथ सामना किया, तो उसी तरह से प्रतिक्रिया व्यक्त की गई: अगर मुझे यह नहीं मिल सकता है, तो मुझे इसकी ज़रूरत नहीं है।

संज्ञानात्मक असंगति का एक अभिव्यक्ति नए ज्ञान की अस्वीकृति है। यहां तक ​​कि कुछ महान वैज्ञानिक खोजों को मान्यता और स्वीकृति के लिए दशकों तक इंतजार करना पड़ा क्योंकि वे मौजूदा विश्वासों का खंडन करते थे कि लोग आत्मसमर्पण नहीं करना चाहते थे। उदाहरण के लिए, आइंस्टीन को उनके रिलेटिविटी के सिद्धांत के लिए नोबेल पुरस्कार नहीं मिला - अब मानव जाति के इतिहास में सबसे बड़ी खोजों में से एक माना जाता है - क्योंकि यह अंतरिक्ष और समय के बारे में हमारे मुख्य विश्वासों का खंडन करता है।

संगीत हमें विघटन के साथ कड़ी मेहनत करने में मदद करता है

इसलिए यदि लोग खुद को धोखा देने या नई जानकारी की उपेक्षा करने के लिए तैयार हैं, तो मानव संस्कृति किस प्रकार विकसित हुई है? सब के बाद, संस्कृति की नींव है नए ज्ञान का संग्रह - जिनमें से अधिकांश मौजूदा ज्ञान के विपरीत हैं।

भाषा पर विचार करें: जब हमारी प्रजाति में भाषा उभरी, हर नया शब्द नई जानकारी का एक डंडा था जो एक मौजूदा विचार या विश्वास के विपरीत था। मन का एक शक्तिशाली तंत्र विकसित किया जाना चाहिए ताकि हमारे पूर्वजों ने इन अप्रिय विसंगतियों को दूर कर दिया ताकि वे अपनी दुनिया को अलग कर सकें, और उन्हें विरोधाभासी ज्ञान रखने की अनुमति दी - उन्हें तुरंत छोड़ने के बजाय नए शब्दों को अवशोषित करने के लिए।

क्या यह हो सकता है कि यह क्षमता थी? संगीत द्वारा सक्षम? भाषा विस्तृत, अलग टुकड़ों में दुनिया विभाजन, वहीं संगीत एक पूरी में दुनिया को जोड़ता है। हमारे मानस दोनों की आवश्यकता है।

कई प्रयोगों ने संज्ञानात्मक विसंगतियों को दूर करने और विरोधाभासी ज्ञान को बनाए रखने में हमारी सहायता करने के लिए संगीत की क्षमता सिद्ध की है।

उदाहरण के लिए, में एक प्रयोग, एक प्रयोगकर्ता ने चार वर्षीय लड़कों के समूह को पांच लोकप्रिय पोकेमोन खिलौने दिए। प्रत्येक लड़के के साथ अलग-अलग खेलना, वह उन्हें एक के बाद रैंक, पांच खिलौनों के लिए अपनी प्राथमिकताएं देती थी। तब प्रयोगकर्ता ने प्रत्येक विषय को बताया कि उसे कुछ मिनट तक जाने की जरूरत है, और उससे पूछा कि वह अपने दूसरे स्थान पर मौजूद खिलौना के साथ खेलने न करे। जब वह लौट आई, उसने खेल को फिर से शुरू किया और पाया कि पूर्व में दूसरा स्थान दिया गया खिलौना पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था। जब परस्पर विरोधी जानकारी ("मुझे यह खिलौना पसंद है, लेकिन मुझे इसके साथ नहीं खेलना चाहिए") का सामना करना पड़ा, प्रत्येक लड़के ने जाहिरा तौर पर इसके लिए अपनी प्राथमिकता को खारिज कर दिया।

लेकिन जब प्रयोगकर्ता संगीत छोड़ने पर चला गया, तो खिलौने ने इसके मूल मूल्य को बरकरार रखा। विरोधाभासी ज्ञान ने खिलौने को छोड़ने के लिए लड़कों का नेतृत्व नहीं किया।

In एक और प्रयोग, हम पंद्रह वर्षीय छात्रों के एक समूह एक ठेठ बहुविकल्पीय परीक्षा दी, और उन से पूछा, प्रत्येक प्रश्न की कठिनाई को दर्ज करने के साथ कितना समय यह उन्हें ले गए हर एक को जवाब देने के लिए साथ।

यह पता चला है कि अधिक कठिन सवालों का तेजी से उत्तर दिया गया (और ग्रेड का सामना करना पड़ा), क्योंकि छात्र मुश्किल विकल्पों के बीच चुनने के अप्रिय विसंगति को लम्बा नहीं करना चाहते थे हालांकि जब मोजार्ट के संगीत को पृष्ठभूमि में खेला जाता है, तो वे कठिन सवालों पर अधिक समय बिताते थे। उनके स्कोर में सुधार हुआ

जीवन की बड़ी पसंद अधिक जानकारी बनें

एकाधिक विकल्प परीक्षण के अलावा, हम लगातार हमारे दिन-प्रतिदिन के जीवन में विकल्पों के साथ सामना कर रहे हैं - सांसारिक (क्या खाने के लिए खरीदने के लिए) से, प्रमुख (या नहीं, एक नौकरी की पेशकश को स्वीकार करने के लिए) के लिए। हम अक्सर दोनों अंतर्ज्ञान और व्यावहारिकता का उपयोग करें जब जटिल स्थितियों का मूल्यांकन, लेकिन हम भी भावना को शामिल।

प्यार और मौत - - जो स्वाभाविक विरोधाभासों में घिरे रहे हैं और फिर वहाँ से हमारे अस्तित्व दो सार्वभौमिक विषयों से संबंधित विकल्प हैं।

प्यार से, हम इसे पूरी तरह से भरोसा करना चाहते हैं। लेकिन हम जानते हैं कि पूरी तरह से भरोसा करना खतरनाक है - कि हमें धोखा दिया और निराश किया जा सकता है। मृत्यु के साथ, सभी के सबसे कठिन विरोधाभासों में से एक हमारी आध्यात्मिक अनंत काल में विश्वास करने की इच्छा है और हमारे ज्ञान है कि पृथ्वी पर हमारा समय सीमित है।

क्या यह कोई संयोग है, फिर, प्यार और विश्वासघात के बारे में बहुत सारे गाने हैं? या क्या हम शोक के समय में दुखी गीतों के लिए आकर्षित होते हैं?

विचार यह है कि संगीत - जो सूक्ष्म भावनाओं की एक सरणी व्यक्त कर सकता है - विकल्प बनाने पर हमारी अपनी विरोधाभासी भावनाओं को सुलझाने में हमारी सहायता करता है और हमारे पास अधिक विविध, विभेदित भावनाएं हैं, हमारे निर्णयों को और अधिक अच्छी तरह से स्थापित किया जाता है। चाहे वह किसी खिलौने के साथ खेलना चाहे या किसी प्रेमी या गर्लफ्रेंड को चुनने का निर्णय ले रहे हों, हमारा शोध बताता है कि संगीत हमारी संज्ञानात्मक क्षमताओं को बढ़ा सकता है.

इस प्रकार, क्योंकि हम लगातार संज्ञानात्मक विसंगतियों के साथ हड़ताल करते हैं, हमने कुछ हिस्सों में संगीत बनाया है, जिससे हमें बर्दाश्त करने में मदद मिलती है - और उनको दूर कर सकते हैं।

यह संगीत का सार्वभौमिक उद्देश्य है

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.

के बारे में लेखक

लियोनिद पर्लोव्स्की हार्वर्ड यूनिवर्सिटी में विजिटिंग स्कॉलर, स्कूल ऑफ इंजीनियरिंग और एप्लाइड साइंसेज है। उनके शोध के हित में कम्प्यूटेशनल इंटेलीजेंस और न्यूरल नेटवर्क शामिल हैं; उच्च संज्ञानात्मक कार्यों, चेतना, भावनाओं सहित मन और मस्तिष्क के गणितीय मॉडलिंग; सुंदर, उत्कृष्ट, संगीत के लिए क्षमताओं; भाषाओं का विकास, अनुभूति और संस्कृतियां वह डीओडी सिमेंटिक वेब प्रोग्राम के लिए प्रोग्राम मैनेजर और कई शोध परियोजनाओं के लिए कार्य करता है।

प्रकटीकरण वक्तव्य: लियोनिद Perlovsky के लिए काम नहीं करता है, में करने के लिए, अपने शेयरों से परामर्श या किसी भी कंपनी या संगठन है कि इस लेख से लाभ होगा से धन प्राप्त होता है, और कोई प्रासंगिक जुड़ाव है।

इस लेखक द्वारा लिखित रिपोर्ट:

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।