हमें कल्याण कैसे करना चाहिए?
श्रेय: kimubert, खुशी डोनट (सीसी 2.0)

राय कल्याण की परिभाषा पर भिन्न होती है फिर भी एक बढ़ती आम सहमति है कि इसे सामग्री की खपत में कम नहीं किया जा सकता है और जीवन के अन्य पहलुओं, जैसे स्वास्थ्य और अच्छे सामाजिक संबंध, अच्छी तरह से होने के लिए आवश्यक हैं।

भलाई बढ़ाने से आम तौर पर सामाजिक प्रगति के आवश्यक तत्वों में से एक के रूप में स्वीकार किया जाता है, लेकिन अगर जीवन के विभिन्न पहलुओं ने कल्याण में योगदान दिया है, तो क्या हम इसे एक समग्र उपाय बना सकते हैं? उदाहरण के लिए, "खुशी" एक अच्छा उपाय है?

इससे पहले कि हम कल्याण के मामले में सामाजिक प्रगति की निगरानी करना शुरू कर सकें, हमें इस अवधारणा पर अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है।

खुशी को मापना

एक संभावना का उपयोग करना है बड़ी राय सर्वेक्षण जिसमें व्यक्ति अपनी खुशी या जीवन संतुष्टि की डिग्री पर सरल प्रश्नों का उत्तर देते हैं। ये मजबूत नमूनों से पता चला है, यह पुष्टि करते हुए कि आर्थिक विकास में एक है अपेक्षित प्रभाव से कमजोर संतोष पर, और जीवन के अन्य पहलुओं, जैसे कि स्वास्थ्य और बेरोजगारी, महत्वपूर्ण हैं।

ये सरल सर्वेक्षण उपायों विश्वसनीय लगता है लेकिन मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, खुशी और जीवन संतुष्टि मेल न करें। जीवन संतुष्टि में संज्ञानात्मक घटक है - व्यक्तियों को अपने जीवन का आकलन करने के लिए पीछे हटना होगा - जबकि खुशी सकारात्मक और नकारात्मक भावनाओं को उतार-चढ़ाव दर्शाती है।

सकारात्मक और नकारात्मक भावनाओं पर ध्यान केंद्रित करने से दर्द और अनुपस्थिति के आधार पर "हेडनिक" तरीके से कल्याण को समझने का कारण बन सकता है। मांग के लायक होने के बारे में व्यक्तियों के फैसलों की बजाय तलाश करना वरीयता-आधारित दृष्टिकोण (एक संभावना है कि हम नीचे चर्चा करते हैं) का सुझाव देते हैं। लोग मांग के लायक होने के लिए विभिन्न प्रकार के विभिन्न प्रकारों का न्याय करते हैं।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


दूसरे शब्दों में, सुख किसी की भलाई के मूल्यांकन में एक तत्व हो सकता है, लेकिन यह केवल एक ही नहीं है

क्षमता दृष्टिकोण

नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन ने बताया है कि संतुष्टि, खुशी या खुशी की भावनाओं के आधार पर अच्छी तरह से समझने में दो समस्याएं हैं

पहले वह "भौतिक-स्थिति उपेक्षा" को कॉल करता है मनुष्य कम से कम आंशिक रूप से प्रतिकूल परिस्थितियों में अनुकूलित करते हैं, जिसका अर्थ है कि गरीब और बीमार अभी भी अपेक्षाकृत खुश हैं। एक आश्चर्यजनक अध्ययन बेल्जियम और फ्रांसीसी चिकित्सकों की एक टीम द्वारा दिखाया है कि यहां तक ​​कि पुराने लॉक-इन सिंड्रोम वाले मरीजों के एक दल में भी, बहुमत से खुश रहने की खबर है

दूसरी समस्या "मूल्यांकन उपेक्षा" है। जीवन का मूल्यांकन करना एक प्रतिबिंबित गतिविधि है जिसे खुश या दुखी महसूस करने के लिए कम नहीं किया जाना चाहिए। बेशक, सेन मानते हैं, "यह दावा करना अजीब होगा कि दर्द और दुःख से पीड़ित व्यक्ति बहुत अच्छा कर रहा है"।

इसलिए हमें अच्छी तरह महसूस करने के महत्व को पूरी तरह से उपेक्षा नहीं करना चाहिए, लेकिन यह भी मानना ​​है कि यह केवल एकमात्र चीज़ नहीं है, जो लोग देखभाल करते हैं।

के साथ साथ मार्था नूसबौम, सेन ने एक विकल्प तैयार किया: क्षमता दृष्टिकोण, जो बताता है कि व्यक्तिगत विशेषताओं और सामाजिक परिस्थितियों दोनों को संसाधनों की एक निश्चित राशि के साथ लोगों को क्या हासिल हो सकता है।

किसी व्यक्ति को किताबें देते हुए जो पढ़ नहीं सकते हैं, उनकी भलाई (शायद विपरीत) में वृद्धि नहीं करता है, जैसे कि उन्हें कार प्रदान करने के साथ ही गतिशीलता में वृद्धि नहीं होती है अगर कोई सभ्य सड़कों न हों

सेन के मुताबिक, व्यक्ति जो काम करता है या करने के लिए - जैसे कि अच्छी तरह से पोषण किया जा रहा है या बिना शर्मिंदगी में सार्वजनिक होने में सक्षम होने के नाते - वास्तव में कल्याण के लिए क्या मायने रखता है सेन इस उपलब्धि को व्यक्ति के "कामकाज" कहते हैं। हालांकि, वह आगे दावा करता है कि कामकाज के संदर्भ में अच्छी तरह से परिभाषित करना अपर्याप्त है, क्योंकि भलाई में भी स्वतंत्रता शामिल है

उनके क्लासिक उदाहरण में दो कुपोषित व्यक्तियों के बीच तुलना शामिल है। पहला व्यक्ति गरीब है और वह भोजन नहीं कर सकता है; दूसरा अमीर है लेकिन धार्मिक कारणों से तेज़ी से चुनता है। जबकि वे पोषण के समान स्तर प्राप्त करते हैं, वे कहा जा सकता है कि वे समान स्तर का आनंद ले रहे हैं।

इसलिए, सेन का सुझाव है कि लोगों के वास्तविक अवसरों के संदर्भ में कल्याण को समझा जाना चाहिए - अर्थात, उन सभी कार्यों के संभावित संयोजन जो से वे चुन सकते हैं।

क्षमता दृष्टिकोण स्वाभाविक बहुआयामी है; लेकिन नीति की ओर जाने वाले लोग अक्सर सोचते हैं कि तर्कसंगत रूप से ट्रेड-ऑफ के साथ काम करने के लिए एक एकल अंतिम उपाय की आवश्यकता होती है क्षमता के अनुयायी दृष्टिकोण जो इस विचार के शिकार हो जाते हैं, वे अक्सर व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को अविश्वास करते हैं और उन सभी संकेतकों के बजाय आवेदन करते हैं जो सभी व्यक्तियों के लिए आम हैं।

तथाकथित "समग्र संकेतक" - जैसे संयुक्त राष्ट्र ' मानव विकास सूचकांक, जो देश के स्तर पर खपत, जीवन प्रत्याशा और शैक्षिक प्रदर्शन को जोड़ता है - इस प्रकार की सोच का लगातार परिणाम है वे नीतिगत मंडलियों में लोकप्रिय हो गए हैं, लेकिन वे अलग-अलग आयामों पर बस स्कोर जोड़ने के लिए शिकार गिर जाते हैं, सभी समान रूप से महत्वपूर्ण समझे जाते हैं।

व्यक्तिगत प्रतिबद्धताओं को गंभीरता से लेना

व्यक्तिपरक दृष्टिकोण और क्षमता दृष्टिकोण से परे, एक तीसरा दृष्टिकोण - भलाई के लिए वरीयता आधारित दृष्टिकोण - यह ध्यान में रखता है कि लोग विभिन्न जीवन आयामों के सापेक्ष महत्व के बारे में असहमत हैं।

कुछ लोगों को लगता है कि कड़ी मेहनत करने के लिए एक बहुमूल्य जीवन है जबकि अन्य परिवार के साथ अधिक समय बिताना पसंद करते हैं। कुछ लोग सोचते हैं कि दोस्तों के साथ बाहर जाना महत्वपूर्ण है, जबकि दूसरों को एक शांत जगह में एक किताब पढ़ना पसंद करते हैं।

"प्राथमिकता-आधारित" परिप्रेक्ष्य इस विचार से शुरू होता है कि जब लोग उनकी वास्तविकता से बेहतर हो जाते हैं, तब वे बेहतर होते हैं कि वे खुद को महत्वपूर्ण मानते हैं।

वरीयताओं को इस प्रकार संज्ञानात्मक "मूल्यांकन" घटक होता है: वे लोगों की सुविख्यात और अच्छी तरह से सोचने वाले विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं कि एक अच्छा जीवन क्या है, न कि केवल उनके बाजार का व्यवहार।

यह व्यक्तिपरक जीवन संतुष्टि के साथ मेल नहीं खाती है। लॉक-इन सिंड्रोम में उच्च स्तर की संतुष्टि के साथ मरीजों का उदाहरण स्मरण करो क्योंकि वे अपनी स्थिति के अनुकूल हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि वे अपना स्वास्थ्य वापस लेने को पसंद नहीं करेंगे - और यह निश्चित रूप से इसका अर्थ नहीं है कि लॉक-इन सिंड्रोम के बिना नागरिक इसके साथ बीमार पड़ने पर ध्यान नहीं देंगे।

वरीयता-आधारित उपाय का एक उदाहरण, फ्रांसीसी अर्थशास्त्री मार्क फ्लेबैय द्वारा वकालत की, लोगों को जीवन के सभी गैर-आय वाले पहलुओं (जैसे स्वास्थ्य या घंटों की संख्या के काम के लिए) संदर्भ मान चुनने का निर्देश देता है ये संदर्भ मूल्य व्यक्ति पर निर्भर करेगा: हर कोई शायद सहमत है कि बीमार नहीं होना संभवतः सबसे अच्छा राज्य है, लेकिन एक कार्यवाहक वकील किसी कठिन और खतरनाक फैक्ट्री के नौकरी से काम करने वाले किसी व्यक्ति के मुकाबले बहुत अलग मूल्य रख सकता है।

Fleurbaey तो पता चलता है कि लोगों को एक वेतन है जो, गैर आय आधारित संदर्भ मूल्य के साथ संयुक्त परिभाषित, व्यक्ति के रूप में उनकी मौजूदा स्थिति के रूप में ज्यादा संतुष्ट होगा

जिस राशि द्वारा यह "समतुल्य आय" व्यक्ति की वास्तविक कार्य-आधारित आय से भिन्न है, उस प्रश्न का उत्तर देने में मदद मिल सकती है: "बेहतर स्वास्थ्य या अधिक खाली समय के लिए आप कितना आय दे सकते हैं?"

कुछ मनोवैज्ञानिक प्राथमिकता-आधारित तरीकों के बारे में संदेह रखते हैं क्योंकि वे यह मानते हैं कि जो मनुष्य एक अच्छी जिंदगी बनाते हैं, उनके बारे में अच्छी तरह से जानकार और अच्छी तरह से विचार किया जाता है। यहां तक ​​कि यदि इस तरह के तर्कसंगत प्राथमिकताएं मौजूद हैं, तो उन्हें मापने के लिए एक संघर्ष है क्योंकि ये जीवन के पहलुओं हैं - परिवार के समय, स्वास्थ्य - जो कि बाजारों पर कारोबार नहीं किया जाता है।

व्यवहार में यह सब बात क्या है?

निम्नलिखित तालिका, द्वारा संकलित बेल्जियम के अर्थशास्त्री कोन डिसैंकक और एरिक स्कोकार्ट, दिखाता है कि कल्याण के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण व्यावहारिक परिणाम कैसे हो सकते हैं।

तीन अलग-अलग उपाय: औसत आय, औसत जीवन संतुष्टि और औसत "समतुल्य आय" (खाता स्वास्थ्य, बेरोजगारी, सुरक्षा और सामाजिक संबंधों की गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए) के अनुसार यह एक्सएक्सएक्स में 18 यूरोपीय देशों (केवल वित्तीय संकट के बाद) में स्थान रखता है।

  आमदनी विषयगत जीवन संतुष्टि समतुल्य आय
1 नॉर्वे डेनमार्क नॉर्वे
2 स्विट्जरलैंड स्विट्जरलैंड स्विट्जरलैंड
3 नीदरलैंड्स फिनलैंड स्वीडन
4 स्वीडन नॉर्वे डेनमार्क
5 ग्रेट ब्रिटेन स्वीडन ग्रेट ब्रिटेन
6 जर्मनी नीदरलैंड्स बेल्जियम
7 डेनमार्क बेल्जियम नीदरलैंड्स
8 बेल्जियम स्पेन फिनलैंड
9 फिनलैंड जर्मनी फ्रांस
10 फ्रांस ग्रेट ब्रिटेन जर्मनी
11 स्पेन पोलैंड स्पेन
12 स्लोवेनिया स्लोवेनिया यूनान
13 यूनान एस्तोनिया स्लोवेनिया
14 चेक गणतंत्र चेक गणतंत्र चेक गणतंत्र
15 पोलैंड फ्रांस पोलैंड
16 हंगरी हंगरी एस्तोनिया
17 रूस यूनान रूस
18 एस्तोनिया रूस हंगरी

कुछ परिणाम हड़ताली हैं डेनस समृद्ध होने से ज्यादा संतुष्ट हैं, जबकि फ्रांस विपरीत है बराबर आमदनी की तुलना करते समय ये बड़े भिन्नताएं नहीं देखी जाती हैं, हालांकि, यह दर्शाता है कि इन दोनों देशों में संतोष सांस्कृतिक मतभेदों से बहुत अधिक प्रभावित होता है।

जर्मनी और नीदरलैंड भी आमदनी की तुलना में संतुष्टि पर भी बदतर होते हैं, लेकिन उनकी समतुल्य आय रैंकिंग में यह पुष्टि की जाती है कि वे गैर-आय वाले आयामों पर अपेक्षाकृत खराब करते हैं।

ग्रीस में जीवन संतुष्टि का एक उल्लेखनीय निम्न स्तर है। सांस्कृतिक कारक यहां एक भूमिका निभा सकते हैं, लेकिन ग्रीस की भी उच्च आय असमानता की विशेषता है, जिसे तालिका में औसत से कब्जा नहीं किया जाता है।

इन उपायों को तय करने में शामिल महत्वपूर्ण मुद्दों पर अच्छी तरह से संकेत के विभिन्न उपायों के बीच ये मतभेद - यदि कोई भी - चयन करने के लिए यदि हम उपाय का उपयोग करने के लिए राष्ट्रों के प्रदर्शन को अच्छी तरह से उपलब्ध कराने के क्रम में इस्तेमाल करना चाहते हैं, तो हमें एक एकल, सरल उपाय की ओर खींच लिया जाएगा, जैसे कि व्यक्तिपरक खुशी यदि हम नीतिगत उद्देश्यों के लिए ट्रैक रखने की तलाश करते हैं, चाहे व्यक्ति उन मामलों में अच्छी तरह से कर रहे हैं जो वास्तव में मायने रखता है, तो हमें एक अधिक बहुआयामी आकलन की ओर खींच लिया जाएगा, जैसे कि क्षमता दृष्टिकोण की पेशकश की। और अगर हम व्यक्तियों के बीच असहमति से सबसे ज्यादा प्रभावित होते हैं, तो हमारे पास वरीयता आधारित दृष्टिकोण से सुझाई गई रेखाओं के साथ अच्छी तरह से समझने का कारण होगा।

वार्तालाप

के बारे में लेखक

हेनरी एस। रिचर्डसन, प्रोफेसर ऑफ़ फिलॉसफी, सीनियर रिसर्च स्कॉलर, कैनेडी इंस्टिट्यूट ऑफ एथिक्स, जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय और एरिक स्कोकार्ट, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, लियूवेन विश्वविद्यालय लेखकों ने सामाजिक प्रगति पर अंतर्राष्ट्रीय पैनल के अध्याय सामाजिक प्रगति, ए कम्पास के मुख्य लेखक हैं

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न