जब लोग यह जानते हैं कि एक उद्योग भागीदार ने वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए वित्त पोषित किया है, तो वे साक्षात्कार की बातों के बावजूद, साक्षात्कार की प्रतिष्ठा या अतिरिक्त फंडिंग स्रोतों की परवाह किए बिना, संदेह की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना है, एक नए अध्ययन से पता चलता है
में प्रकाशित अध्ययन, वन PLOS, वैज्ञानिकों को वैकल्पिक फंडिंग स्रोत खोजने की अतिरिक्त दुविधा का सामना करना पड़ सकता है - विशेष रूप से ऐसे समय में जब संघीय फंडिंग दुर्लभ हो सकती है - जो उनके शोध की कथित अखंडता को खतरे में नहीं डालेगी।
मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के मुख्य लेखक और एसोसिएट प्रोफेसर जॉन बेस्ली कहते हैं, "लोगों को स्वास्थ्य जोखिमों से संबंधित शोध को वैध मानने में कठिनाई होती है, अगर यह किसी कॉर्पोरेट भागीदार के साथ किया जाता है।"
"आखिरकार, आशा यह सुनिश्चित करने के लिए कोई रास्ता खोजने की है कि गुणवत्तापूर्ण शोध को सिर्फ इसलिए खारिज नहीं किया जाए कि इसमें कौन शामिल है..."
“यह प्रारंभिक अध्ययन समस्या के दायरे को समझने के लिए था। हालाँकि हमारा दीर्घकालिक लक्ष्य सिद्धांतों का एक सेट विकसित करना है ताकि किसी कंपनी से जुड़े गुणवत्तापूर्ण अनुसंधान को जनता द्वारा बेहतर ढंग से समझा जा सके।
आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों और ट्रांस वसा के बारे में शोध का उपयोग करते हुए, अध्ययन प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से 15 अलग-अलग साझेदारी परिदृश्यों में से एक का मूल्यांकन करने के लिए सौंपा गया था जिसमें एक विश्वविद्यालय, एक सरकारी एजेंसी, एक गैर सरकारी संगठन और एक बड़ी खाद्य कंपनी के वैज्ञानिकों के अलग-अलग संयोजन शामिल थे।
परिणाम स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि जब एक खाद्य कंपनी मिश्रण में थी तो जनता का संदेह काफी बढ़ गया। वास्तव में, अध्ययन के एक हिस्से में, जिन प्रतिभागियों से इस प्रकार की साझेदारी परिदृश्य के बारे में अपने विचार बताने के लिए कहा गया था, उनमें से 77 प्रतिशत ने इसके बारे में कुछ नकारात्मक कहा था और सवाल किया था कि क्या यह अच्छे परिणाम दे सकता है।
शोध ने यह भी संकेत दिया कि इस प्रतिकूल धारणा में ज्यादा बदलाव नहीं आया, भले ही रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र जैसी अन्य संस्थाओं को अतिरिक्त भागीदार के रूप में शामिल किया गया हो।
बेस्ले कहते हैं, "यह हमें बताता है कि आप सिर्फ विभिन्न क्षेत्रों के संगठनों को नहीं जोड़ सकते हैं और उम्मीद करते हैं कि लोग इन भागीदारों से एक-दूसरे के बीच संतुलन बनाने की उम्मीद करेंगे।"
बेस्ली के अनुसार, वैज्ञानिक अक्सर अपने अनुसंधान परियोजनाओं के लिए उपकरण, डेटा संग्रह और कर्मचारियों जैसी चीज़ों के भुगतान के लिए संसाधन खोजने में अपने समय का एक बड़ा हिस्सा खर्च करते हैं। और चूंकि अनुदान डॉलर के लिए बढ़ती प्रतिस्पर्धा के साथ-साथ संघीय और राज्य फंडिंग अधर में लटकी हुई है, इसलिए वैकल्पिक फंडिंग स्रोतों की तलाश को प्राथमिकता दी गई है।
बेस्ले कहते हैं, "आखिरकार, उम्मीद यह है कि गुणवत्तापूर्ण अनुसंधान को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जाएगा कि इसमें कौन शामिल है।" "लेकिन अभी के लिए, ऐसा लगता है कि इसमें उन वैज्ञानिकों को बहुत काम करना पड़ सकता है जो अपने अध्ययन के लिए कॉर्पोरेट संसाधनों का उपयोग करना चाहते हैं ताकि दूसरों को यह विश्वास दिलाया जा सके कि इस तरह के संबंध उनके शोध की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं कर रहे हैं।"
मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के साइंस एंड सोसाइटी एट स्टेट या एस3 ने इस अध्ययन को वित्त पोषित किया।
स्रोत: मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी
{यूट्यूब}j8ii9zGFDtc{/youtube}
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
