चार्लोट कूपर, सभी के लिए प्रजनन न्याय (सीसी एक्सएक्सएक्स)

मैंने जून 28, 2015 में सैन फ्रांसिस्को में अपना पहला समलैंगिक प्राइड दिवस मनाया। दो दिन पहले, सुप्रीम कोर्ट ने उसी समलैंगिक विवाह को वैध कर दिया था ओर्गेफेल v। होजेस निर्णय। मैं स्टैनफोर्ड में राजनैतिक विज्ञान में एक तीसरे वर्षीय डॉक्टरेट छात्र था, और मैंने एक सेक्स एडुकेटर के रूप में प्रशिक्षित होने के लिए मानव कामुकता में एक डॉक्टरेट कार्यक्रम शुरू किया था।

गर्व दिवस हमेशा सैन फ्रांसिस्को में एक बड़ा सौदा है, लेकिन वह दिन विशेष था। आशावाद और खुशी की भावना थी जो मुझे हवा में महसूस हो रहा था। एक समलैंगिक व्यक्ति और एक यौन अधिकार कार्यकर्ता के रूप में, मैंने सोचा कि जिनी बोतल से बाहर थी, और कोई भी वापस एलजीबीटीक्यू + अधिकारों पर नहीं था देश में उच्चतम न्यायालय ने मेरी पीढ़ी के सबसे महत्वपूर्ण नागरिक अधिकारों के मुद्दे पर यकीनन कहा था।

यौन और प्रजनन अधिकारों के कई अधिवक्ताओं के लिए, हालांकि, पिछले डेढ़ साल में इस आशावाद का एक स्केलिंग वापस देखा गया है, जो डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में समापन हुआ है। ट्रम्प के चुनाव के बारे में क्या है, महिलाओं और यौन अल्पसंख्यकों पर उनकी स्थिति की स्पष्टता की कमी है। जबकि ट्रम्प ने अपनी पार्टी के अन्य सदस्यों से यह कहते हुए टूट दिया है कि शादी की समानता है "कानून तय किया," उन्होंने यह तर्क जारी रखा है कि रो वी। वेड को उलट कर दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, शादी की समानता के बारे में उनकी टिप्पणी के बावजूद, एक उनके नियुक्त व्यक्ति की भारी संख्या समलैंगिकता के रूप में जाना जाता है.

क्या वास्तव में ट्रम्प और उनकी टीम के सदस्यों ने कहा है कि उनकी स्थिति यौन और प्रजनन अधिकारों पर हैं? और हमें एक संतुलित तरीके से इस तरह के नीति प्रश्नों के बारे में कैसे सोचना चाहिए?

एक यौन शिक्षक के रूप में मेरे परिप्रेक्ष्य से, मैं ट्रम्प के पदों को यौन अभिविन्यास और व्यवहार के गैर-वैज्ञानिक समझ में जड़ें देखता हूं। दूसरे शब्दों में, सटीक जानकारी की कमी है। मेरा सुझाव है कि ट्रम्प युग में, यौन अधिकार कार्यकर्ताओं को उत्पादक राजनीतिक बहस को प्रोत्साहित करने के लिए सटीक जानकारी के द्विदलीय वितरण की सुविधा प्रदान करने के पक्ष में राजनीतिक बयानबाजी पर जोर देना चाहिए।

जैसा कि हम आने वाले वर्ष की ओर देखते हैं, ये कुछ मुद्दों पर ध्यान देना है।

LGBTQ + अधिकार

रिपब्लिकन राष्ट्रीय समिति के अध्यक्ष और ट्रम्प के प्रशासन में प्रधानाध्यापक प्रमुखों के अध्यक्ष राजकुमार पेरिबस का समर्थन करता है रिपब्लिकन मंच का मुद्दा बताते हुए कि शादी केवल एक व्यक्ति और एक महिला के बीच है

रिपब्लिकन पार्टी ओबरगेफेल v। होजेस में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विरोध करती है, जो कि मंच कॉल "कानूनहीन" और "कार्यकर्ता" न्यायपालिका के उत्पाद

हालांकि, ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से इस स्थिति से स्थानांतरित कर दिया है, जिसके बाद चुनाव के बाद दावा किया गया कि विवाहित समानता का फैसला कानून बनता है और वह होगा अदालत के फैसले को चुनौती नहीं देते.

हालांकि, उपराष्ट्रपति-चुने हुए माइक पेंस ने कहा है कि एचआईवी / एड्स उपचार के लिए संघीय वित्त पोषण बेहतर "अपने यौन व्यवहार को बदलने".

इस कथन को कई लोगों द्वारा व्याख्याित किया गया है, जो कि पेंसिंग समलैंगिक रूपांतरण थेरेपी का समर्थन करता है, जिसे दोनों ने निंदा की है अमेरिकी मनोरोग और अमेरिकी मनोवैज्ञानिक संघों। यह भी किया गया है कई राज्यों में गैरकानूनी घोषित.

रूपांतरण चिकित्सा पर शोध करना मुश्किल है, लेकिन ए माइकल श्रोएडर और एरियल शिडलो द्वारा 2001 का अध्ययन पाया गया कि रूपांतरण थेरेपी के 150 पूर्व रोगियों में से कुछ ने बताया कि उनके झुकाव को बदल दिया है। सबसे अधिक नकारात्मक पक्ष प्रभाव, जैसे कम आत्मसम्मान, नैदानिक ​​अवसाद और यौन रोग यह कहना मुश्किल है कि पेंस वास्तव में उनकी टिप्पणी का क्या मतलब है, लेकिन हाल में एक रिपोर्ट को देखते हुए न्यूयॉर्क पत्रिका ने दावा किया है कि सभी ट्रम्प के कैबिनेट ने नवम्बर 30 के रूप में उठाया, 2016 "एलजीबीटी अधिकारों का विरोध करें" नकारात्मक अर्थ सही दिखता है।

प्रजनन अधिकार

RSI GOP प्लेटफ़ॉर्म स्पष्ट रूप से गर्भपात के अधिकारों के खिलाफ खड़े हो जाते हैं। यह भी कहता है कि सार्वजनिक स्कूलों को सेक्स शिक्षा छोड़नी चाहिए जो केवल उन्मूलन कार्यक्रमों पर परिवार नियोजन पर जोर देती है। हालाँकि, शोध से पता चलता है कि संयम केवल कार्यक्रम अधिक व्यापक दृष्टिकोण से अवांछित किशोरों की गर्भावस्था को रोकने में कम प्रभावी हैं।

इन पदों पर, साथ ही कांग्रेस ने नियोजित माता-पिता के लिए संघीय वित्तपोषण को रोकने के लिए दोहराया धमकियों के साथ-साथ यह सुझाव दिया है कि प्रजनन अधिकारों को जल्द ही कम दर्जा दिया जाएगा

राजनीतिक उदारवाद

उदारवादी राजनीतिक दार्शनिकों के बीच आम दृष्टिकोण, जो स्वतंत्रता, न्याय और समानता जैसे महत्वपूर्ण अमेरिकी मूल्यों पर जोर देते हैं, यह है कि सहमति के योग्य वयस्कों के बीच किए गए निर्णय सरकारी हस्तक्षेप से मुक्त होने चाहिए।

उदाहरण के लिए प्रभावशाली 19th-सदी के उदार दार्शनिक जॉन स्टुअर्ट मिल, का तर्क है कि व्यक्तियों के जीवन में सरकारी हस्तक्षेप केवल नुकसान को रोकने के लिए ही उचित है। समलैंगिक संबंधों पर मिलियन की स्थिति सरल है। राज्य को उन सहमतिजनक व्यक्तियों को बताए जाने में शामिल नहीं होना चाहिए जिनके साथ सेक्स करना है और कैसे, जब तक कोई भी नुकसान नहीं पहुंचा रहा हो। समकालीन उदार दार्शनिकों जैसे जॉन रॉल्स, एलिजाबेथ एंडरसन और मार्था नुसबौम इसी तरह के दृष्टिकोणों पर आधारित हैं। वे केवल यौन नियमों का समर्थन करते हैं, जैसे व्यक्तियों के बीच आत्मसम्मान को बढ़ावा देने के एक साधन के रूप में, यह तर्क देते हुए कि समलैंगिकों के व्यवहार को रोकना कानूनों को नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में छानबीन की आवश्यकता है।

नुकसान की धारणा एक विवादास्पद है कुछ गैर-उदार दार्शनिकों के लिए, विशेष रूप से प्राकृतिक कानून सिद्धांतवादी जॉन फिनिस, समलैंगिकता हानिकारक माना जाता है, के रूप में विषमलैंगिक शादी के बाहर किसी भी यौन अधिनियम है

हालांकि, प्राकृतिक कानून परंपरा मानती है कि जुडीयो-ईसाई सिद्धांत नैतिक और कानूनी बहस के लिए प्रारंभिक बिंदु होना चाहिए। यह धारणा संयुक्त राज्य में राजनीतिक बहस के लिए अच्छी तरह से अनुकूल नहीं है। पारिवारिक नियोजन नीतियों और गर्भपात पर उदारवादी सहमति यह है कि, ये निजी फैसले जितना मुश्किल है, सरकार को महिलाओं को हस्तक्षेप के बिना इन निर्णय लेने की अनुमति चाहिए। जबकि यौन राजनीति के मुद्दे हमेशा विवादास्पद होते हैं, ट्रम्प के चुनावों में समकालीन उदार दर्शन के आदर्शों के प्रति देश की प्रतिबद्धता पर सवाल उठता है।

PLISSIT मॉडल

1976 में, जैक एनन ने विकसित किया PLISSIT मॉडल सेक्स थेरेपी और शिक्षा के लिए एक दृष्टिकोण के रूप में यह इन सेवाओं को प्रदान करने के चार चरणों पर जोर देती है:

व्यक्तियों को यौन एक्सप्लोरेशन में संलग्न करने की अनुमति दी जाती है

किसी की विशिष्ट चिंताओं को हल करने के लिए सीमित जानकारी प्रदान की जाती है।

विशिष्ट सुझाव दिए गए हैं जो व्यक्तिगत समाधान चिंताओं को मदद करते हैं।

गहन चिकित्सा का सुझाव दिया जाता है और रेफरल स्रोत प्रदान किए जाते हैं जब लोगों को सलाह या परामर्श से बाहर की आवश्यकता होती है।

यद्यपि यह दृष्टिकोण आमतौर पर चिकित्सीय या शैक्षिक संदर्भ के लिए सीमित है, लेकिन यह कामुकता पर राजनीतिक बहस का मार्गदर्शन और प्ररित कर सकता है। इन वादों में से प्रत्येक को अपने विरोधियों को सेक्स के बारे में जो कुछ भी विश्वास है उसे पकड़ने की अनुमति देनी चाहिए। गलत सूचना को सही करना संभव है लेकिन लोगों के नैतिक मूल्यों को बदलने में मुश्किल है।

इसके अलावा, कार्यकर्ताओं को तथ्यों और अन्य प्रासंगिक विचारों पर ध्यान देना चाहिए ताकि निर्णय लेने वाले सभी पक्षों के सुझावों के आधार पर नीतिगत फैसले ले सकें। जब कार्यकर्ता, निर्णय निर्माताओं और अन्य हितधारकों के पास प्रासंगिक विशेषज्ञता नहीं होती है, तो यह महत्वपूर्ण है कि वे उन लोगों से बात करते हैं जो अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए अधिक जानकारी रखते हैं जहां गलतफहमी है।

अगर 2015 हमें खुशहाल आशावाद लेकर आया, तो 2016 ने हमें अपना लाभ नहीं दिया वर्ष 2017 डर का समय नहीं होना चाहिए, लेकिन सतर्कता, जुटाना और कार्रवाई

के बारे में लेखक

केविन मिंटज़, पीएच.डी. राजनीति विज्ञान में उम्मीदवार, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न