यह गिरावट, हमें इस सवाल का सामना करना पड़ रहा है कि राष्ट्रपति कौन बनेगा और समान रूप से महत्वपूर्ण - कौन मतदान कर सकता है?

पिछले एक दशक में, 20 से अधिक राज्यों में रिपब्लिकन सांसदों ने किया है अधिनियमित कानून यह वोट करने के लिए कठिन बना रहा है सबसे चरम मामलों में, नागरिकों को अपने मतपत्र डालने के लिए सरकार द्वारा जारी आईडी पेश करने की आवश्यकता होती है। हाल ही में, अदालतों में इन कानूनों को सफलतापूर्वक चुनौती दी गई है।

इस गर्मी, संघीय अदालतें पलट जाना उत्तर कैरोलिना और नॉर्थ डकोटा में मतदान कानून उत्तरी कैरोलिना में, अदालत ने एक राज्य कानून के खिलाफ फैसला किया था जिसमें सरकार द्वारा जारी किए गए आईडी पेश करने के लिए मतदाताओं की आवश्यकता थी। कानून ने अन्य बातों के अलावा, प्रारंभिक मतदान को भी प्रतिबंधित किया और अफ्रीकी-अमेरिकी मतदाताओं पर असंगत प्रभाव पड़ा। एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि उत्तरी डकोटा के मतदाता आईडी कानून ने मूल अमेरिकियों को अपने वोट देने की क्षमता पर एक हानिकारक प्रभाव डाला है।

मतदाता पहचान कानून कानून के विवाद को लेकर मतदाता दमन का इतिहास और अफ्रीकी-अमेरिकियों को मतपत्र बॉक्स खोलने के लिए आंदोलन है। अफ्रीकी-अमेरिकी इतिहास में एक विद्वान के रूप में, मेरा मानना ​​है कि आज की बहस केवल अमेरीकी-अमेरिकियों के वोटों को पिछले और विशेष रूप से मिसिसिपी फ्रीडम डेमोक्रेटिक पार्टी की कहानी को देखते हुए संघर्ष के विचारों के आधार पर समझा जा सकता है।

जिम क्रो मिसिसिपी में मतदाता दमन

15th संशोधन ने 1870 में अफ्रीकी-अमेरिकी पुरुषों को वोट देने का अधिकार बढ़ाया। लिंकन के प्रति वफादार, अफ्रीकी-अमेरिकी पुरुषों ने रिपब्लिकन पार्टी के लिए सामूहिक रूप से मतदान किया इसके तुरंत बाद, दक्षिण में डेमोक्रेटिक पार्टी ने अफ्रीकी-अमेरिकियों को वोट का छीन लिया और वे फिर से सत्ता में लौटे हिंसा और कानून.

1870 में, कू क्लक्स क्लान और व्हाइट लीग सहित सफेद अर्धसैनिक समूहों ने रिपब्लिकन सरकारों को त्याग दिया और दक्षिण एक डेमोक्रेट्स द्वारा नियंत्रित एक-पक्ष क्षेत्र बन गया। एक बार सत्ता में, सफेद डेमोक्रेट के लिए मतदाता एक मतदान कर का भुगतान करने के लिए आवश्यक थे, जो पूर्व दास और उनके वंशज बीमार पड़ सकते थे। प्राथमिक चुनाव के उम्मीदवारों के लिए मतदान से "सफेद प्राइमरी" एक बार सफेद डेमोक्रेट ने इसे प्राइमरीज़ के माध्यम से बनाया था, उन्हें एक-पक्ष प्रणाली के कारण आम चुनाव में जीत की गारंटी दी गई थी।

मिसिसिपी में 1950 और 1960 में मतपत्र के दौरान लड़ाई तेज हो गई थी। स्थानीय अफ्रीकी-अमेरिकी activists अन्य राजनीतिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए विंडो के रूप में 1954 ब्राउन v। बोर्ड ऑफ एजुकेशन स्कूल डीजेग्रेशन निर्णय को देखा। उनमें से एक मतदान कर रहा था, इसलिए उन्होंने जमीनी स्तर पर मतदाता पंजीकरण अभियान चलाया।

प्रतिक्रिया में, मिसिसिपी विधायकों ने एक संवैधानिक संशोधन पारित किया जो मतदाता पंजीकरण के लिए नए नियम स्थापित करता है। कानून के लिए नए मतदाताओं को एक 20-प्रश्न आवेदन को पूरा करने की आवश्यकता है। एक प्रश्न के लिए आवश्यक आवेदकों को राज्य के संविधान के एक खंड की प्रतिलिपि और व्याख्या करना। कानून काउंटी रजिस्ट्रार को यह तय करने का अधिकार देता है कि आवेदकों ने "उचित" व्याख्या प्रदान की है या नहीं। वस्तुतः सभी अफ्रीकी-अमेरिकी, शिक्षा या प्रदर्शन की परवाह किए बिना, इस परीक्षा में असफल रहे और इस प्रकार पंजीकरण नहीं हो सके। कुछ काउंटियों को उन मतदाताओं की भी आवश्यकता थी जो पुन: पंजीकृत करने के लिए पहले से ही पंजीकृत थे।

संशोधन के मुख्य उद्देश्य और इन "reregistration" अभियानों का उद्देश्य काले मतों का दमन करना था। इसने काम कर दिया। पहले से ही छोटे काले मतदाताओं को आधे में काट दिया गया था। 1954 में, मिसिसिपी में 22,000 अश्वेतों को वोट करने के लिए पंजीकृत किया गया था। लेकिन 1955 में, संशोधन प्रभावी होने के बाद, पंजीकृत काले मतदाताओं की संख्या 12,000 पर गिर गई। केवल 2 प्रतिशत योग्य काले मतदाताओं का पंजीकरण किया गया था।

राजनीतिक हिंसा कानूनी परिवर्तन के साथ। 1955 ने मतदान अधिकार कार्यकर्ता गस न्यायालयों की हत्या और हत्या की कोशिश की जॉर्ज। डब्ल्यू ली राजनीतिक सक्रियता की संभावित लागतों के बारे में काले मिसिसिपियाई लोगों को भेजे गए संदेश

मिसिसिपी फ्रीडम डेमोक्रेटिक पार्टी: वोटिंग फॉर द वोट

1960 में, छात्र अहिंसक समन्वय समिति और नस्लीय समानता की कांग्रेस के कार्यकर्ता धकेल दिया मतदान अधिकारों के लिए और संघीय संगठनों की परिषद की स्थापना परिषद के सदस्यों ने राज्य का प्रचार किया और नकली चुनाव और मतदाता पंजीकरण अभियान आयोजित किए। यह काम मिसिसिपी फ्रीडम डेमोक्रेटिक पार्टी (एमएफडीपी) में विकसित हुआ, जो सभी-सफेद डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए एक विकल्प के रूप में 1964 में स्थापित हुई थी जिसमें राज्य की राजनीति पर प्रभाव पड़ा और इसमें भाग लेने वाले अश्वेतों को शामिल नहीं किया गया था।

In इसके विपरीत मुख्यधारा के डेमोक्रेटिक पार्टी, फ्रीडम डेमोक्रेटिक पार्टी की बैठकें आयोजित की गईं ताकि शेयरधारक, किसान और सामान्य कामकाजी लोग भाग ले सकें। "

काम स्थानीय स्तर पर शुरू हुआ, इस दौरान प्रगति प्राप्त हुई 1964 की स्वतंत्रता समर और उस वर्ष के अगस्त में एमएफडीपी के राज्य सम्मेलन में समेकित किया गया था। अनुभवी नागरिक अधिकार आंकड़े एला बेकर मुख्य भाषण दिया एक वक्तव्य में जो आज भी प्रतिध्वनित है, उसने घोषणा की कि "जब तक काला माताओं के पुत्रों की हत्या नहीं होती है, सफेद माताओं के बेटों की हत्या के रूप में महत्वपूर्ण है, हमें जारी रखना चाहिए।"

एमएफडीपी निर्वाचित मिसिसिपी प्रतिनिधिमंडल की जगह के लक्ष्य के साथ, अटलांटिक सिटी, न्यू जर्सी में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में भाग लेने के लिए चुने गए 68 प्रतिनिधियों ने चुने। वे राष्ट्रीय पक्ष की पहचान समिति के सामने उनके मामले लाए, जो बैठने वाले प्रतिनिधियों के लिए जिम्मेदार थे। सबसे सम्मोहक तर्क एमएफडीपी प्रतिनिधि से आया था फैनी लो हामर, मिसिसिपी से एक शेयर क्रेपर उसने संगठित करने और वोट करने के लिए नागरिक के रूप में अपने अधिकारों का इस्तेमाल करने के लिए धमकी और हिंसा के बारे में समिति के सामने एक सरगर्मी गवाही दी।

{यूट्यूब}07PwNVCZCcY{/youtube}

हालांकि सभी प्रतिनिधियों को उम्मीद थी कि आसीन, क्रेडेंशियल्स कमेटी ने उन्हें सिर्फ दो बड़ी-सी सीटों को बढ़ाया। काले प्रतिनिधियों के निमंत्रण के बारे में चिंतित, अधिकांश सफेद मिसिसिपी पार्टी के सदस्यों ने सम्मेलन छोड़ दिया।

समझौते का विरोध करते हुए, एमएफडीपी सदस्यों ने सम्मेलन के बाहर फड़फड़ाया और सम्मेलन के फर्श पर बैठकर बैठे। एक आंतरिक बहस के बाद, उन्होंने राष्ट्रीय पार्टी के दो सीटों के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, इसे टोकन प्रतिनिधित्व और सभी सफेद मिसिसिपी प्रतिनिधिमंडल और उनके नस्लीय बहिष्कार के तरीकों के लिए कमजोर प्रतिक्रिया के रूप में देखते हुए।

लघु अवधि में, एमएफडीपी ने अपने तत्काल लक्ष्य हासिल नहीं किए। लेकिन, व्यापक अफ्रीकी-अमेरिकी दक्षिणी स्वतंत्रता आंदोलन के साथ मिलकर, उन्होंने एक बड़ा राजनीतिक बदलाव शुरू किया बाद में 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम के उत्तरार्द्ध ने वोट के लिए कुछ नस्लीय बाधाएं हटा दीं। प्रारंभिक XIXX वीं शताब्दी तक, अफ्रीकी-अमेरिकियों ने बहुमत का गठन किया पंजीकृत डेमोक्रेट्स दक्षिण कैरोलिना से लुइसियाना तक गहरे दक्षिण राज्यों में

मतदान अधिकारों के बारे में तर्क

अफ्रीकी-अमेरिकियों द्वारा स्थानीय राजनीतिक आयोजन के दशकों में मिसिसिपी फ्रीडम डेमोक्रेटिक पार्टी जैसे संगठनों के साथ 1960 में हुई, जिसने अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था को बदल दिया। उस युग के कार्यकर्ता दक्षिण में अफ्रीकी-अमेरिकियों के लिए मतपत्र बॉक्स खोले। लेकिन पिछले एक दशक में, राज्य विधायिकाओं और अदालतों में वाद-विवाद पहुँच के नियमों की समीक्षा कर रहा है।

के 2008 मामले में क्रॉफर्ड v। मैरियन काउंटी चुनाव बोर्ड, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने इंडियाना के मतदाता पहचान कानूनों के पक्ष में फैसला सुनाया है कि उन्होंने मतदाता धोखाधड़ी को रोक दिया है 2013 में शेल्बी काउंटी बनाम धारक मामला, सर्वोच्च न्यायालय ने 1965 के मतदाता अधिकार अधिनियम को कमजोर कर दिया।

मतगण कानूनों को बदलने की संघीय अनुमति प्राप्त करने के लिए देश के कौन से हिस्सों के लिए आवश्यक थे, यह निर्धारित करने के लिए 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम ने सूत्र निर्धारित किया था। सुप्रीम कोर्ट एक 5-4 फैसले में निष्कर्ष निकाला है कि सूत्र मान्य नहीं है क्योंकि यह "40-वर्षीय तथ्यों पर आधारित है जो वर्तमान दिन के लिए कोई तार्किक संबंध नहीं हैं।" संक्षेप में, उन्होंने तर्क दिया कि जिम क्रॉ युग की जातिवाद पिछली बात। अदालत ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि संघीय सरकार कानून की अनुमति या "पूर्वाभ्यास" आवश्यकता को लागू करने से पहले कांग्रेस को मतदाता अधिकार अधिनियम के सूत्र को संशोधित करना होगा। अदालत ने राज्यों को संघीय निरीक्षण के बिना अपने मतदान कानूनों को संशोधित करने के लिए एक खिड़की दी।

विद्वानों ने मतदाता पहचान कानून के प्रभावों के बारे में विभिन्न निष्कर्ष निकाले हैं राजनीतिक वैज्ञानिक एंड्रा गिलेस्पी ने सुझाव कि जॉर्जिया के मतदाता पहचान कानून से उत्पन्न खतरे ने वास्तव में अफ्रीकी-अमेरिकियों को मतदान के बारे में अधिक सतर्क रहने का मौका दिया और पंजीकृत काले मतदाताओं के कुल प्रतिशत में वृद्धि हुई, जो चुनाव के दिन बाहर निकले। कानूनी विद्वानों और राजनीतिक वैज्ञानिकों की एक टीम है तर्क दिया कि रंग के लोगों के मतदाता मतदान पर मतदाता पहचान कानून के प्रभाव नगण्य हैं।

लेकिन इस तर्क के एक प्रेरक काउंटर में, रिचर्ड सोबेल ने पाया है कि छुपी कीमत एक "निशुल्क" सरकारी आईडी प्राप्त करने की वजह से इसे कई लोगों तक पहुंचा दिया गया है सरकारी आईडी प्राप्त करना लागत पर आता है - सरकारी एजेंसियों के लिए परिवहन, जन्म प्रमाण पत्र प्राप्त करना और मिस काम के घंटे - जो कि कई नागरिक सहन नहीं कर सकते। दूसरे शब्दों में, यह एक तरह के चुनाव कर के बराबर है, जो संविधान के XIXXth संशोधन द्वारा गैरकानूनी घोषित किया गया था।

अफ़्रीकी-अमेरिकी मतदान अधिकार राज्य विधायिकाओं के हमले के तहत हुए हैं और अदालतों में बहस जारी है। एक संघीय अदालत अभी शासन किया कि उत्तरी कैरोलिना की स्थिति ने अपने जिलों को काला मतदान शक्ति को कम करने के लिए गठित किया और इस तरह संविधान का उल्लंघन किया। हालांकि, एक अलग संघीय अपील सत्तारूढ़ एक निचली अदालत के आदेश को अवरुद्ध कर दिया गया जो विस्कॉन्सिन के मतदाता आईडी कानून की आवश्यकताओं को ढीला करता था

मतदान अधिकारों का भाग्य अभी भी अनिश्चित है और दोनों राष्ट्रीय और स्थानीय राजनीतिक संघर्षों के माध्यम से चुनाव लड़ा जा रहा है। वोटिंग अधिकार अधिवक्ताओं, जबकि न्यायालयों के माध्यम से मतदाता पहचान पत्र और अन्य भेदभाव संबंधी कानूनों को चुनौती देने के लिए, एमएफडीपी को मतदाता शिक्षा और जुटाने की एक मॉडल के रूप में देख सकते हैं। और अधिक आम तौर पर, हाशिए की सशक्तीकरण की एमएफडीपी की संस्कृति लोकतंत्र के अर्थ और अभ्यास में एक सबक प्रदान करती है।

के बारे में लेखक

फ्रेडरिक नाइट, इतिहास के एसोसिएट प्रोफेसर, मोरहाउस कॉलेज

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।