यदि 2016 ब्रेक्सिट, डोनाल्ड ट्रम्प और वैश्वीकरण और समाज के महानगरीय दृष्टिकोण के खिलाफ प्रतिक्रिया लेकर आया, तो 2017 के लिए बड़ा डर हॉलैंड में गीर्ट वाइल्डर्स और फ्रांस में मरीन ले पेन जैसे दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों से और झटके हैं। असहिष्णुता, ज़ेनोफ़ोबिया और संरक्षणवादी अर्थशास्त्र का एक नया मूड हवा में दिखाई दे रहा है।
शून्य-घंटे के अनुबंधों की दुनिया में, Uber, Deliveroo और गिग अर्थव्यवस्था, सभ्य काम तक पहुंच और एक स्थायी पारिवारिक आय वैश्वीकरण के विजेताओं और हारने वालों के बीच मुख्य दोष रेखा बनी हुई है। पीछे मतदाता डेटा में ड्रिल करें Brexit और तुस्र्प और उनके पास है और बहुत कुछ करना साउथ वेल्स से नॉर्ड-पास-डी-कैलाइस तक, टाइनसाइड से ओहियो और मिशिगन तक, पुराने औद्योगिक क्षेत्रों में आर्थिक रूप से हाशिए पर रहने वाले मतदाता।
औद्योगिक बंद होने, आप्रवासियों और व्यवसायों के कम वेतन वाले देशों में चले जाने के बारे में इन मतदाताओं की आर्थिक चिंताओं को मुक्त व्यापार, लचीले श्रम और विनियमन का समर्थन करने वाले उदारवादी अभिजात वर्ग द्वारा नजरअंदाज किया गया। इसके बजाय वे लोकलुभावन "बाहरी लोगों" की ओर मुड़ गए, जिनके राजनीतिक और आर्थिक आख्यान सरल लेकिन अंततः त्रुटिपूर्ण थे।
उदारवादी राजनीतिक लोकतंत्र के संकट के बारे में बहुत कुछ कहा गया है, लेकिन ये प्रवृत्तियाँ उस चीज़ से अटूट रूप से जुड़ी हुई दिखती हैं जिसे कभी-कभी आर्थिक लोकतंत्र भी कहा जाता है। यह इस बारे में है कि आर्थिक निर्णय लेने की शक्ति कितनी बिखरी हुई है और लोगों का अपने जीवन पर कितना नियंत्रण और वित्तीय सुरक्षा है। मैं इसमें शामिल रहा हूं एक प्रोजेक्ट यह देखने के लिए कि विभिन्न देशों के बीच इसकी तुलना कैसे की जाती है। नतीजे इस बारे में बहुत कुछ कहते हैं कि हम किस मुकाम पर पहुंच चुके हैं और भविष्य में हम कहां जा सकते हैं।
अनुक्रमणिका
हमारे आर्थिक लोकतंत्र सूचकांक ओईसीडी में 32 देशों को देखा (तुर्की और मैक्सिको को छोड़कर, जिनमें बहुत अधिक डेटा गायब था)। जबकि आर्थिक लोकतंत्र किसी देश में ट्रेड यूनियन प्रभाव के स्तर और सहकारी स्वामित्व की सीमा पर ध्यान केंद्रित करता है, हम इसमें शामिल होना चाहते थे अन्य प्रासंगिक कारक.
हमने तीन अतिरिक्त संकेतक जोड़े: "कार्यस्थल और रोजगार अधिकार"; "आर्थिक निर्णय लेने की शक्तियों का वितरण", जिसमें वित्तीय क्षेत्र की ताकत से लेकर कर शक्तियों के केंद्रीकृत होने की सीमा तक सब कुछ शामिल है; और "व्यापक आर्थिक निर्णय लेने में पारदर्शिता और लोकतांत्रिक भागीदारी", जो भ्रष्टाचार, जवाबदेही, केंद्रीय बैंक पारदर्शिता और नीति को आकार देने में विभिन्न सामाजिक भागीदारों की भागीदारी को शामिल करती है।
उत्तरी यूरोपीय पूंजीवाद के अधिक "सामाजिक" मॉडल और अधिक बाजार-संचालित एंग्लो-अमेरिकन मॉडल के बीच बुनियादी अंतर जो हड़ताली है वह है। इसलिए स्कैंडिनेवियाई देश अपने उच्च स्तर की सामाजिक सुरक्षा, रोजगार अधिकार और आर्थिक निर्णय लेने में लोकतांत्रिक भागीदारी के साथ सर्वश्रेष्ठ में से एक हैं। अंग्रेजी भाषी दुनिया की अधिक विनियमित, केंद्रित और कम लोकतांत्रिक अर्थव्यवस्थाओं के मामले में इसका विपरीत सच है। अमेरिका विशेष रूप से निचले स्थान पर है, केवल स्लोवाकिया उससे नीचे है। यूके भी 25 में से केवल 32वें स्थान पर है।
आर्थिक लोकतंत्र सूचकांक, 2013 के आंकड़े। एंड्रयू कंबर्स
दिलचस्प बात यह है कि फ्रांस अपेक्षाकृत ऊंचे स्थान पर है। यह नौकरी की सुरक्षा के इसके मजबूत स्तर और कॉर्पोरेट निर्णय लेने में कर्मचारियों की भागीदारी को दर्शाता है - तथ्य यह है कि फ्रांस में सुदूर दक्षिणपंथ कई वर्षों से मजबूत है, यह दर्शाता है कि इसकी लोकप्रियता कम से कम दौड़ के साथ-साथ अर्थशास्त्र से भी उपजी है।
फिर भी मुख्यधारा के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का नेतृत्व कर रहे हैं फ्रेंकोइस Fillon और एम्मानुएल macron फ्रांस की सुरक्षा को कम करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। इन्हें अक्सर - बिना किसी वास्तविक सबूत के - देश के सुस्त रोजगार सृजन रिकॉर्ड के लिए दोषी ठहराया जाता है। यहां और नीदरलैंड दोनों में एक स्पष्ट खतरा है कि ऐसी नवउदारवादी श्रम बाजार नीतियों के प्रति निरंतर प्रतिबद्धता श्रमिक वर्ग के मतदाताओं को ले पेन और वाइल्डर्स की ओर धकेल सकती है।
सूचकांक में एक अन्य उल्लेखनीय असमानता ऑस्ट्रिया और जर्मनी के अंकों के बीच है, उनके अपेक्षाकृत समान आर्थिक शासन के बावजूद। जर्मनी की निचली रैंकिंग श्रम बाजार में असुरक्षा की वृद्धि और नौकरी की सुरक्षा के निचले स्तर को दर्शाती है, खासकर अंशकालिक श्रमिकों के लिए। हर्ट्ज़ IV श्रम बाज़ार सुधार 1990 के दशक में पुनर्मिलन के बाद।
सूचकांक पूर्वी यूरोप की "संक्रमणकालीन" अर्थव्यवस्थाओं में आर्थिक लोकतंत्र के तुलनात्मक रूप से खराब स्तर पर भी प्रकाश डालता है। एक बहुत दिलचस्प अपवाद स्लोवेनिया है, जो आगे के अध्ययन के लायक है। यह पूर्व यूगोस्लाविया में साम्यवाद और गृह युद्ध से इसके अपेक्षाकृत स्थिर संक्रमण और ट्रेड यूनियन और सहकारी आंदोलनों में सक्रिय नागरिक समाज तत्वों की निरंतर उपस्थिति दोनों को प्रतिबिंबित कर सकता है। जापान की तरह दक्षिणी यूरोपीय अर्थव्यवस्थाएँ भी उत्तरी यूरोपीय देशों से नीचे हैं।
गरीबी और असमानता
सूचकांक इस बात का पुख्ता सबूत देता है कि ज़ेनोफ़ोबिक राजनीति को आर्थिक भागीदारी और सशक्तिकरण के बदलते स्तरों से जोड़ा जा सकता है - फ्रांसीसी डेटा के बावजूद। हमने पाया कि किसी देश में गरीबी और असमानता जितनी अधिक होगी, आर्थिक लोकतंत्र की दर उतनी ही कम होगी।
उदाहरण के लिए, इन निष्कर्षों से पता चलता है कि ट्रेड यूनियनों और लचीली श्रम नीतियों पर एंग्लो-अमेरिकी नेतृत्व वाला हमला वास्तव में कल्याणकारी लाभों में कटौती और व्यक्तिगत रोजगार असुरक्षा को बढ़ाकर गरीबी और असमानता को बढ़ा सकता है। जबकि ओईसीडी ने स्वयं हाल तक इन नीतियों की वकालत की थी, नॉर्वे, डेनमार्क और आइसलैंड जैसे उच्च स्तर के आर्थिक लोकतंत्र वाले देशों में अमेरिका और ब्रिटेन जैसे देशों की तुलना में गरीबी का स्तर बहुत कम है।
नॉर्डिक देशों सहित हर जगह धुर-दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद बढ़ रहा है। लेकिन ब्रेक्सिट, ट्रम्प और पूर्वी यूरोप में सुदूर दक्षिणपंथ की ओर अधिक गंभीर बदलाव के साथ-साथ काम पर आर्थिक सुरक्षा और अधिकार कम हो गए हैं, ट्रेड यूनियनों और सहकारी समितियों का मताधिकार से वंचित हो गया है, और आर्थिक निर्णय लेने की प्रक्रिया वित्तीय, राजनीतिक और कॉर्पोरेट अभिजात वर्ग के बीच केंद्रित हो गई है।
हम भविष्य में इन अंकों की निगरानी करेंगे कि समय के साथ क्या होता है। यह देखना दिलचस्प होगा कि आने वाले वर्षों में आर्थिक लोकतंत्र, गरीबी और मतदान पैटर्न के बीच संबंध कैसे विकसित होते हैं। जो लोग उदार लोकतंत्र में संकट का उत्तर तलाश रहे हैं, उनके लिए यही हो सकता है।
के बारे में लेखक
एंड्रयू कंबर्स, क्षेत्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर, ग्लासगो विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
