राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के एक हफ्ते बाद, जॉर्ज ऑरवेल का "एक्सओएनएक्सएक्स" अमेज़ॅन.कॉम पर सबसे अच्छी बिक्री वाली किताब है।
हज़ारों अंग्रेजी शिक्षकों का दिल अवश्य ही गर्म हो गया होगा क्योंकि लोग अपने वर्तमान क्षण के बारे में सोचने के लिए 1949 में प्रकाशित एक उपन्यास की ओर आकर्षित हो रहे थे।
ऑरवेल ने अपनी कहानी ओशिनिया में स्थापित की, जो 1984 में दुनिया भर में लड़ने वाले तीन ब्लॉकों या मेगा-राज्यों में से एक था। वहां एक परमाणु आदान-प्रदान हुआ है, और ऐसा लगता है कि ब्लॉक सतत पारंपरिक युद्ध के लिए सहमत हो गए हैं, शायद इसलिए क्योंकि निरंतर युद्ध उनके साझा हितों की पूर्ति करता है। घरेलू नियंत्रण.
ओशिनिया पूर्ण अधीनता की मांग करता है। यह एक पुलिस राज्य है, जहां हेलीकॉप्टर लोगों की गतिविधियों पर नजर रखते हैं, यहां तक कि अपनी खिड़कियों से भी नजर रखते हैं। लेकिन ऑरवेल इस बात पर जोर देते हैं कि यह "थिंकपोल", थॉट पुलिस है, जो वास्तव में "प्रोल्स" की निगरानी करती है, जो पार्टी अभिजात वर्ग के बाहर की सबसे कम 85 प्रतिशत आबादी है। थिंकपोल समाज के बीच अदृश्य रूप से विचार-अपराधों की तलाश करता है, यहां तक कि उन्हें प्रोत्साहित भी करता है ताकि वे अपराधियों को रीप्रोग्रामिंग के लिए गायब कर सकें।
मूंछों वाले मुखिया बिग ब्रदर के प्रतीक पार्टी के अभिजात वर्ग को सही विचार को प्रोत्साहित करने और नियंत्रित करने का दूसरा मुख्य तरीका टेलीस्क्रीन की तकनीक है। ये "धातु पट्टिकाएं" दुश्मन सेनाओं के भयावह वीडियो और निश्चित रूप से बिग ब्रदर की बुद्धिमत्ता जैसी चीजें प्रसारित करती हैं। लेकिन टेलीस्क्रीन आपको भी देख सकता है। अनिवार्य सुबह व्यायाम के दौरान, टेलीस्क्रीन न केवल एक युवा, तेज़-तर्रार प्रशिक्षक को कार्डियो का नेतृत्व करते हुए दिखाती है, बल्कि यह देख सकती है कि आप व्यायाम कर रहे हैं या नहीं। टेलीस्क्रीन हर जगह हैं: वे लोगों के घरों के हर कमरे में हैं। ऑफिस में लोग अपना काम करने के लिए इनका इस्तेमाल करते हैं।
कहानी विंस्टन स्मिथ और जूलिया के इर्द-गिर्द घूमती है, जो तथ्यों पर अपनी सरकार के अत्यधिक नियंत्रण का विरोध करने की कोशिश करते हैं। उनका विद्रोह का कार्य? अतीत के बारे में "अनौपचारिक" सत्य की खोज करने की कोशिश करना, और अनधिकृत जानकारी को एक डायरी में दर्ज करना। विंस्टन सत्य के विशाल मंत्रालय में काम करता है, जिस पर अज्ञान ही शक्ति है, लिखा हुआ है। उनका काम सार्वजनिक रिकॉर्ड से राजनीतिक रूप से असुविधाजनक डेटा को मिटाना है। क्या पार्टी का कोई सदस्य पक्ष से बाहर हो जाता है? वह कभी अस्तित्व में नहीं थी. बिग ब्रदर ने कोई वादा किया था जिसे वह पूरा नहीं कर सके? ऐसा कभी न हुआ था।
क्योंकि उसकी नौकरी के लिए उसे उन तथ्यों के लिए पुराने समाचार पत्रों और अन्य रिकॉर्डों पर शोध करना पड़ता है जिन्हें उसे "अनफैक्ट" करना होता है, विंस्टन विशेष रूप से "डबलथिंक" में माहिर है। विंस्टन इसे "सावधानीपूर्वक गढ़े गए झूठ बोलते समय पूर्ण सत्यता के प्रति सचेत रहना... होशपूर्वक बेहोशी उत्पन्न करने के लिए" कहते हैं।
ओशिनिया: ऑरवेल के अनुभव का उत्पाद
"1984" में ऑरवेल की सेटिंग उनके शीत युद्ध की भविष्यवाणी करने के तरीके से प्रेरित है - यह एक वाक्यांश है गढ़ा 1945 में - खेल रहे थे। तेहरान और याल्टा सम्मेलनों में रूजवेल्ट, चर्चिल और स्टालिन को दुनिया बनाते देखने के कुछ ही साल बाद उन्होंने इसे लिखा। यह पुस्तक स्टालिनवादी सोवियत संघ, पूर्वी जर्मनी और माओवादी चीन के पहलुओं के बारे में उल्लेखनीय रूप से पूर्वदर्शी है।
Orwell समाजवादी थे. "1984" आंशिक रूप से उनके डर का वर्णन करता है कि जिस लोकतांत्रिक समाजवाद में उनका विश्वास था, उसे सत्तावादी स्टालिनवाद द्वारा अपहरण कर लिया जाएगा। उपन्यास उनकी दुनिया के बारे में उनकी तीखी टिप्पणियों और इस तथ्य से विकसित हुआ कि स्टालिनवादियों ने उन्हें मारने की कोशिश की थी।
1936 में फासीवाद समर्थित सेना तख्ता पलट स्पेन में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित समाजवादी बहुमत को धमकी दी। ऑरवेल और अर्नेस्ट हेमिंग्वे सहित दुनिया भर के अन्य प्रतिबद्ध समाजवादियों ने दक्षिणपंथी विद्रोहियों के खिलाफ लड़ने के लिए स्वेच्छा से भाग लिया। इस बीच, हिटलर ने दक्षिणपंथियों को अपनी हवाई शक्ति प्रदान की, जबकि स्टालिन ने वामपंथी रिपब्लिकन प्रतिरोध पर कब्ज़ा करने की कोशिश की। जब ऑरवेल और अन्य स्वयंसेवकों ने इन स्टालिनवादियों को ललकारा, तो वे विपक्ष को कुचलने के लिए आगे बढ़े। शिकार के कारण ऑरवेल और उनकी पत्नी को 1937 में स्पेन से अपनी जान बचाकर भागना पड़ा।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान लंदन में, ऑरवेल ने खुद देखा कि कैसे एक उदार लोकतंत्र और स्वतंत्रता के लिए प्रतिबद्ध व्यक्ति खुद को बिग ब्रदर की राह पर पा सकते हैं। उन्होंने बीबीसी के लिए वह लेखन कार्य किया जिसे केवल भारतीय दर्शकों के लिए "प्रचार" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। उन्होंने जो लिखा वह वास्तव में दोहरा विचार नहीं था, बल्कि राजनीतिक उद्देश्य की पूर्ति के लिए समाचार और टिप्पणी थी। ऑरवेल ने भारतीयों को यह विश्वास दिलाने की कोशिश की कि उनके बेटे और संसाधन युद्ध में अधिक भलाई की सेवा कर रहे थे। बातें लिखी हैं उनका मानना था कि ये झूठ थे, उन्होंने दो साल बाद खुद से निराश होकर नौकरी छोड़ दी।
साम्राज्यवाद से ही उन्हें घृणा थी। 1920 के दशक में एक युवा व्यक्ति के रूप में, ऑरवेल ने बर्मा में एक औपनिवेशिक पुलिस अधिकारी के रूप में कार्य किया था। बिग ब्रदर की दुनिया की एक सुदूर पूर्वाभास में, ऑरवेल ने औपनिवेशिक व्यवस्था में अपनी मनमानी और क्रूर भूमिका की निंदा की। "मुझे इससे सख्त नफरत थी," उन्होंने कहा लिखा था. “ऐसी नौकरी में आप एम्पायर के गंदे काम को करीब से देखते हैं। हवालात के बदबूदार पिंजरों में दुबके हुए मनहूस कैदी, लंबे समय से सजा काट रहे कैदियों के भूरे, डरे हुए चेहरे…”
ओशिनिया एक विशेष जीवनी और विशेष क्षण का एक भविष्यसूचक उत्पाद था जब शीत युद्ध शुरू हो रहा था। तो फिर, स्वाभाविक रूप से, आज की "वैकल्पिक तथ्यों" की दुनिया उन मायनों में काफी भिन्न है जिसकी ऑरवेल ने कल्पना भी नहीं की होगी।
बिग ब्रदर की आवश्यकता नहीं है
ऑरवेल ने एक एकल-दलीय प्रणाली का वर्णन किया जिसमें कुलीन वर्गों का एक छोटा सा समूह, ओशिनिया की "आंतरिक पार्टी", सभी सूचनाओं को नियंत्रित करती है। यह सत्ता पर नियंत्रण का उनका प्रमुख साधन है। आज अमेरिका में, जानकारी उन लोगों के लिए व्यापक रूप से खुली है जो इंटरनेट का उपयोग कर सकते हैं, कम से कम 84 प्रतिशत अमेरिकियों का. और जबकि यू.एस यकीनन हो सकता है एक कुलीनतंत्र, सत्ता कहीं न कहीं मतदाताओं, संविधान, अदालतों, नौकरशाही और, अनिवार्य रूप से, धन सहित मौजूद होती है। दूसरे शब्दों में, ओशिनिया के विपरीत, 2017 अमेरिका में सूचना और शक्ति दोनों फैली हुई हैं।
जो अमेरिकी मतदाताओं में साक्ष्य और तर्क के मानकों में गिरावट का अध्ययन करते हैं मुख्यतः दोष राजनेताओं की एकजुटता प्रयासों 1970 के दशक से लेकर विशेषज्ञता को बदनाम करें, विश्वास को नीचा दिखाना कांग्रेस और उसके सदस्यों में भी सवाल उठाते हैं सरकार की वैधता अपने आप। उन नेताओं, संस्थानों और विशेषज्ञता को अवैध घोषित करने की रणनीति यह रही है की जगह उन्हें विकल्प के साथ प्राधिकारी और वास्तविकताओं.
2004 में, व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ सलाहकार सुझाव एक रिपोर्टर "वास्तविकता-आधारित समुदाय" से संबंधित था, एक प्रकार का विचित्र अल्पसंख्यक लोग जो "मानते हैं कि समाधान स्पष्ट वास्तविकता के आपके विवेकपूर्ण अध्ययन से निकलते हैं।... अब दुनिया वास्तव में इस तरह से काम नहीं करती है।"
ऑरवेल ने इंटरनेट और वैकल्पिक तथ्यों को वितरित करने में इसकी भूमिका की कल्पना नहीं की होगी, न ही यह कि लोग स्मार्टफोन के रूप में अपनी जेब में टेलीस्क्रीन लेकर घूमेंगे। सूचना का वितरण और निगरानी करने वाला कोई सत्य मंत्रालय नहीं है, और एक तरह से हर कोई बिग ब्रदर है।
यह ऐसी स्थिति नहीं है जिसे लोग "वैकल्पिक तथ्यों" को अपनाने की तुलना में बिग ब्रदर के बड़े झूठ को समझने में असमर्थ हैं। कुछ शोधकर्ताओं के पास है पाया जब कुछ लोग एक निश्चित विश्वदृष्टिकोण के साथ शुरुआत करते हैं - उदाहरण के लिए, कि वैज्ञानिक विशेषज्ञ और सार्वजनिक अधिकारी अविश्वसनीय हैं - तो सटीक विरोधाभासी जानकारी दिए जाने पर वे अपनी गलत धारणाओं पर अधिक दृढ़ता से विश्वास करते हैं। दूसरे शब्दों में, तथ्यों के साथ बहस की जा सकती है जवाबी हमला. पहले से ही तय कर लेने के बाद कि विशेषज्ञों या पत्रकारों द्वारा बताए गए तथ्यों की तुलना में क्या अधिक सच है, वे वैकल्पिक तथ्यों में पुष्टि की तलाश करते हैं और उन्हें फेसबुक के माध्यम से स्वयं वितरित करते हैं, इसके लिए बिग ब्रदर की आवश्यकता नहीं होती है।
ऑरवेल के ओशिनिया में, आधिकारिक तथ्यों को छोड़कर तथ्यों को बोलने की कोई स्वतंत्रता नहीं है। 2017 में अमेरिका में, कम से कम कई शक्तिशाली अल्पसंख्यकों में से जिन्होंने अपना राष्ट्रपति चुना, तथ्य जितना अधिक आधिकारिक, उतना ही अधिक संदिग्ध। विंस्टन के लिए, "स्वतंत्रता यह कहने की स्वतंत्रता है कि दो और दो चार होते हैं।" इस शक्तिशाली अल्पसंख्यक के लिए, स्वतंत्रता यह कहने की स्वतंत्रता है कि दो और दो पांच होते हैं।
के बारे में लेखक
जॉन ब्रिच, एसोसिएट प्रोफेसर, केस वेस्टर्न रिजर्व विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
