डोनाल्ड ट्रम्प की उम्मीदवारी और अब, राष्ट्रपति, ने ग्रेट डिप्रेशन के बाद से इस देश में एक सार्वजनिक प्रवचन नहीं सुना है - उदार लोकतंत्र के ऊपर एक फासीवादी तानाशाही शासन के अमेरिका में संभावित विजय के बारे में चिंतित प्रवचन। यह एक डर है कि सिंक्लेयर लुईस एक 1935 बेस्टेकिंग उपन्यास में बदल गया, यह यहाँ नहीं हो सकता है - हालांकि, जैसा कि लुईस ने बताया था, यह निश्चित रूप से नरक है सका यहाँ हो

ऐसा नहीं हुआ, हालांकि नहीं तो, कम से कम राष्ट्रपति के रूप में फ्रेंकलिन रूजवेल्ट का चुनाव करना और नई डील के मजदूरों को उठाते हुए, हमारे माता-पिता और दादा दादी ने केवल सत्तावादी सत्ता के सायरन को खारिज नहीं किया, वे वास्तव में विस्तारित और गहरा अमेरिकी स्वतंत्रता, समानता और लोकतंत्र। उन्होंने बड़े कारोबार को सार्वजनिक खाते और विनियम के अधीन किया; राष्ट्र के सार्वजनिक बुनियादी ढांचे का विस्तार और पर्यावरण में सुधार; कार्यरत लोगों और गरीबों की जरूरतों को पूरा करने के लिए संघीय सरकार को सशक्त बनाया; किसानों की संगठनों, श्रमिक संघों, उपभोक्ता अभियानों और नागरिक अधिकार समूहों को जुटाया और उनके अधिकारों के लिए लड़े, "हम लोग" में "हम" को विस्तारित किया।

इसमें शक नहीं कि उन्होंने एक महान सौदा किया है। परन्तु उन्होंने विदेशी को फासीवाद को हराने के लिए स्वयं को दिया और राष्ट्र को लोकतांत्रिक तरीके से पुनर्निर्माण के लिए सीखा।

अब हम खुद को उत्सुकता से पूछते हैं, क्या यह यहाँ हो सकता है? ट्रम्प ने हमें चिंता करने के बहुत सारे कारण दिए हैं उन्होंने मैक्सिकन आप्रवासियों को हत्यारों और बलात्कारियों के रूप में संदर्भित किया है; उन्होंने "मुस्लिम रजिस्ट्री" बनाने की बात कही थी और उसने मुसलमानों को देश में प्रवेश करने पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी। क्या अधिक है, उन्होंने बार-बार रूस के सत्तावादी विनीत व्लादिमीर पुतिन के लिए प्रशंसा की है; संघीय न्यायपालिका के सदस्यों को "तथाकथित न्यायाधीशों"; और "मीडिया के लोगों का दुश्मन" होने पर समाचार मीडिया का आरोप लगाया। उन्होंने लोकप्रिय वोट खो दिया लेकिन दावा किया कि यह मतदाता धोखाधड़ी के कारण था, और "शासन" के रूप में अगर वह वास्तव में एक लोकप्रिय जनादेश जीता है और उनकी कैबिनेट की नियुक्तियों ने सही विंग द्वारा चुनौतीपूर्ण एक निर्णायक प्रतिक्रियावादी नीति एजेंडा तैयार करने के लिए एक दृढ़ संकल्प का संकेत दिया।

कुछ नहीं करने के लिए नहीं था सेन जॉन मैककेन (आर-एजे) एनबीसी न्यूज़ 'चक टॉड को बताएं कि हमें अपने नए राष्ट्रपति से सावधान रहना चाहिए: "जब आप इतिहास को देखते हैं, तानाशाहों की पहली चीज प्रेस को बंद कर देती है ... और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि राष्ट्रपति ट्रम्प तानाशाह बनने की कोशिश कर रहा है। मैं सिर्फ कह रहा हूं कि हमें इतिहास से सीखने की ज़रूरत है। "

हाँ हम करते हैं। और उस प्रकाश में, हमें यह समझना चाहिए कि ट्रम्प के लोक-विरोधी लोकतांत्रिक बयानबाजी और कार्यकारी आदेशों की अपनी ही देहाती प्रकृति से प्रेरित हैं, वे चार दशकों के कॉर्पोरेट वर्ग युद्ध, रूढ़िवादी संस्कृति युद्ध और नवउदारवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक नीतियों का उद्देश्य हैं सामाजिक सुरक्षा सहित लोकतांत्रिक अधिकारों और 1960 और 1930 की उपलब्धियों को वापस रोल करने के लिए, जो ट्रम्प के स्वयं के व्हाइट हाउस के बजट निदेशक को "एक पॉन्ज़ी योजना" कहा जाता है।

लोकतांत्रिक वृद्धि और एफडीआर वर्षों की पहल को याद करते हुए, 1960 ने वास्तविकता को समानता और जीवन, स्वतंत्रता और खुशी का पीछा करने का अधिकार - गरीबों के लिए शामिल करने के लिए अभियान और कानून का एक नाटकीय नवीकरण देखा। नए लोकतांत्रिक सक्रियता से प्रेरित और नई डील की प्रेरणा से प्रेरित, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने एक ग्रेट सोसाइटी और गरीबी पर युद्ध के लिए कहा। एक उदारवादी नेतृत्व वाले कांग्रेस ने अमेरिकी लोकतांत्रिक जीवन को बढ़ाने और जनता के अच्छे गुणों को समृद्ध करने के लिए चले गए। नागरिक और राजनीतिक समानता की गारंटी के लिए, कांग्रेस ने ऐतिहासिक नागरिक अधिकारों, मतदान अधिकारों और निष्पक्ष आवास कार्यों को पारित किया और नस्लीय और धार्मिक भेदभाव से बचकर, देश के आव्रजन कानून में एक बड़ा सुधार किया। गरीबी से निपटने के लिए, उन्होंने बच्चों और युवाओं के लिए वृद्ध और गरीब और विस्तारित शैक्षिक अवसरों के लिए स्वास्थ्य देखभाल का अधिकार बनाया। नागरिकों को स्वस्थ और सुरक्षित जीवन देने का आश्वासन देने के लिए, उन्होंने कानून और निर्मित एजेंसियों को स्वच्छ और पर्यावरण, बाज़ार और कार्यस्थल को सुरक्षित बनाने के लिए स्थापित किया। तथा एक सूचित, सांस्कृतिक रूप से जागरूक और ऐतिहासिक रूप से जागरूक नागरिकों के संस्थापकों की लोकतांत्रिक दृष्टि को अग्रिम करने के लिए, उन्होंने सार्वजनिक प्रसारण के लिए निगम (अंशदान, पीबीएस और एनपीआर में सब्सिडी) और कला के लिए राष्ट्रीय एन्डोमेंट्स (एनईए) और मानविकी (एनईएच) की स्थापना की। ।

उसी वर्ष में, सुप्रीम कोर्ट ने चर्च और राज्य के बीच जुदाई की दीवार को मजबूत करके, अभियुक्त के अधिकारों को मजबूत करने, और महिलाओं के लिए गोपनीयता का अधिकार स्वीकार करने के अधिकारों के विधेयक की पहुंच को और बढ़ा दिया। निकायों। और कई राज्य विधान सभाएं उत्तर और पश्चिम में सार्वजनिक श्रमिकों के सामूहिक सौदेबाजी के अधिकार देकर औद्योगिक लोकतंत्र का विस्तार किया।

हां, शहरी दंगों और युद्ध-विरोधी विरोधों ने हमारे नागरिकों को विभाजित किया और अक्सर लोकतांत्रिक प्रगति को ढंक दिया। फिर भी, अमेरिकियों ने "अधिकार क्रांति" शुरू की थी और एक बार फिर "हम लोग" और लोगों की शक्तियों में "हम" दोनों को बढ़ाया था। पृष्ठभूमि में आप एफडीआर के प्रसिद्ध के गूंज सुन सकते थे भाषण पर "चार स्वतंत्रता।"

लंबे 1960 की लोकतांत्रिक वृद्धि ने न केवल डिक्सी में राजनीतिक और धार्मिक रूढ़िवादी और प्रतिक्रियावादी और केवल कॉर्पोरेट प्रमुख और अधिकारी शामिल थे, केवल सफेद पुजारी थे। उन्होंने पुराने और नए संघीय एजेंसियों के नियमों पर बल दिया, और सरकारी कार्यक्रमों और "एंटाइटेलमेंट्स" (साथ ही साथ दक्षिणपूर्व एशिया में युद्ध) के लिए करों का भुगतान किया। उन्हें मजदूर संघवादियों, महिलाओं के आंदोलनों और रंग, जनता के हित समूहों और छात्रों, मीडिया, और "मूल्य-उन्मुख" विद्वानों और बुद्धिजीवियों की एक "विरोधी संस्कृति" से धमकी महसूस हुई। इसी समय, अमेरिकी कंपनियों को विदेशी प्रतिस्पर्धा के कारण "मुनाफा निचोड़" का सामना करना पड़ रहा था, और एक तेल संकट आर्थिक "तिपतियापन" में योगदान दे रहा था। इसलिए व्यापारिक नेताओं ठोस कार्रवाई के लिए बुलाया क्या वे के रूप में देखा के खिलाफ "लोकतंत्र के एक अतिरिक्त"जिसे तत्काल जरूरत पड़ने की आवश्यकता थी

नेशनल एसोसिएशन ऑफ मैन्युफैक्चरर्स, द चेंबर ऑफ कॉमर्स, त्रिपक्षीय आयोग और बिजनेस गोलाबेट के रूप में इस तरह के समूहों में संगठित, कॉर्पोरेट अधिकारी ने लोकतांत्रिक ज्वार को उलटने के लिए जुटाया। श्रम, पर्यावरण और उपभोक्ता अधिकार कानून को ब्लॉक करने के लिए उन्होंने गहन पैरवी अभियान चलाया; सार्वजनिक हित समूहों और बस्ट यूनियनों के साथ लड़ाई करने के लिए वकीलों की टीमों को सूचीबद्ध किया गया; उदार पंडितों और प्रोफेसरों के काम का मुकाबला करने के लिए अंडरराइट थिंक टैंक "विद्वान"; और राजनीतिक कार्रवाई समितियों, जनसंपर्क अभियान और कॉर्पोरेट-कॉर्पोरेट विचारों का प्रचार करने, करों और विनियमों को भंग करने, और पीछे-पीछे-व्यापारिक राजनीतिक उम्मीदवारों को विज्ञापन देने के लिए शुरू किया।

इस बीच, कोर्स और कोच भाइयों जैसे अल्ट्रा-अमीर धनुष, बड़े पैमाने पर संपन्न ब्रैडली और जॉन एम ओलाइन फाउंडेशंस के साथ-साथ विद्यालय की प्रार्थना और गर्भपात जैसे मस्तिष्क के चारों ओर "कामकाजी युद्ध" प्रश्नों के चारों ओर ईसाई धर्म-प्रचारकों को इकट्ठा करने के लिए वित्त पोषित प्रयास कानून और व्यवस्था और कर में कमी पिछले सबसे आकर्षक था जैसा कि कंपनियां अभियान और नौकरी पहले दक्षिण में और विदेशों में चली गईं, जैसा कि संघवाद ने मार डाला, और मजदूरी जमी हुई थी या कम हुई और लाभ कम हो गए थे, राजनेताओं के लिए मतदान जो कम कर देने का वादा करता था, कई श्रमिकों के लिए एक आकर्षक विकल्प था, जिनमें से कुछ ने महसूस किया कि सबसे बड़ा कर कटौती बहुत अमीर पर जाना होगा।

उदार और प्रगतिशील ताकतों ने पिछली लोकतांत्रिक उपलब्धियों की रक्षा करने और अग्रिम करने की मांग की, लेकिन डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने एफडीआर, एलबीजे की विरासत पर अपना समर्थन दिया और हम उन महानतम पीढ़ी को बुलाएंगे। रोनाल्ड रीगन की नई राइट रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के लिए रास्ता तैयार करना और नवउदारवाद की आयु, कार्टर ने सरकारी कार्यक्रमों को काटने, करों को कम करने और पूंजी को निगमन करने के पक्ष में श्रम, पर्यावरणवाद और उपभोक्ता अधिकारों के उदार एजेंडा को छोड़ दिया।

रिपब्लिकन सही स्थानांतरित हो गए, और बिल क्लिंटन के तहत, डेमोक्रेट्स ने सूट का पालन किया। उदार और प्रगतिशीलों ने कभी-कभी जीत हासिल की, खासकर समलैंगिकों और समलैंगिकों के समान अधिकारों के बारे में, लेकिन स्वतंत्रता, समानता और लोकतंत्र के खिलाफ कॉर्पोरेट और रूढ़िवादी प्रतिक्रिया लगातार बढ़ गईं।

राज्य के बाद राज्य में, रूढ़िवादी ने गर्भपात को सुरक्षित करने के लिए लगभग असंभव कानून बनाने के लिए एक महिला के अधिकारों को चुनने के अधिकार को ओवरराइड या त्यागने का काम किया है राज्य के बाद राज्य में, रिपब्लिकन ने मतदाता पहचान कानून कानून बनाकर रंग, गरीब और छात्रों के मतों को दबाने की मांग की है। कोशिश के वर्षों के बाद, वे अंततः के माध्यम से सफल हुआ शेल्बी काउंटी बनाम धारक (2013) एक रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट में 1965 के मतदाता अधिकार अधिनियम को विसर्जित करने के लिए। और राज्य के बाद राज्य में, कॉर्पोरेट और रूढ़िवादी अमीरों ने श्रमिक संघों को तोड़ दिया है और श्रमिकों की आवाज़ को प्रभावी ढंग से काम करने के अधिकार के तहत दबदबा कर दिया है - यहां तक ​​कि विस्कॉन्सिन में भी, 2011 में, सार्वजनिक कर्मचारियों के सामूहिक सौदेबाजी के अधिकारों को निरस्त करते हुए कौन अब औद्योगिक लोकतंत्र की बात करता है?

लेकिन रिपब्लिकन के पास लोकतंत्र और काम कर रहे लोगों के अधिकारों को नष्ट करने पर कोई एकाधिकार नहीं था। जब और जहां मजदूरों और पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने सुना था जब क्लिंटन प्रशासन ने नाफ्टा पर बातचीत की थी और ओबामा प्रशासन ने अब पटरी से उतर गए टीपीपी पर बातचीत की - ओबामा को उनकी "विरासत" के लिए केंद्रीय माना गया था? जब और जहां अमेरिकी लोग वार्तालाप में लाए थे, ओबामा व्हाइट हाउस ने बिग फार्मा और स्वास्थ्य बीमा उद्योग के साथ किफायती देखभाल अधिनियम पर बातचीत की, तो क्या रियायतें स्वीकार करनी थीं जो इस अधिनियम की शुरुआती सफलताओं के लिए घर आएगी? और हम यह नहीं भूलें कि यह केवल सीनेट रिपब्लिकन ही नहीं था, जिन्होंने बुश प्रशासन के संयुक्त राज्य अमरीका पैट्रियट कानून को 2001 में वोट दिया, एक ऐसा कानून जिसने अमेरिकी नागरिकों की गोपनीयता को गंभीर रूप से खतरा बताया है। केवल एक डेमोक्रेटिक सीनेटर विस्कॉन्सिन के रसेल फििंगल्ड

हमने 40 वर्षों से कम कुछ भी नहीं बचा है सरपटतावाद - और अब ऐसा प्रतीत होता है कि यह हो सकता है लोकतंत्र पर सही चलें। जैफ सत्रों के रूप में अटॉर्नी जनरल - एक बार उनके जातिवाद की वजह से संघीय न्यायाधीशता से वंचित होने के बावजूद - नागरिक अधिकारों और मतदान अधिकारों के लिए कुछ भी बीमार नहीं है। स्वास्थ्य और मानव सेवा के सचिव के रूप में टॉम प्राइस, मेडिकेयर और यहां तक ​​कि सामाजिक सुरक्षा का निजीकरण करने के प्रयासों का संकेत देते हैं और बैसेसी डेवोस शिक्षा सचिव के रूप में सार्वजनिक से निजी और संवहनी स्कूलों के लिए डॉलर के हस्तांतरण को गति देने का वादा करता है। रिपब्लिकन के सभी अधिकारों को रोमांचित करना, ट्रम्प प्रशासन चाहता है defund la कानूनी सेवा निगम, जो "कम आय वाले अमेरिकियों को नागरिक कानूनी सहायता के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करता है" सार्वजनिक प्रसारण के लिए निगम, और NEA और NEH।

कई राज्यों में अपने सत्तावादी झुकाव को और अधिक, दाएं विंग रिपब्लिकन विधायकों का खुलासा करना बिलों का परिचय सेवा मेरे विरोध गतिविधियों को अपराधी बनाना - और, आयोवा में, उदाहरण के लिए - आवश्यकता के लिए कि केवल रिपब्लिकन विश्वविद्यालय की संकायों में नियुक्त किया जाए

रूजवेल्ट हमे चेतावनी दी यदि हम "लोकतंत्र के मार्च" को नहीं बनाए रखते तो क्या हो सकता है। 1938 महासभा के मध्य-काल के चुनाव की पूर्व संध्या पर एक रेडियो पते में, अमेरिका में वैश्विक स्तर पर और रूढ़िवादी और प्रतिक्रियावादी बल बढ़ने पर सत्तावादीता के साथ, उन्होंने कहा :

आज के रूप में, फासीवाद और साम्यवाद - और पुरानी लाइन टोरी रिपब्लिकनवाद - हमारे सरकार के स्वरूप को जारी रखने के लिए खतरे नहीं हैं। लेकिन मैं चुनौतीपूर्ण बयान देता हूं कि यदि अमेरिकी लोकतंत्र एक जीवित बल के रूप में आगे बढ़ना बंद कर देता है, तो हमारे नागरिकों को बेहतर बनाने के लिए शांतिपूर्ण तरीके से दिन-रात की तलाश करना, फिर फ़ैसिस्ट और कम्युनिज्म, सहायता प्राप्त, अनजाने शायद पुरानी लाइन टोरी रिपब्लिकनवाद , हमारे देश में ताकत में वृद्धि होगी।

$ 15 के लिए लड़ाई, नैतिक सोमवार आंदोलन, विरोधी fracking और ब्लॉक-the-pipelines अभियान, ब्लैक लाइव मैटर, और बर्नी सैंडर्स के लिए लोकप्रिय उत्साह 2016 डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए चलने से संकेत मिलता है कि अमेरिकी कई सालों के बाद थे, राष्ट्र के लोकतांत्रिक नाड़ी को फिर से शक्तिशाली बनाना और दोनों हिलेरी क्लिंटन की लोकप्रिय वोट जीत और महिलाओं के मार्च के उद्घाटन सप्ताह के अंत में संयुक्त राज्य भर में भारी मतदान स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि हमारा प्रतिरोध बहुमत के एक आंदोलन है।

लेकिन प्रतिरोध ट्रम्प से अधिक के बारे में होना चाहिए। नवंबर 2016 तक आने वाले वर्षों और महीनों में व्यक्त की गई लोकतांत्रिक ऊर्जा को एक संघर्ष की ओर ले जाना चाहिए एसटी लोकतंत्र, जिसका अर्थ है ट्रम्प और दोनों प्रतिक्रियावादी ताकतों के सत्तावादी के खिलाफ एक निरंतर संघर्ष है, जो शक्ति और अधिकार को उभरने में सक्षम थे। हमें अब व्हाइट वाइड रणनीतिकार स्टीव बैनन जैसे उन लोगों की भयावह कल्पना में भविष्य लेना चाहिए, जो एक बार खुलेआम लेनिन को "राज्य को नष्ट करना" चाहते थे और वे सही और आगे बढ़ना चाहते थे।

फैसला हो चुका है। अमेरिकी लोकतांत्रिक जीवन को सुरक्षित करने के लिए, हमें न केवल लालची, भ्रष्ट, धर्मनिरपेक्ष और निराशावादी धमकियों की पहल का विरोध करना चाहिए, जो वर्तमान में व्हाइट हाउस पर कब्जा कर लेते हैं, बल्कि कॉर्पोरेट-पूंजी और सही की लोकतांत्रिक महत्वाकांक्षाओं और योजनाएं भी शामिल हैं। यदि हमारे माता-पिता और दादा-दादी के जीवन हमें कुछ बताते हैं, तो यह है कि यह केवल सत्तावादीता को खारिज करने की बात नहीं है, बल्कि स्वतंत्रता, समानता और लोकतंत्र को मौलिक रूप से बढ़ाने के लिए एकता में कार्य करने की बात नहीं है।

इस पद पहले BillMoyers.com पर दिखाई दिया।

के बारे में लेखक

हार्वे जे। केये विस्कॉन्सिन-ग्रीन बे विश्वविद्यालय में लोकतंत्र और न्याय अध्ययन के प्रोफेसर बेन एंड जॉयस रोसेनबर्ग और लेखक हैं थॉमस पेन और अमेरिका का वादा (फरार, स्ट्रॉस और गिरौक्स) और द फॉर फॉर द फॉर फ्रीडम: एफडीआर और महानतम जनरेशन वास्तव में महान क्या हुआ (साइमन एंड शूस्टर)। वह वर्तमान में लिख रहा है रेडिकल्स ऑन हार्ट: क्यों अमेरिकियों को उनके कट्टरपंथी इतिहास को गले लगा देना चाहिए (द न्यू प्रेस)। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें: @harveyjkaye.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न