बर्नी सैंडर्स समर्थक उनके अभियान के लिए दान के साथ, गिल पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जिल स्टाइन से मिलने जाते हैं लगभग 1000% विस्फोट उसके बाद उन्होंने हिलेरी क्लिंटन का समर्थन किया स्टीन ने प्रगतिशील लोकलुभावन आंदोलन के लिए सैंडर्स को शुभकामना दिया और कहा कि यह उसके ऊपर बैटन ले जाने के लिए निर्भर है। क्या वह ऐसा कर सकती है? आलोचकों का कहना है कि उनकी कट्टरपंथी नीतियों को जांच के लिए नहीं रखा जाएगा। लेकिन समर्थकों का कहना है कि वे सिर्फ दवा की अर्थव्यवस्था की जरूरत है।

स्टीन सैंडर्स की तुलना में कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर भी जाता है, और उनमें से एक उसका आर्थिक मंच है। उसने एक "लोगों की योजना के लिए शक्ति"जो बुनियादी आर्थिक मानवाधिकारों की गारंटी देता है, जिसमें भोजन, पानी, आवास और उपयोगिताओं तक पहुंच शामिल है; काम करने की जरूरत है जो हर अमेरिकी के लिए रहने वाले मजदूरी नौकरियों; एकल-भुगतानकर्ता सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम में "सभी के लिए मेडिकर" सुधार; विश्वविद्यालय स्तर के माध्यम से ट्यूशन मुक्त सार्वजनिक शिक्षा; और छात्र ऋण का उन्मूलन। वह भी समर्थन करता है ग्लास-स्टीगल की बहाली, सट्टा निवेश बैंकिंग से डिपॉजिटरी बैंकिंग को अलग करना; छोटे बैंकों में मेगाबैंक का टूटना; फेडरल पोस्टल बैंक अनबैंक्ड और अंडर-बैंक्ड सेवा देने के लिए; और राज्य और स्थानीय स्तर पर सार्वजनिक स्वामित्व वाले बैंकों का गठन।

सैंडर्स के आर्थिक प्रस्तावों के साथ, उनकी योजना को अवास्तविक के रूप में चुनौती दी गई है कांग्रेस को पैसा कहाँ मिलेगा?

लेकिन स्टीन का तर्क है कि निधि मिल सकती है बर्नी से परे जा रहे, वह फूला हुआ सैन्य बजट में बड़े कटौती की मांग करती है, जो संघीय विवेकाधीन व्यय का 55% बनाता है; और प्रगतिशील कराधान, यह सुनिश्चित करना है कि अमीर अपने उचित शेयर का भुगतान करें। सबसे विवादास्पद, हालांकि, वह फेडरल रिजर्व को टैप करने की उसकी योजना है फेड ने वॉल स्ट्रीट को जमानत करने के लिए नीले रंग से बाहर निकलने वाले बड़े पैमाने पर बताते हुए कहा कि संकट के अपराधियों को बचाने के लिए इस्तेमाल किया गया समान संसाधन अपने मुख्य सड़क के पीड़ितों को उपलब्ध कराया जा सकता है, जो उनके वायदा से लूट रहे छात्रों के साथ शुरू हो सकते हैं। भारी छात्र ऋण ..

यह तब तक नहीं किया जा सकता जब तक यह नहीं था

फेड यथार्थवादी को टैप कर रहा है? पल के लिए इसे बंद करने की यांत्रिकी के लिए एक तरफ डाल देना, केंद्रीय बैंक ने वास्तव में पता चला है कि इसके पास लगभग असीमित संसाधन हैं, जैसा कि 2008 के बाद से लिया गया "आपातकालीन उपाय" में देखा गया है।

फेड ने पहली बार कांग्रेस को आश्चर्यचकित कर दिया था जब उसने XIGX अरब डॉलर के लिए एआईजी, एक निजी बीमा कंपनी को प्रभावी ढंग से खरीदा था। हाउस अध्यक्ष नैन्सी पालोसी ने टिप्पणी की, "हम में से कई थे । । जब एफआईड के पास निवेश के लिए $ 80 अरब का निवेश था - एआईजी को नीले रंग से बाहर निकालने के लिए। अचानक हम एक सुबह जागते हैं और एआईजी को फेड से $ 80 प्राप्त हुआ है। बेशक हम कह रहे हैं, यह पैसा कहाँ से आया है? "

प्रतिक्रिया थी, "ओह, हमारे पास यह है और केवल यही नहीं, हमारे पास अधिक है। "

2011 वॉल्यूम सुधार कानून के लिए सेन। बर्नी सैंडर्स द्वारा एक संशोधन के बाद, 2010 में कितना अधिक खुलासा हुआ, ने सरकार के लेखांकन कार्यालय को फेडरल रिजर्व के पहले शीर्ष-से-नीचे ऑडिट करने के लिए प्रेरित किया। यह पता चला कि फेड ने आर्थिक संकट के दौरान अमेरिकी और विदेशी बैंकों और व्यवसायों को जमानत करने के लिए गुप्त ऋणों में एक विशाल $ 16 ट्रिलियन प्रदान किया था। "यह समृद्ध और बीहड़ के लिए समाजवाद का एक स्पष्ट मामला है, आप प्रत्येक व्यक्ति के लिए स्वयं के व्यक्तिवाद हैं" एक प्रेस विज्ञप्ति में सैंडर्स ने कहा.

इसके बाद "मात्रात्मक आसान" (क्यूई), जो एक अपरंपरागत मौद्रिक नीति है, जिसमें वित्तीय बैंक वित्तीय दृष्टि से वित्तीय संपत्तियां खरीदते हैं जैसे खज़ाना प्रतिभूतियां और बंधक समर्थित प्रतिभूतियां (उनमें से कई "जहरीले") से उत्पन्न होते हैं। बैंकों। समीक्षकों ने कहा कि क्यूई नहीं किया जा सकता क्योंकि यह हाइपरइनफ्लैशन को जन्म देगा। लेकिन यह किया गया था, और उस भयानक परिणाम नहीं हुआ है।

दुर्भाग्य से, आर्थिक प्रोत्साहन जो क्यूई को ट्रिगर करने वाला था, या तो नहीं हुआ है। क्यूई विफल हो गया है क्योंकि पैसा निजी बैंकों की बैलेंस शीट्स से ज्यादा नहीं मिल गया है। मांग को प्रोत्साहित करने के लिए जो अर्थव्यवस्था को गति देगा, नए पैसे को वास्तविक अर्थव्यवस्था में लाने की आवश्यकता है और उपभोक्ताओं की जेबें

क्यों QE काम नहीं किया है, और क्या होगा

वर्तमान में लागू किए गए क्यूई का लक्ष्य निजी क्षेत्र के उधार को बढ़ाकर स्तर पर लक्षित मुद्रास्फीति को वापस करना है। लेकिन आज, अर्थशास्त्री के रूप में रिचर्ड कू बताते हैं, व्यक्तियों और व्यवसाय नए ऋण लेने के बजाय कर्ज को नीचे दे रहे हैं वे यह कर रहे हैं हालांकि श्रेय बहुत सस्ता है, क्योंकि उन्हें बचाए रहने के लिए अपने ऋण-भरा बैलेंस शीट को सुधारने की जरूरत है। कू इसे "बैलेंस शीट मंदी" कहते हैं।

जैसा कि बैंक ऑफ इंग्लैंड ने हाल ही में स्वीकार किया, बड़ी मात्रा में मुद्रा आपूर्ति अब बैंकों द्वारा जब वे ऋण बनाते हैं। धन बनाया जाता है जब ऋण बनाये जाते हैं, और जब वह भुगतान किया जाता है तो यह बुझ जाता है। जब ऋण चुकौती उधार से अधिक है, तो पैसे की आपूर्ति "deflates" या सिकुड़ती नए पैसे तो उल्लंघन को भरने के लिए इंजेक्ट किया जाना चाहिए। वर्तमान में, अर्थव्यवस्था में नए पैसे लेने का एकमात्र तरीका है कि किसी को इसे अस्तित्व में उधार लेना है; और चूंकि निजी क्षेत्र उधार नहीं ले रहा है, इसलिए सार्वजनिक क्षेत्र को ऋण पुनर्भुगतान में जो खो दिया गया है उसे बदलने के लिए ही चाहिए। लेकिन निजी क्षेत्र से सरकार द्वारा उधार लेने का मतलब है कि ब्याज दरों में बढ़ोतरी और घाटे की सीमा को कम करना।

विकल्प यह है कि सरकारों को यकीन हो कि सभी के साथ क्या करना चाहिए था: अपने बजट को निधि देने के लिए पैसा सीधे जारी करें।

सेंट्रल बैंकरों ने अपने टूलकिटों को काफी हद तक समाप्त कर दिया है, जिससे कुछ अर्थशास्त्रीों को इसका फायदा उठाना पड़ता है  "हेलीकॉप्टर पैसे" के कुछ रूपों की अनुशंसा - नव जारी धन वास्तविक अर्थव्यवस्था में सीधे गिरा दिया सरकारी प्रतिभूतियों के बदले केंद्रीय बैंक से प्राप्त धन का इस्तेमाल बुनियादी ढांचे के निर्माण, राष्ट्रीय लाभांश जारी करने या संघीय ऋण को ख़राब करने और ख़राब करने के लिए किया जा सकता है। लगभग ब्याज मुक्त ऋण केंद्रीय बैंक को राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा भी बनाया जा सकता है, उसी तरह वे एक दिवालिया बैंकिंग प्रणाली को बचाने के लिए जारी किए गए थे।

जैसे कि फेड ने अपनी किताबों पर बनाए गए पैसे के साथ संघीय और बंधक समर्थित प्रतिभूतियां खरीदीं, इसलिए यह छात्र या अन्य उपभोक्ता ऋण को "परिसंपत्ति-समर्थित प्रतिभूतियों" के रूप में बंडल कर सकता है। लेकिन आर्थिक गतिविधि को प्रोत्साहित करने के लिए, केंद्रीय बैंक को घोषणा करता है कि ऋण कभी भी एकत्र नहीं किया जाएगा। यह समान है "हेलीकॉप्टर पैसा" का रूप हाल ही में सुझाया गया है पूर्व फेड के अध्यक्ष बेन बर्नानके द्वारा जापानी को "नॉन-मार्केटैबल शाश्वत बांड, कोई परिपक्वता अवधि नहीं" के साथ-साथ कर्ज देने वाले यंत्रों का इस्तेमाल करते हुए - बांड जो कि केंद्रीय बैंक द्वारा बेचा या भुना नहीं जा सकता है और जो कोई ब्याज नहीं लेते हैं

बर्नानके का प्रस्ताव (जिसमें वे कहते हैं कि आपातकालीन स्थिति में अमेरिकी फेड द्वारा भी इस्तेमाल किया जा सकता है) में सरकार को बांड जारी करना शामिल है, जो इसे बैंक द्वारा डिजिटल रूप से तैयार डॉलर के लिए केंद्रीय बैंक को बेचता है। सरकार तब से धन को सीधे अर्थव्यवस्था में खर्च करती है, बैंकों को दरकिनार करती है

कुछ इसी तरह छात्र ऋण के साथ एक पायलट परियोजना के रूप में किया जा सकता है, राहत के लिए स्टीन का पसंदीदा लक्ष्य अमेरिकी सरकार ने डिपार्टमेंट ऑफ एडवरटाईज को डिलीवरी वाले छात्रों के लिए आने वाले मासिक भुगतान के लिए भुगतान नहीं किया था और जिसके लिए उन्हें रोज़गार नहीं मिला जब तक भुगतान रोक दिया जाता था। इससे उन घरों में अन्य उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं पर खर्च करने के लिए आय मुक्त हो जाएगी, जो कि मुख्य सड़क के लिए क्यूई के रूप में अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देगा।

आज के काम के तौर पर, क्यूई के रूप में, भविष्य में हो सकता है कि किसी भी hyperinflationary प्रभाव को रिवर्स करने के लिए, केंद्रीय बैंक के पास इसे वापस बाजार में खरीद के बंधनों को बेचने का अधिकार सुरक्षित है। लेकिन बांडों की बिक्री और नकदी वापस लेने का एकमात्र तरीका पैसे की आपूर्ति को कम करने का नहीं है। सरकार उन क्षेत्रों पर करों को बढ़ा सकती है जो वर्तमान में कर-टैक्सिंग निगमों और सुपर-समृद्ध हैं और जो अतिरिक्त धन जमा करती हैं उन्हें बाहर कर दिया जाता है। या यह "व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण" बैंकों को राष्ट्रीयकृत कर सकता है जो दिवालिया हैं या डोड-फ्रैंक "रहने की इच्छा" आवश्यकताओं को पूरा करने में नाकाम रहे हैं (अब एक श्रेणी देश के पांच सबसे बड़े बैंकों में शामिल हैं), और इन नए राष्ट्रीयकृत बैंकों द्वारा एकत्र की गई कुछ ब्याज को बाहर कर दिया। सरकार द्वारा जमानती या अपने निजी लेनदारों और जमाकर्ताओं द्वारा "जेल में" होने के बजाय दिवालिया मेगाबैंक, यकीनन चाहिए राष्ट्रीयकृत होना - अस्थायी रूप से नहीं, बल्कि स्थायी सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में यदि करदाताओं को जोखिम और लागतों को मानते हैं, तो उन्हें मुनाफा मिलना चाहिए।

मुद्रास्फीति को पीछे छोड़ने के लिए इन प्रक्रियाओं में से कोई भी आवश्यक नहीं होगा, हालांकि, अगर पैसे की आपूर्ति ठीक से निगरानी रखी गई थी। हमारे ऋण-वित्तपोषित प्रणाली में, एक गतिशील, प्रचुर मात्रा में अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए जरूरी धन की अर्थव्यवस्था बहुत कम है। नए पैसे की जरूरत है सिस्टम में जोड़ा जा सकता है, और यह कीमतों में वृद्धि के बिना किया जा सकता है यदि पैसा सट्टा परिसंपत्ति बुलबुले के बजाय सामान और सेवाओं का निर्माण करने में चला जाता है, तो आपूर्ति और मांग एक साथ बढ़ेगी और कीमत स्थिर रहेगी

क्या यह राष्ट्रपति के टूलबॉक्स में है?

क्या राष्ट्रपति के रूप में स्टीन को इस किसी भी को खींचने की शक्ति होगी, एक और सवाल है। क्यूई केंद्रीय बैंक का प्रांत है, जो तकनीकी रूप से सरकार से "स्वतंत्र" है। हालांकि, राष्ट्रपति सीनेट की मंजूरी के साथ फेडरल रिजर्व के गवर्नर्स, चेयर और वाइस चेयर की नियुक्ति करते हैं।

यह न मानने पर, यह धन अब्राहम लिंकन और अमेरिकी उपनिवेशवादियों की अगुवाई और ट्रेजरी के माध्यम से सीधे जारी करने के बाद पाया जा सकता है। लेकिन अमेरिकी नोट्स या ग्रीनबैक्स के मुद्दे को भी मौजूदा कानून को बदलने के लिए कांग्रेस का एक अधिनियम की आवश्यकता होगी

अगर स्टीन उन संघीय निकायों के कार्य करने में असमर्थ हैं, हालांकि, वह संविधान में पहले से ही अधिकृत एक "कट्टरपंथी" विकल्प का सहारा ले सकता है: बड़े-संप्रदाय के सिक्कों का एक मुद्दा। संविधान कांग्रेस को "पैसे का सिक्का और उसके मूल्य को विनियमित करने की शक्ति देता है" और कांग्रेस ने उस शक्ति को खजाना सचिव को सौंप दिया है जब ट्रिलियन डॉलर का प्लैटिनम सिक्का खनन करना जनवरी 2013 में एक कृत्रिम रूप से लगाया गया ऋण की अधिकतम सीमा के रूप में सुझाव दिया गया, फिलिप दिहल, अमेरिकी टकसाल के पूर्व प्रमुख प्लैटिनम सिक्का कानून के सह-लेखक, पुष्टि की:

$ 1 ट्रिलियन प्लैटिनम सिक्का को खनन करने में, ट्रेजरी सचिव का अधिकार होगा जो कांग्रेस ने 220 वर्षों से अधिक समय तक नियमित रूप से प्रदान किया है। संविधान (अनुच्छेद 1, अनुभाग 8) में कांग्रेस को स्पष्ट रूप से दी गई शक्ति के तहत सचिव प्राधिकरण कांग्रेस के एक अधिनियम (वास्तव में, एक जीओपी कांग्रेस) से प्राप्त होता है।

शक्ति का उपयोग करने की जरूरत है, कुछ ऐसा है जो राष्ट्रपति को कार्यकारी आदेश के अनुसार सचिव को निर्देश दे सकता है।

1933 में, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट एक क्रांतिकारी मौद्रिक रीसेट में लगे हुए थे जब उन्होंने घरेलू स्तर पर स्वर्ण मानक से डॉलर निकाला था। प्रतिक्रिया थी, "हमें नहीं पता था कि आप ऐसा कर सकते हैं।" आज फेडरल रिजर्व और केंद्रीय बैंक विश्व स्तर पर क्रांतिकारी मौद्रिक नीतियों में संलग्न हैं जिन्होंने एक समान प्रतिक्रिया पैदा की है और आकाश भविष्यवाणी के रूप में नहीं गिर गया है।

As स्टीन ऐलिस वाकर उद्धरण, "सबसे आम तरीका लोगों ने अपनी शक्ति को छोड़ कर सोच कर उन्हें कोई भी नहीं है।"

सैंडर्स और ट्रम्प की भगोड़ों की सफलता ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अमेरिकी लोगों को डेमोक्रेटिक / रिपब्लिकन बिजनेस-जैसी सामान्य रूप से स्थापना करना चाहिए, जैसे हिलेरी का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन वॉल स्ट्रीट के कुलीन वर्गों द्वारा नियंत्रित कर्ज-ग्रस्त, तपस्या आधारित वित्तीय योजना के स्ट्रैटजेकेट के भीतर असली बदलाव संभव नहीं है। रूढ़िवादी आर्थिक परिवर्तन के लिए रूढ़िवादी वित्तीय परिवर्तन की आवश्यकता होती है, जैसा कि रूजवेल्ट ने दिखाया था। क्रान्तिकारी की अंतिम पंक्ति में बैटन ले जाने के लिए क्रांतिकारी उपकरण की आवश्यकता होती है, जिसे स्टीन ने दिखाया है कि उनके उपकरण बॉक्स में हैं।

लेखक के बारे में

एलेन ब्राउन एक वकील है, जो कि संस्थापक हैं सार्वजनिक बैंकिंग संस्थान, और बेस्ट-सेलिंग सहित बारह पुस्तकों के लेखक ऋण की वेब. में सार्वजनिक बैंक समाधान, उनकी नवीनतम पुस्तक, वह सफल सार्वजनिक बैंकिंग मॉडल ऐतिहासिक और विश्व स्तर पर पड़ताल। उसके 200 + ब्लॉग के लेख पर हैं EllenBrown.com.

इस लेखक द्वारा पुस्तकें

ऋण की वेब: हमारे मनी सिस्टम के बारे में चौंकाने वाला सत्य और हम कैसे मुक्त तोड़ सकते हैं
एलेन हॉजसन ब्राउन द्वारा

अधिक जानकारी और / या इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

सार्वजनिक बैंक समाधान: तपस्या से समृद्धि तक
एलेन ब्राउन द्वारा

अधिक जानकारी और / या इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

निषिद्ध चिकित्सा: प्रभावी गैर विषैले कैंसर के उपचार को दबा दिया जा रहा है?
एलेन हॉजसन ब्राउन द्वारा

अधिक जानकारी और / या इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.