स्याही के कई गैलन (और इलेक्ट्रॉनिक पाठ के मेगाबाइट) डोनाल्ड ट्रम्प की आश्चर्यजनक जीत को स्पष्ट करने के लिए समर्पित हैं।
कारण से लेकर हैं श्वेत वर्किंग क्लास नाराजगीएफबीआई के डायरेक्टर जेम्स कम्य के निर्णय के लिए हिलेरी क्लिंटन ईमेल जांच फिर से खोलें, करने के लिए कम मतदान। सभी की संभावना कुछ भूमिका निभाई है यह एक गलती होगी क्योंकि यह सोचने के लिए कि चुनाव एक पहलू पर बने हुए हैं।
हालांकि, हमने इस अभियान के दौरान आयोजित एक अध्ययन - अभी प्रकाशित किया है जर्नल ऑफ़ कम्युनिकेशन - एक अतिरिक्त कारक सुझाता है जिसे मिश्रण में जोड़ा जाना चाहिए: टेलीविज़न
हम केबल समाचार या अरबों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं मुफ्त मीडिया ट्रम्प या राजनीतिक विज्ञापन देने के लिए
इसके बजाए, हम नियमित रूप से रोज़ रोज़ टेलीविज़न - सिटकॉम, पुलिस शो, कार्यस्थल नाटक और वास्तविकता टीवी श्रृंखला के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि सबसे अधिक भारी दर्शक दिन में कम से कम कई घंटों का उपभोग करते हैं - और यह आपके राजनीतिक झुकाव पर असर पड़ सकता है।
एक आधिकारिक लोकाचार
पिछले 40 वर्षों से अध्ययन दिखाया है कि टेलीविजन के लिए नियमित, भारी जोखिम हिंसा, लिंग, विज्ञान, स्वास्थ्य, धर्म, अल्पसंख्यकों और अधिक पर आपके विचारों को आकार दे सकता है।
इस बीच, 20 वर्ष पहले, हमने आयोजित किया पढ़ाई यूएस और अर्जेंटीना में पाया गया कि जितना अधिक आप टीवी देखना चाहते हैं, उतनी ही संभावना होगी कि आप आधिकारिक प्रवृत्तियों और दृष्टिकोणों को स्वीकार करेंगे। भारी अमेरिकी और अर्जेंटीना के टेलीविजन दर्शकों के भय, चिंता और अविश्वास की एक बड़ी भावना है। वे अनुरूपता मानते हैं, "अन्य" को धमकी के रूप में देखते हैं और विविधता के साथ असहज महसूस करते हैं।
शायद इसके लिए एक कारण है। लिंग, जातीय और नस्लीय रूढ़िवादी प्रचलित होना जारी रखें कई शो में। टेलिविज़न जटिल मुद्दों को सरल रूप में बिगाड़ देता है, जबकि हिंसा का उपयोग समस्याओं को सुलझाने के लिए एक दृष्टिकोण के रूप में किया जाता है। कई काल्पनिक कार्यक्रम "हवाई पांच-ओ" से "द फ्लैश," फीचर तक फार्मूलाई हिंसा, एक बहादुर नायक के साथ जो लोगों को खतरे से बचाता है और चीजों के सही क्रम को पुनर्स्थापित करता है
संक्षेप में, टेलीविजन कार्यक्रमों में अक्सर एक आधिकारिक लोकाचार की विशेषता होती है, जब यह कैसे आता है कि वर्ण कैसे महत्वपूर्ण हैं और समस्याओं का हल कैसे होता है।
देखने की आदतों और ट्रम्प समर्थन
यह देखते हुए, जब हमें इस अभियान के दौरान गौर किया गया, हमने सुझाव देते हुए अध्ययन देखा कि सत्तावादी मूल्यों को पकड़ना ट्रम्प के समर्थन का एक शक्तिशाली भविष्यवाणी था।
हम सोचते हैं: अगर टीवी देखकर सत्तावादीता में योगदान होता है, और यदि ट्रांंप के लिए समर्थन के पीछे आधिकारिकता एक प्रेरणा शक्ति है, तो टीवी देखना - अप्रत्यक्ष रूप से, आधिकारिक तौर पर खेती करने के जरिए - ट्रम्प के समर्थन में योगदान दे सकता है?
पार्टी के सम्मेलनों के आयोजन के लगभग दो महीने पहले, हमने 1,000 वयस्कों के साथ एक ऑनलाइन राष्ट्रीय सर्वेक्षण किया। हमने लोगों को उनके पसंदीदा उम्मीदवार के बारे में पूछा। (उस समय, दौड़ में उम्मीदवार क्लिंटन, सैंडर्स और ट्रम्प थे।)
तब हमने उनसे टेलीविजन देखने की आदतों के बारे में पूछताछ की - वे कैसे इसे खपत करते थे, और कितने समय वे देख रहे थे
हमने एक व्यक्ति की सत्तावादी प्रवृत्ति को मापने के लिए राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले कई प्रश्नों को भी पूछा - विशेष रूप से, जिनके गुणों के लिए एक बच्चे के लिए अधिक महत्वपूर्ण है: स्वतंत्रता या उनके बड़ों के लिए सम्मान; जिज्ञासा या अच्छे व्यवहार; आत्मनिर्भरता या आज्ञाकारिता; विचारशील या अच्छा व्यवहार किया जा रहा है (प्रत्येक जोड़ी में, दूसरा जवाब अधिक आधिकारिक मूल्यों को प्रतिबिंबित करने के लिए माना जाता है।)
हमारे अपने पहले के अध्ययन की पुष्टि करते हुए, भारी दर्शकों ने सत्तावादी पैमाने पर उच्च अंक अर्जित किए। और दूसरों के अध्ययन की पुष्टि करते हुए, अधिक सत्तावादी उत्तरदाताओं ने ट्रम्प की तरफ झुकाया।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमने यह भी पाया कि सत्तावाद ने ट्रम्प के समर्थन पर बहुत सारे टेलीविजन देखने के प्रभाव को "मध्यस्थ" किया। यही है, अनुक्रम में एक साथ लिया गया भारी देखने और सत्तावाद, ट्रम्प के लिए वरीयता के साथ एक महत्वपूर्ण रिश्ता था। यह लिंग, आयु, शिक्षा, राजनीतिक विचारधारा, जाति और समाचार देखने से अप्रभावित था।
हम यह ध्यान देने वाले पहले नहीं हैं कि मनोरंजन में राजनीतिक परिणाम हो सकते हैं। चुनाव के तुरंत बाद एक स्लेट लेख में, लेखक डेविड कैनफील्ड तर्क दिया वह प्राइम-टाइम टेलीविजन प्रोग्रामिंग से भरा हुआ है जो "एक्सिनोफोबिक", "डर," "अब्जाइश-बस्टिंग" और "साइंस-अस्वीकार" है। हम "निरंकुश प्राइम-टाइम पलायनवाद के बारे में क्या सोचते हैं," उन्होंने जारी रखा, वास्तव में " ट्रम्प अभियान द्वारा एक्सक्लियरर एजेंडा प्रस्तुत करते हैं। "हमारे आंकड़े बताते हैं कि यह सिर्फ अटकलें नहीं थीं
इनमें से कोई भी नहीं है कि टेलीविजन ने डोनाल्ड ट्रम्प की जीत में निर्णायक भूमिका निभाई। लेकिन ट्रम्प ने एक ऐसे व्यक्तित्व की पेशकश की, जो टीवी द्वारा निपुण आधिकारिक मानसिकता के साथ पूरी तरह से फिट है।
हम "केवल मनोरंजन" के रूप में क्या सोचते हैं, अमेरिकी राजनीति पर बहुत ही वास्तविक प्रभाव हो सकता है
लेखक के बारे में
जेम्स शानहन, मीडिया स्कूल के डीन, इंडियाना विश्वविद्यालय और माइकल मॉर्गन, संचार के प्रोफेसर एमेरिटस, एमहर्स्ट मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
