आज राजनीतिक ध्रुवीकरण यह हाल के इतिहास में अधिक से अधिक है - कम से कम 1970 के बाद से यह देखने के लिए, किसी को केवल मौजूदा अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव की आवश्यकता है।

और जो भी आपकी राजनीतिक झुकाव, एक अत्यधिक विभाजित देश अपनी प्रगति में बाधा डाल सकता है, जैसे भूगर्भीय जोखिम को नवप्रवर्तन करने या अनुकूलित करने की क्षमता।

इसी अवधि में एक अन्य प्रवृत्ति उभर गई है सबसे अमीर और सबसे गरीब अमेरिकियों के बीच अंतर को चौड़ा करना। द्वारा कुछ अनुमान, यह अब तक की सबसे विस्तृत है।

इन दो संयोगित तथ्यों का तर्कसंगत सवाल उठाना: क्या पिछले तीन दशकों में आय असमानता का उदय राजनीतिक ध्रुवीकरण में योगदान करता है? या फिर यह इसके विपरीत है? या शायद यह सिर्फ एक संयोग है कि वे दोनों एक ही 30-40 वर्ष की अवधि में चढ़ गए हैं?

चिकन और अंडा?

दुर्भाग्य से, कारण - और इसकी दिशा - दिखाने के लिए बहुत मुश्किल हो सकता है, हालांकि हम आसानी से देख सकते हैं कि या तो कोई दूसरे को कैसे प्रभावित कर सकता है

उदाहरण के लिए, अधिक आय असमानता अधिक ध्रुवीकरण उत्पन्न कर सकती है क्योंकि आय में असमानता हमारी प्राथमिकताओं को प्रभावित करती है। यह तर्क दिया गया है कि जैसा कि हम अधिक या कम पैसा कमाते हैं, मुद्दों को हम सबसे अधिक परिवर्तन की परवाह करते हैं, जैसा कि हम उन मुद्दों के बारे में सोचते हैं।

दूसरी तरफ, अधिक ध्रुवीकरण सरकार में ग्रिडॉक उत्पन्न कर सकता है, कानून पारित करने के लिए इसे और अधिक मुश्किल बनाते हुए। यदि, उदाहरण के लिए, मुद्दों को दबा रहे हैं, तो दृष्टिकोण में अधिक फैलाव समझौते को और अधिक कठिन बना सकता है। निष्क्रियता, सिद्धांत रूप में, असमानता को संबोधित करने के उद्देश्य से कम करने के प्रयासों को कर सकता था।

हालांकि दोनों मज़बूत हैं, मेरा विचार यह है कि पूर्व तंत्र अधिक संभावना है - अधिक आय असमानता अधिक ध्रुवीकरण की ओर अग्रसर है - क्योंकि आय की असमानता क्षणिक संबंध नहीं है। बल्कि, कमाई में बड़े मतभेदों को विकसित करने में कई सालों लगते हैं, और आय असमानता के थोक लंबे समय से चलने वाले कारकों द्वारा समझाया गया है कारण के लिए अन्य तरीकों से काम करने के लिए, समकालीन ध्रुवीकृत मतदान पैटर्न को असमानता को प्रभावित करना होगा, जो असंभव लगता है।

इसके अलावा, हाल ही में किए गए अनुसंधान राजनीतिक विज्ञान में पारंपरिक सिद्धांतों पर धकेल दिया गया है कि ध्रुवीकरण नीति के मार्ग को बाधित करता है

नीति के कारण समझना नीति के लिए महत्वपूर्ण है। यदि आय असमानता का कारण है, तो हमें श्रम बल की भागीदारी और प्रतिस्पर्धा बढ़ने तक राजनीतिक समझौता नहीं करना चाहिए - असमानता को कम करना। यदि ध्रुवीकरण का कारण है, तो हमें उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि जब तक हम समझौता करने में सक्षम नहीं हो जाएं, तब तक हमारी अर्थव्यवस्था में सुधार होगा।

डेटा में डाइविंग

इन सवालों से मुझे डेटा इकट्ठा करने के लिए प्रेरित किया वर्तमान जनसंख्या सर्वेक्षण (सीपीएस) और गैलेप 2008 से 2015 तक।

सीपीएस अक्सर अर्थशास्त्री द्वारा उपयोग किए जाने वाले एक सर्वेक्षण है जो हर महीने नए स्नैपशॉट्स के साथ अमेरिकी अर्थव्यवस्था में बदलते जनसांख्यिकी और रोजगार के परिणामों को समझने के लिए उपयोग किया जाता है। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो डेटा संकलित करने के लिए इसका उपयोग करता है मासिक बेरोजगारी रिपोर्ट.

गैलप, अमेरिका में सबसे बड़ा मतदान संगठन, नियमित रूप से सर्वेक्षण में शामिल व्यक्तियों, जिनमें उनकी राजनैतिक विचारधारा भी शामिल है।

इससे पहले कि हम किसी भी आगे जाएं, हमें कुछ परिभाषाओं पर सहमत होना होगा। सबसे पहले, हालांकि राजनीतिक ध्रुवीकरण की एक समान परिभाषा नहीं है, मैं इसे लोगों के अंश के रूप में परिभाषित करता हूं, जो रिपोर्ट करते हैं कि वे चरम उदारवादी ऋण हैं जो अत्यंत रूढ़िवादी, राज्य द्वारा राज्य के रूप में रिपोर्ट करते हैं। स्पेक्ट्रम के दो विपरीत पक्षों के बीच अंतर को लेते हुए, उपाय राज्य स्तर पर मौजूद फैलाव को दर्शाता है। दूसरे शब्दों में, यह उपाय केवल यह नहीं उठाया जाता है कि क्या कोई राज्य रिपब्लिकन या डेमोक्रेट है, परन्तु नज़रिए के फैलाव।

दूसरा, अर्थशास्त्र में आय असमानता आमतौर पर ऊपर और नीचे 10 प्रतिशत (90-10 अंतर) या शीर्ष 10 प्रतिशत और नीचे 50 प्रतिशत (90-50 अंतर) के बीच श्रम आय के अंतर से मापा जाता है। मैं उस संस्करण का उपयोग कर रहा हूँ, जो प्राकृतिक लॉगरिदम को रोजगार देता है, यहां।

डेटा क्या दिखाता है

इन सभी आंकड़ों के संयोजन में, मुझे पता चला कि राजनीतिक ध्रुवीकरण के अधिक से अधिक डिग्री दिखा रहे राज्य आय के असमानता के उच्च स्तर से जुड़े हैं।

विशेष रूप से, 1-90 की कमाई अंतर में एक 10 प्रतिशत वृद्धि राजनैतिक ध्रुवीकरण में एक 0.18 प्रतिशत अंक की वृद्धि के साथ जुड़ा हुआ है - अर्थात, चरम उदारवाद के रूप में पहचानने वाले व्यक्तियों का हिस्सा जो चरम रूढ़िवादी हैं, उस राशि से बढ़ जाता है 90-50 आय के अंतराल के लिए, यह 0.22 प्रतिशत अंक है।

इन आंकड़ों के मुताबिक राज्यों में वॉशिंगटन, डीसी जैसे महानतम आय असमानता भी सबसे बड़ी ध्रुवीकरण हैं। वास्तव में, इस 90-10 की अवधि में 2008-2015 की कमाई का अंतर राजनीतिक ध्रुवीकरण में देखे हुए लगभग 27 प्रतिशत बताता है।

दूसरे शब्दों में, साक्ष्य न केवल आय असमानता और राजनीतिक ध्रुवीकरण के बीच एक मजबूत संबंध को इंगित करता है, बल्कि संभावित कार्यवाही भी है: ध्रुवीकरण बढ़ाने से बड़ी आमदनी असमानता राजनीतिक तनाव बढ़ा सकती है। इन परिणामों का अर्थ है कि आय असमानता अप्रत्याशित रूप से आर्थिक परिणामों को प्रभावित कर सकती है, जो बहुत उदारवादी के रूप में पहचान करते हैं।

आय असमानता और राजनीतिक ध्रुवीकरण के बीच आर्थिक और सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण रिश्ते की व्याख्या क्या कर सकती है? संभव तंत्र में और आगे लाने के लिए, मैंने भी व्यक्तिगत स्तर के डेटा को निकाला अमेरिकी समय उपयोग सर्वेक्षण, बेरोजगारी दर पर राज्य स्तर के आंकड़ों के साथ।

यहां लक्ष्य को समझना है कि श्रमिक बाजार के परिणामों के विभिन्न आयाम - आय असमानता के अलावा - हो सकता है कि ध्रुवीकरण से संबंधित हो। एक संभावना है, उदाहरण के लिए, यह है कि राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था के बारे में अपर्याप्तता का अनुभव उत्पन्न होता है। ये अनुभव व्यक्तियों के विचारों को प्रभावित कर सकते हैं कि उनके लिए किन पार्टियों को क्या करना चाहिए।

उजागर करने के लिए दो अलग-अलग रिश्तों हैं: ध्रुवीकरण के उच्च स्तर जुड़े हैं औसत औसत घंटे प्रति सप्ताह काम के साथ-साथ उच्चतर बेरोजगारी विशेष रूप से, हमारे ध्रुवीकरण मीट्रिक में एक प्रतिशत अंक की बढ़ोतरी औसत प्रति सप्ताह 15 घंटे से कम, और औसतन 6 से अधिक बेरोजगारी के साथ जुड़ी हुई है।

तथ्य यह है कि अधिक से अधिक बेरोजगारी या अपर्याप्तता वाले क्षेत्रों में भी अधिक ध्रुवीकरण होते हैं और विशेष रूप से, चरम बाएं झुकने की संभावना से पता चलता है कि श्रमिक बाजार में एक व्यक्ति का अनुभव उसकी राजनीतिक विचारधारा पर एक मजबूत प्रभाव डाल सकता है। दूसरे शब्दों में, गरीब श्रमिक बाजार के परिणामों से व्यक्ति की आर्थिक स्थिति पर सीधे प्रभाव से भूगोल पर अधिक नुकसान पहुंच सकता है। वे एक अधिक ध्रुवीकृत सामाजिक और राजनीतिक वातावरण भी बना सकते हैं।

इन परिणामों को ध्यान में रखते हुए, विचार करने के लिए तीन चेतावनियां हैं सबसे पहले, वे जरूरी कारण नहीं हैं अभी भी सांख्यिकीय चिंताओं के कारण हम डेटा में ध्रुवीकरण और असमानता को बदलते देखते हैं।

दूसरा, जबकि डेटा का उपयोग 2008 से 2015 तक हुआ है, पिछले दशक में असमानता और ध्रुवीकरण के बीच एक बहुत ही भिन्न संबंध है।

तीसरा, हालांकि राजनीतिक ध्रुवीकरण का मेरा उपाय एक वैकल्पिक परिभाषा के लिए उचित और मजबूत है, जो चरम डेमोक्रेट और चरम रिपब्लिकन के बीच अलग करता है, यह भी संभव है कि रिश्ते कमजोर हो सकते हैं या ध्रुवीकरण की वैकल्पिक परिभाषाओं के तहत बदल सकते हैं।

अनायास नतीजे

हम सभी जानते हैं कि अधिक असमानता का ठोस प्रभाव पड़ता है जो समाज में जीतता है और हारता है। हालांकि, इन सबूतों के सबूत बताते हैं कि इससे भी ज्यादा चरम राजनीतिक दृष्टिकोण और विचारधारा पैदा हो सकती है।

उदाहरण के लिए, की लोकप्रियता "नि: शुल्क कॉलेज" बर्नी सैंडर्स समर्थकों के बीच - और तथ्य यह है कि हिलेरी क्लिंटन के मंच को प्रभावित किया - तथ्य यह है कि वहाँ था के बावजूद, ठीक इस घटना को दर्शाता है इसके पीछे कोई भी गंभीर आर्थिक तर्क नहीं है.

राजनीतिक ध्रुवीकरण में कई प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं, जिसमें घरेलू और विदेशी नीति में अनिश्चितता के लिए कानून पारित करने में कठिनाई हो सकती है।

कई कारणों के लिए भविष्यवाणी योग्यता महत्वपूर्ण है उदाहरण के लिए, मौद्रिक नीति में, एक पूर्वानुमानित नियम होने पर यह नियंत्रित करता है कि फेडरल रिजर्व किस तरह समायोजित करता है, जो आर्थिक गतिविधि को सकारात्मक रूप से प्रभावित करने के लिए ब्याज दर दिखा रहा है (जिसे टेलर नियम). नीति अनिश्चितता भी कर सकते हैं अर्थव्यवस्था के उछाल और बस्ट की व्याख्या करने में मदद करें। और, अंत में, नीति में पूर्वानुमान और निरंतरता भी प्रभावित करती है विदेशों में संयुक्त राज्य अमेरिका की विश्वसनीयता.

अगर मेरे वर्णनात्मक सबूत यहां सही हैं, तो यह उन गंभीर नीतियों के महत्व को रेखांकित करता है, जिनके उद्देश्य से असमानता से निपटने के लिए हर तरह के अवसर बढ़े। इसका मतलब यह है कि हम कैसे इसे बेहतर विभाजित करने के बजाय, पाई को बड़ा बना सकते हैं पर ध्यान केंद्रित करना।

और, आय असमानता को संबोधित करके, हम अप्रत्यक्ष रूप से हाल के वर्षों में कुछ राजनीतिक भंग पैदा कर सकते हैं।

के बारे में लेखक

क्रिस्टोस मकड़ीदी, पीएच.डी. श्रम और सार्वजनिक अर्थशास्त्र में उम्मीदवार, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।