राष्ट्रपति-चुनाव वाले डोनाल्ड ट्रम्प सही हैं: परा - शांत भागीदारी (टीपीपी) एक हानिकारक सौदा है और उसे मार दिया जाना चाहिए। लेकिन वह एक आधे सच्चाई बताता है कि एक दर्जन प्रशांत रिम राष्ट्रों के बीच व्यापार समझौता एक खराब सौदा क्यों है

In ट्रम्प के दृश्य, व्यापार समझौतों जैसे नाफ्टा अनुमति दी गई विकासशील देशों को अमेरिकी विनिर्माण नौकरियों को "चोरी" करने और अच्छी तरह से तंग आ गए मध्यम वर्ग का फैसला करना यही कारण है कि वे कहते हैं कि अमेरिका को टीपीपी को अस्वीकार कर देना चाहिए।

लेकिन अमेरिकी बेरोजगारी और स्थिर आय के लिए दोष को स्थानांतरित करना अधिक जटिल, बड़े पैमाने पर घर से बढ़ने वाले दबावों को अस्पष्ट करता है जिसने अमेरिकी कंपनियों को विनिर्माण उत्पादन को कम मजदूरी क्षेत्राधिकारों के लिए अपतटीय बना दिया। कुछ व्यापार सौदों को फाड़ने और आयात पर टैरिफ लगाने (मुख्य रूप से चीन और मेक्सिको से) लागू करने का वादा करना समस्या को दूर करने के लिए कुछ भी कम करेगा।

असली समस्या ये है कि इन समझौतों में वास्तव में मुक्त व्यापार का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हम पढ़ रहे हैं कारोबार करारनामे और में औद्योगिक प्रतिस्पर्धा की राजनीतिक आधार संयुक्त राज्य अमेरिका, पूर्व एशिया और परे - दशकों के लिए हमने देखा है कि कैसे "मुक्त व्यापार सौदों" तथाकथित बाज़ार खोलने और एकाधिकार काटना करने के बारे में और कम हो गए हैं ऑस्ट्रेलिया, जहां हम आधारित हैं, प्रस्तावित टीपीपी का भी सदस्य हैं, और अमेरिका की तरह, इस समझौते के परित्याग से लाभ उठाने के लिए खड़ा है।

अमेरिका के विनिर्माण में गिरावट के लिए वास्तव में दोषी कौन है?

जब ट्रम्प वैश्वीकरण को दोष देता है "हमारे मध्यम वर्ग का सफाया करने के लिए," उन्होंने इस बात को याद किया कि 1990 के बाद से वैश्वीकरण की लगातार लहरों के पीछे मुख्य कलाकार अमेरिकी निगमों को खुद ही बना रहे हैं। और जब ट्रम्प अमेरिकी नौकरियों को चोरी करने के लिए चीन (या मैक्सिको) को दोषी ठहराता है, तो वह इस बात को याद करता है कि यह अमेरिकी कंपनियों है जो अपनी श्रम शक्ति को कम कर रहे हैं और विदेशों में उत्पादन बांट रहे हैं।

स्थानांतरण का दोषी भी बिंदु याद करते हैं। यह अमेरिकी निगमों की है, वैश्वीकरण के प्रमुख ड्राइवर (जो कि इस के "लाभावत और वितरित" दृष्टिकोण के मुख्य लाभार्थी हैं) प्रभावी रूप से किराए पर लेने की मांग से "सुपर मुनाफे" का फायदा उठा रहे हैं वे शोषण के द्वारा ऐसा करते हैं - और विस्तार करने की आक्रामक रूप से मांग करते हैं - बौद्धिक संपदा कानूनों के माध्यम से उन्हें दिए जाने वाले उदार एकाधिकार अधिकार

जबकि चीन के साथ अमेरिका के बढ़ते व्यापार घाटे के खिलाफ ट्रम्प रेल, यह वास्तविकता यह है कि सबसे बड़ी श्रेणी उस देश (लगभग 28%) से आयात का विद्युत उपकरण (उदाहरण के लिए सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) उत्पादों) अक्सर अमेरिकी कंपनियों द्वारा उत्पन्न (डिजाइन, आउटसोर्स या अनुबंधित) इन कंपनियों, जैसे ऐप्पल, पेटेंट, कॉपीराइट और ट्रेडमार्क हैं।

इसने कुछ गंभीर विकृतियों का मार्ग प्रशस्त किया है लेखांकन। उदाहरण के लिए, हाल ही में किए गए अनुसंधान ने दिखाया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका (जो चीन में इकट्ठे हुए हैं) में आईफोन की बिक्री का पूरा मूल्य चीन के व्यापार घाटे के साथ अमेरिका के साथ गिना जाता है।

हकीकत में, चीन भागों और श्रम में आईफोन बिक्री के मूल्य के करीब 3.6% का योगदान करता है, स्वयं ही (और कम) तकनीकी रूप से उन्नत भागों (जापान, जर्मनी और दक्षिण कोरिया और उससे आगे के) के शेष आयात करता है। अमेरिकी कंपनियां एक iPhone के कुल भागों और श्रम के लिए केवल 6% योगदान करती हैं, लेकिन ऐप्पल अपने पेटेंट और ट्रेडमार्क स्वामित्व के लिए अंतिम बिक्री मूल्य का शेर का हिस्सा लेता है।

इसलिए जब एक iPhone संयुक्त राज्य में लगभग $ 500 के लिए बेचता है, इसके केवल $ 159 चीन से आयातित सामग्री को दर्शाता है। बाकी अमेरिकी फर्मों को जाता है और जब कि $ 159 को चीन के घाटे के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ गिना जाता है, तो चीन ही उस मूल्य के $ 6.50 के लिए ही खाता है।

इस प्रकाश में देखा गया, हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि चीन के आयात किए गए सामानों के लिए अमेरिका के उपभोक्ता मूल्य का 55% का भुगतान करते हैं वास्तव में अमेरिकी कंपनियों को जाता है। इसके बाद, ट्रम्प ने चीन से आयात पर टैरिफ को थोपने के अपने वादे पर अच्छा प्रदर्शन किया, इससे प्रभावी रूप से कई अमेरिकी कंपनियों को दंडित किया जाएगा

संबंधित समस्या यह है कि दशकों में विनिर्माण कार्यबल को घटाने और विदेशों में चलती उत्पादन में धीरे-धीरे अमेरिका के औद्योगिक पारिस्थितिक तंत्र का नामकरण किया गया है, जिससे उपकरणों के निर्माताओं, आपूर्तिकर्ताओं और निर्माताओं के नेटवर्क को उत्पादों में नए विचारों को बदलने की जरूरत होती है। जैसा हम में से एक ने अनुसंधान में दिखाया है, चरम ऑफशोरिंग न केवल अमेरिका में कुशल रोजगार को कम करते हैं, बल्कि द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से अमेरिकी प्रौद्योगिकीय गतिशीलता को कम करने वाले नवाचार को खतरे में डालते हैं।

नतीजतन, कार्यकर्ताओं को मिलते-जुलते कौशल को उन कौशलों के साथ मिलना मुश्किल होता है जो तकनीकी रूप से आधुनिक वस्तुओं को बेहतर वेतन वाले नौकरियों के साथ जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, ज्यादातर अमेरिकी प्रौद्योगिकी कंपनियों का घर, सिलिकॉन वैली, अब बहुत कम अर्धचालकों के बाद से एक मिथ्या नाम है, जो मुख्य रूप से सिलिकॉन से बने होते हैं, वहां वहां का उत्पादन किया जाता है। दरअसल, एक अधिक उपयुक्त नाम आज "ऐप वेली" होगा - और ऐप्स वास्तव में जीवंत अर्थव्यवस्था के आधार नहीं हैं।

तो क्यों टीपीपी छोड़ दें?

यहां वह जगह है जहां मुक्त व्यापार सौदे आते हैं।

सफल अमेरिकी प्रशासन ने टीपीपी जैसे व्यापार समझौतों को धक्का देकर इस चरम डाउनसाइजिंग प्रक्रिया को और मजबूत किया है जो बाजार पहुंच (मुक्त व्यापार) के लिए होंठ सेवा का भुगतान करता है। हकीकत में, ये समझौते एकाधिकार एकाग्र करते हैं और सरकारों के हाथों को बांधते हैं जो न तो नए उन्नत उद्योगों के निर्माण के लिए और नई तकनीक वाले मौजूदा लोगों को उन्नत करने के लिए अधिक सक्रिय दृष्टिकोण लेते हैं।

1995 में वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गेनाइजेशन के निर्माण ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार सौदों में पहली बड़ी बदलाव को उन बाजारों से दूर रखा, जो कि स्वतंत्र बाजार पहुंच को प्राथमिकता देते हैं और उन उदार बौद्धिक संपदा प्रावधानों के पुरस्कार के जरिए एकाधिकार एकाग्र करते हैं - यहां तक ​​कि आर्थिक और सामाजिक लक्ष्यों की कीमत पर भी। जैसे नवाचार को प्रोत्साहित करना और मानव स्वास्थ्य की सुरक्षा करना

विश्व व्यापार संगठन के बौद्धिक संपदा समझौते के बाद के सुधार (उदाहरण के लिए बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार संबंधी पहलुओं) संगठनों के सबसे अधिक का निदान करने के लिए कम से कम कुछ हद तक सरकारों को दे दिया आर्थिक और सामाजिक रूप से विकृत प्रभाव और विश्व व्यापार संगठन के व्यापार वार्ता के दोहा दौर मांग की गई (यद्यपि असफलता), अधिक एकाधिकार अधिकारों के बजाय व्यापार उदारीकरण के प्राथमिक मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने के लिए।

लेकिन विश्व व्यापार संगठन के स्तर पर किए जा रहे सुधारों को अधिकांश द्विपक्षीय और क्षेत्रीय व्यापार सौदों से बहुत ही दुर्लभ रूप से याद किया जाता है, खासकर उन देशों में जो उन में से बहुत से हैं - इनमें से बहुत से ऑस्ट्रेलिया-यूएस मुक्त व्यापार समझौता अब निहित टीपीपी को - आईपी-संरक्षित कंपनियों के एकाधिकार अधिकारों को आगे बढ़ाने की मांग की है। ये बहुत ही कॉर्पोरेट कलाकार हैं जो सबसे आक्रामक तरीके से "डाउनसाइज़ एंड डिस्ट्रीब्यूट" दृष्टिकोण का पीछा करते हैं।

आईटी स्पेस से फाइजर और डेल से फार्मास्यूटिकल्स और नाइके और कपड़ों में गैप, अमेरिका के पेटेंट, कॉपीराइट और ट्रेडमार्क युक्त व्यवसायों ने अपने शेयरधारकों के लिए आउटसोर्सिंग के माध्यम से आक्रामक रूप से श्रम लागतों को कम करने के लिए प्रमुख पुरस्कारों का फायदा उठाया है। वे यह भी अपने पेटेंट और ट्रेडमार्क वाली तकनीकों और डिजाइनों से एकाधिकार किराए को निकालने के माध्यम से करते हैं। जैसा हाल ही में किए गए अनुसंधान पता चला है, संयुक्त राज्य में कॉर्पोरेट निवेश और मजदूरी के स्तर के लिए इसके प्रमुख, नकारात्मक प्रभाव हैं।

व्यापार के लिए एक बेहतर तरीका

जाहिर है, एकाधिकार अधिकारों को फैलाने से किराए पर लेने का प्रचार मुक्त व्यापार के साथ कुछ नहीं करना है लेकिन वास्तविकता यह है कि, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कम से कम, यह अपने "मुक्त व्यापार" समझौतों का एक प्राथमिक लक्ष्य बन गया है

यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को टीपीपी को छोड़ देना चाहिए - और ऑस्ट्रेलिया को उसके परित्याग का समर्थन क्यों करना चाहिए। टीपीपी को त्यागते हुए, और हमारी सरकारों को उन व्यापार सौदों पर ध्यान केंद्रित करने की ज़रूरत है जो बाजार पहुंच के लिए एक विवेकपूर्ण दृष्टिकोण और किराए पर लेने के लिए एक कठिन रेखा लेते हैं - दोनों देशों के लिए फायदेमंद होगा।

के बारे में लेखक

एलिजाबेथ थर्डन, अंतर्राष्ट्रीय संबंध / अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था में वरिष्ठ व्याख्याता, यूएनएसडब्लू ऑस्ट्रेलिया और लिंडा वेइस, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, सिडनी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न