जब संघीय फसल बीमारियों के नियमों ने गेल फुलर के प्रयासों को नया रूप देने की कोशिश की, तो उन्हें पता था कि कुछ बदलना है। 

2012 में, गेल फुलर का 2,000 एकड़ का खेत सूखे के कारण शून्य पर था, जिसने पूरे मिडवेस्ट में मकई उत्पादन को नष्ट कर दिया था। पिछली शुष्क गर्मी में उनका मक्का और सोयाबीन मुश्किल से ही उग पाया था, यहां तक ​​कि ल्योन काउंटी, कैनसस में उनके कई पड़ोसियों ने देखा कि उनकी फसलें लगातार धूप में सूख गईं और बर्बाद हो गईं। लेकिन जब 2012 में सूखा जारी रहा, तो फुलर उन किसानों की श्रेणी में शामिल हो गए जिन्होंने उन कंपनियों से कहा जो उनकी संघीय वित्त पोषित फसल बीमा का संचालन करती थीं, उन्हें बर्बाद हुई एकड़ जमीन के लिए मुआवजे की जरूरत थी।

अगस्त की शुरुआत में एक गर्म दिन में, कंपनी के समायोजक और उसके बॉस फुलर की भूमि का निरीक्षण करने पहुंचे। फुलर और समायोजक ने एक-दूसरे का गर्मजोशी से स्वागत किया - वे एक साथ हाई स्कूल गए थे और समायोजक फुलर के लिए काम करता था, उसकी जमीन पर कीटनाशकों का छिड़काव करता था। लेकिन फुलर तब असहज हो गया जब उसने देखा कि दो लोग नियमित फसलों के बीच मिट्टी को स्वस्थ रखने के लिए उगाए गए शलजम और अन्य ब्रैसिका के अवशेषों पर ध्यान दे रहे थे। फ़ुलर ने अपनी बाज़ार फ़सल बोने से पहले इन कवर फ़सलों को ख़त्म करने की कोशिश की थी, जैसा कि फ़सल बीमा नियमों के अनुसार होता है, लेकिन तेज़ हवाओं ने शाकनाशी के प्रयोग में बाधा डाली और उनमें से कुछ बच गए। उन्हें डर था कि कवर फसलों के उपयोग पर संघीय फसल बीमा कार्यक्रम के प्रतिबंधों के कारण बीमा कंपनी उनके दावे का सम्मान नहीं कर सकती है।

निश्चित रूप से, बीमा कंपनी ने छह-अंकीय भुगतान रोक दिया और उसके कुछ क्षेत्रों पर कवरेज रद्द कर दिया। स्तब्ध और घबराए हुए, फुलर ने अपने साथी लिनेट मिलर को फोन किया और चिल्लाकर कहा, "मैंने अपना बीमा खो दिया है!"

फुलर के दावे को अस्वीकार करने और बीमा के नुकसान को न केवल एक व्यक्तिगत आघात के रूप में देखा गया, बल्कि एक संकेत के रूप में देखा गया कि पृथ्वी के अनुकूल कृषि पद्धतियां अप्राप्य मूल्य टैग के साथ आ सकती हैं। यह बात पूरे काउंटी और यहां तक ​​कि पूरे देश में, सम्मेलनों में और कृषि प्रकाशनों और टॉक शो के माध्यम से फैलनी शुरू हो गई। अमेरिकी सोयाबीन एसोसिएशन के 2013 के राष्ट्रीय संरक्षण विरासत पुरस्कारों में से एक सहित कई कृषि पुरस्कारों के प्राप्तकर्ता, फुलर उस चीज़ के अग्रणी व्यवसायी हैं जिसे अक्सर पुनर्योजी कृषि या कृषि पारिस्थितिकी कहा जाता है, जिसमें किसान भोजन और फाइबर का उत्पादन करने का प्रयास करते हैं। प्रकृति के साथ सामंजस्य में. वे अपनी मिट्टी और पूरे कृषि पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य पर पूरा ध्यान देते हैं। वे अक्सर जुताई से बचते हैं क्योंकि यह मिट्टी में सूक्ष्मजीवों के जटिल, मिट्टी-समृद्ध समुदाय को परेशान करता है। वे अपनी भूमि पर पशुधन को पुनः लाकर अपने खेत की जैव विविधता को बढ़ाते हैं। कुछ लोग रासायनिक उर्वरकों और कीटनाशकों को कम या समाप्त कर देते हैं और आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों से बचते हैं। उन्होंने भी - और यह फुलर का पतन था - कवर फसलों को अपनाया, पौधों को लाभ के लिए नहीं बल्कि कटाव को रोकने, मिट्टी में कार्बनिक पदार्थ और कार्बन का निर्माण करने और पौधों और रोगाणुओं के जटिल भूमिगत सहजीवन का समर्थन करने के लिए उगाया गया। फुलर के दावे को अस्वीकार करने और बीमा के नुकसान को न केवल एक व्यक्तिगत आघात के रूप में देखा गया, बल्कि एक संकेत के रूप में देखा गया कि पृथ्वी के अनुकूल कृषि पद्धतियां अप्राप्य मूल्य टैग के साथ आ सकती हैं, जो संभावित रूप से उनके अपनाने को हतोत्साहित कर सकती हैं।

समृद्ध एपिफेनी

1960 के दशक में जब फुलर बड़े हो रहे थे, तब उनके परिवार के खेत में सात नकदी फसलें और मवेशी, सूअर और मुर्गियां थीं। 1970 के दशक में, ऑपरेशन का आकार दोगुना हो गया, आंशिक रूप से किराए की एकड़ जमीन के साथ, और मुख्य धारा के साथ-साथ मकई, सोयाबीन और फीडलॉट मवेशियों की खेती शुरू हुई। फुलर ने अपने परिवार का कामकाज छोड़ दिया और 1981 में अपना खुद का खेत शुरू किया। 1990 के दशक के मध्य तक, उन्होंने 3,200 स्वामित्व वाली और किराए की एकड़ जमीन का प्रबंधन किया, जिसमें ज्यादातर मकई और सोयाबीन थे, और अच्छी पैदावार का आनंद लिया।

अपनी सफलता के बावजूद, फुलर पारंपरिक कृषि पद्धतियों से होने वाले पर्यावरणीय नुकसान से परेशान होने लगे। उनकी चिंता तब पूरी तरह से चिंता में बदल गई जब 1990 के दशक के मध्य में बाढ़ ने उनके हाल ही में काटे गए खेतों में से एक की ऊपरी मिट्टी को नष्ट कर दिया। उन्होंने तुरंत बिना जुताई वाली खेती शुरू कर दी। चार साल बाद उन्होंने कवर फसलें लगाना शुरू किया, जिसके बारे में उन्हें नो टिल ऑन द प्लेन्स नामक एक कृषि सम्मेलन में पता चला।

फुलर अकेले से बहुत दूर था। पूरे अमेरिका में, किसान नई प्रथाओं के बारे में बात कर रहे थे जो कृषि को प्रकृति पर हमले से एक ऐसे प्रयास में बदल सकती हैं जो भूमि को समर्थन और यहां तक ​​कि समृद्ध करती है और अंततः, उनकी अपनी भलाई और उनके संचालन के लिए दीर्घकालिक संभावनाएं हैं। कई पारंपरिक किसान थे जिन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि भारी जुताई के उपकरण, उर्वरक और कीटनाशक, और औद्योगिक कृषि के महंगे जीएमओ बीज न केवल उन्हें आर्थिक रूप से बर्बाद कर रहे थे, बल्कि उनकी लचीलेपन की भूमि को बर्बाद कर रहे थे और इसे मौसम की अनिश्चितताओं के प्रति और भी अधिक संवेदनशील बना रहे थे।

रे आर्चुलेटा ने उन विचारों को एक आंदोलन में बदलने में मदद की। मिसौरी में एक छोटा विविध किसान, आर्चुलेटा यूएसडीए की प्राकृतिक संसाधन संरक्षण सेवा का 33 साल का कर्मचारी है, एक संघीय एजेंसी जो निजी भूमि पर प्राकृतिक संसाधनों की रक्षा के लिए किसानों के साथ काम करती है। लगभग उसी समय जब फुलर अपनी अनुभूति का अनुभव कर रहा था, आर्चुलेटा अपने काम से निराश हो रहा था।

"हम यह सारा पैसा खर्च कर रहे थे, लेकिन किसानों के जीवन में सुधार क्यों नहीं हो रहा था?" वह कहता है। “वे अपने बेटों को ऑपरेशन में क्यों नहीं ला सके? उनके पास शहर में नौकरियाँ क्यों थीं? मैं इस पर अपनी उंगली नहीं रख सका।”

1990 के दशक के मध्य में आर्चुलेटा ने उन मुट्ठी भर किसानों से मिलना शुरू किया जो अलग तरीके से काम कर रहे थे। एक उत्तरी कैरोलिना का रेमंड स्टायर नाम का बिना जुताई वाला किसान था, जो बिना किसी उर्वरक का उपयोग करता था और 40 वर्षों से कवर फसलें लगा रहा था। आर्चुलेटा कहते हैं, "उनके पास बहुत कम खरपतवार की समस्याएँ और अद्भुत मिट्टी थी।" “उनका एकमात्र नुकसान मैं था, क्योंकि मैं देश भर के किसानों को दिखाने के लिए उनकी मिट्टी के बक्से ले जाता था। आसपास के जंगलों में कार्बनिक पदार्थ लगभग 3 प्रतिशत था, लेकिन उसकी मिट्टी 6 प्रतिशत तक थी।

आर्चुलेटा ने एनआरसीएस को लॉन्च करने के लिए प्रेरित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी व्यापक मृदा स्वास्थ्य अभियान 2012 में। आलोचकों ने आरोप लगाया कि एनआरसीएस किसानों को ऐसी सलाह दे रहा था जो अनुसंधान द्वारा समर्थित नहीं थी। लेकिन जब फसलों को कवर करने की बात आती है, तो एनआरसीएस आसानी से पाठ्यपुस्तक के सह-लेखक, मैरीलैंड विश्वविद्यालय के मृदा वैज्ञानिक रे वेइल द्वारा उत्पन्न डेटा की ओर इशारा कर सकता है। मिट्टी की प्रकृति और संपत्ति.

“कवर फसलें प्रणाली को अधिक बारहमासी बनाने का एक प्रयास है। वे वर्ष के शेष समय में सूर्य की ऊर्जा ग्रहण करते हैं और इसे मिट्टी के खाद्य जाल में डाल देते हैं। वे मिट्टी में कार्बन इनपुट को दोगुना से अधिक कर सकते हैं।" - रे वेइल 1990 के दशक में, वेइल ने मध्य-अटलांटिक किसानों से उनके खेतों में समस्या क्षेत्रों के बारे में पूछना शुरू किया, यह पता लगाने की कोशिश की कि इन क्षेत्रों में कौन से कारक समान थे। उन्होंने और उनके स्नातक छात्र जोएल ग्रुवर ने पाया कि समस्या वाले क्षेत्र एक ही बीमारी से ग्रस्त हैं: कार्बनिक पदार्थों का निम्न स्तर।

समाधान यह था कि इसे फिर से बनाया जाए, लेकिन कैसे? वेइल ने नहीं सोचा था कि खाद या खाद के भार की ट्रकिंग बड़े पैमाने पर काम करेगी। साथ ही, कार्बनिक पदार्थ के इन स्रोतों को एक खेत में ले जाने का मतलब उन्हें दूसरे खेत से खोना था। इसके बजाय, वह साइट पर कार्बनिक पदार्थ बनाने का एक तरीका निकालना चाहता था।

एक सामान्य खेत में, खेत वर्ष के अधिकांश समय खाली पड़े रहते हैं। अधिकांश बिना जुताई वाले किसान फसल के अवशेषों को खेत में सड़ने देते हैं, लेकिन वह भी मिट्टी में कार्बनिक पदार्थ को महत्वपूर्ण तरीके से बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं है। क्या होगा यदि, वेइल ने सोचा, उन कम महीनों के दौरान किसानों ने विशेष रूप से कार्बनिक पदार्थ बनाने के लिए पौधे बोए?

वेइल कहते हैं, "कवर फसलें प्रणाली को अधिक बारहमासी बनाने का एक प्रयास है।" “वे वर्ष के शेष समय में सूर्य की ऊर्जा को ग्रहण करते हैं और इसे मिट्टी के खाद्य जाल में डाल देते हैं। वे मिट्टी में कार्बन इनपुट को दोगुना से अधिक कर सकते हैं।"

और यह तो बस शुरुआत है. कवर फसलें मिट्टी के सूक्ष्मजीवों को खिलाती हैं ताकि वे बदले में नकदी फसल को अधिक पोषक तत्व प्रदान कर सकें। वे मिट्टी की संरचना में भी सुधार करते हैं ताकि पानी पौधों की जड़ों तक प्रवेश कर सके और सतह पर गीली घास बना सके जो वाष्पीकरण को धीमा कर देती है। कवर फ़सलें भी पकड़ में आती हैं मिट्टी के पोषक तत्व, जैसे नाइट्रोजन, जगह-जगह, बारिश और बर्फ उन्हें जलमार्गों में बहा देने के बजाय, जहां वे प्रदूषक बन जाते हैं।

अग्रणी व्यवसायी भी कवर क्रॉपिंग और अन्य पुनर्योजी खेती के दृष्टिकोण को अपनाने के लिए वित्तीय लाभ का दावा करते हैं, न कि केवल पर्यावरणीय लाभ का: उनका प्रति एकड़ उत्पादन अक्सर उनके काउंटी औसत से अधिक होता है, जबकि उन्हें रसायनों, बीजों और ईंधन पर बचत का एहसास होता है। और पर्ड्यू विश्वविद्यालय का एक हालिया सर्वेक्षण संरक्षण प्रौद्योगिकी सूचना केंद्र दिखाया गया कि कवर फसल के उपयोग से मक्का और सोयाबीन की पैदावार साल दर साल बढ़ती है। उत्तरी डकोटा के किसान गेबे ब्राउन, जो कवर फसलों का उपयोग करते हैं, मजाक करते हैं, "इन दिनों मेरा सबसे बड़ा खर्च टोपी है।" "एजी कंपनियां अब उन्हें मुझे नहीं सौंपती हैं।"

बाधाओं का समूह

हालाँकि, ये बड़े-बड़े दावे एक सम्मोहक प्रश्न उठाते हैं: यदि पुनर्योजी खेती के इतने सारे लाभ हैं, तो अधिक अमेरिकी किसान इसे क्यों नहीं करते?

फ़ुलर का अनुभव उत्तर की ओर संकेत करता है: a बाधाओं की श्रृंखला जो उन्हें स्विच करने से रोकता है। भूमि अनुदान विश्वविद्यालय परंपरागत खेती को अपनाएं, इसलिए अनुसंधान और शिक्षा जो पुनर्योजी दृष्टिकोण की स्वीकृति को बढ़ावा दे सकती है, अपेक्षाकृत कम सिकुड़ती है। भूमि स्वामित्व भी एक बाधा है; अमेरिका की कुल कृषि भूमि का 39 प्रतिशत हिस्सा किराए पर या पट्टे पर दिया गया है, और उनमें से 80 प्रतिशत एकड़ जमीन ऐसे लोगों के स्वामित्व में है जो स्वयं खेती नहीं करते हैं और अक्सर नवाचार में उनकी कोई रुचि नहीं होती है, उन्हें लगता है कि यह उनके किराए की जांच में हस्तक्षेप कर सकता है। पड़ोसियों के साथ मिलकर पौधे लगाने और जुताई करने का साथियों का दबाव भी बदलाव को मुश्किल बना सकता है।

दुर्भाग्य से फुलर जैसे किसानों के लिए फसल बीमा और कवर फसलों का साथ मिलना कठिन है। और फिर फुलर के सामने एक बाधा आई: संघीय फसल बीमा निगम, एक करदाता-वित्त पोषित बीमा कार्यक्रम जो अमेरिकी कृषि विभाग की जोखिम प्रबंधन एजेंसी द्वारा प्रबंधित और निजी कंपनियों के एक नेटवर्क द्वारा प्रशासित है। अधिकांश अमेरिकी किसान जो मक्का, सोयाबीन, गेहूं, कपास और अन्य वस्तुएं उगाते हैं, इन आरएमए समर्थित कंपनियों में से एक के माध्यम से फसल बीमा खरीदते हैं। बीमा उन्हें मौसम, बाजार मूल्य और अन्य परिवर्तनीयताओं की अनिश्चितताओं से निपटने में मदद करता है, और किसानों को बढ़ते मौसम के खर्चों को कवर करने के लिए बैंक ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने में मदद करता है।

ऐलिसविले, कैनसस में फार्मर्स स्टेट बैंक के अध्यक्ष जॉन इवांस कहते हैं, "एक किसान के लिए फसल बीमा होना जरूरी है।" "जब आप कृषि में उतरते हैं तो यह सब जोखिम से भरा होता है।"

दुर्भाग्य से फुलर जैसे किसानों के लिए फसल बीमा और कवर फसलों का साथ मिलना कठिन है। दरअसल, ए में 2015 राष्ट्रीय वन्यजीव महासंघ सर्वेक्षण45 किसानों में से 250 प्रतिशत ने बताया कि वे कवर फसलें आज़माने में रुचि रखते हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि वे फसल बीमा के साथ संभावित जटिलताओं के बारे में चिंतित थे। और एक-तिहाई से अधिक ने बताया कि उन्हें एक एजेंट या समायोजक द्वारा बताया गया था कि कवर फसलों का उपयोग करने से दावा अस्वीकार होने का खतरा हो सकता है। नवीनतम अमेरिकी कृषि जनगणना के अनुसार, कई लाभों के बावजूद, देश की केवल 2.6 प्रतिशत फसल भूमि पर कवर फसलें लगाई जाती हैं। निश्चित रूप से, फसल बीमा की समस्याओं को लेकर चिंता किसानों को पीछे खींचने वाले कारकों में से एक है।

फसलों को कवर करने के प्रति फसल बीमा उद्योग की नापसंदगी क्या है? आरएमए ने फुलर के मामले, कवर फसलों या अन्य पुनर्योजी प्रथाओं के बारे में साक्षात्कार लेने से इनकार कर दिया, लेकिन एक एजेंसी के प्रवक्ता ने इस बयान को ईमेल किया: “आरएमए किसानों द्वारा उपयोग की जा रही कई प्रथाओं के संबंध में फसल बीमा कार्यक्रम में विभिन्न हितधारकों के साथ सक्रिय रूप से जुड़ा हुआ है। इसमें संरक्षण को बढ़ाने की प्रथाएं, और ऐसी प्रथाएं शामिल हैं जिन्हें कवर फसलें जैसी पुनर्योजी या कृषि पारिस्थितिकीय प्रथाओं के पूरक या पूरक माना जा सकता है। सामान्य तौर पर, जब तक कोई प्रथा अपेक्षित पैदावार को प्रभावित नहीं करती है या लागू फसल नीति की बीमा आवश्यकताओं के साथ टकराव नहीं करती है और एक अच्छी खेती प्रथा की परिभाषा को पूरा करती है, तब तक एक उत्पादक की फसल बीमा पॉलिसी को इन प्रथाओं के उपयोग पर रोक नहीं लगानी चाहिए।

इस बात पर कोई विवाद नहीं करता कि आरएमए को करदाताओं के पैसे से सावधान रहना होगा, लेकिन पुनर्योजी कृषि के समर्थकों का तर्क है कि एजेंसी के कई नियम पुराने शोध पर आधारित हैं। केन एकरमैन, एक वकील, कृषि से संबंधित विभिन्न समूहों के लिए डीसी लॉबिस्ट, और पूर्व आरएमए प्रशासक, का कहना है कि करदाताओं के भारी मात्रा में डॉलर शामिल होने के कारण आरएमए को बहुत रूढ़िवादी होना होगा। वे कहते हैं, "इसकी नीतियों में नुकसान समायोजन और खेती के तरीकों पर कुछ बहुत बड़ी पुस्तिकाएं शामिल हैं जो किसानों के लिए आवश्यकताओं का पालन करती हैं।" “यदि आप आवश्यकताओं का पालन नहीं करते हैं, तो सिस्टम बहुत सख्त हो सकता है। अच्छा शोध एजेंसी को अपने तरीके बदलने पर मजबूर कर सकता है, लेकिन उन्हें शोध की आवश्यकता होती है। और अच्छी कृषि पद्धतियाँ एक गतिशील लक्ष्य हैं - आज जो अच्छी पद्धति थी वह दो साल पहले से भिन्न हो सकती है।"

इस बात पर कोई विवाद नहीं करता कि आरएमए को करदाताओं के पैसे से सावधान रहना होगा, लेकिन पुनर्योजी कृषि के समर्थकों का तर्क है कि एजेंसी के कई नियम पुराने शोध पर आधारित हैं। में एक एग्री-पल्स कम्युनिकेशंस पर 2014 की राय, रयान स्टॉकवेल, तीसरी पीढ़ी के विस्कॉन्सिन किसान, जो एनडब्ल्यूएफ के वरिष्ठ कृषि कार्यक्रम प्रबंधक भी हैं, ने बताया कि आरएमए कवर क्रॉपिंग जैसी प्रथाओं का इतनी गहनता से प्रबंधन करता है कि किसान उनका उपयोग करने से हतोत्साहित होते हैं, लेकिन यह अन्य प्रथाओं के लिए समान स्तर का प्रबंधन लागू नहीं करता है। दरअसल, स्टॉकवेल ने लेख में दावा किया है कि एजेंसी कम से कम 74 प्रथाओं की अनुमति देती है जो वार्षिक और दीर्घकालिक पैदावार को नुकसान पहुंचा सकती हैं। उदाहरण के लिए, आरएमए किसानों को सोयाबीन की फसल के अवशेषों को हटाने और इसे मिट्टी पर सड़ने के लिए छोड़ने के बजाय जानवरों के बिस्तर के रूप में उपयोग करने, मिट्टी के सूक्ष्मजीवों को खिलाने और कटाव से बचाने की अनुमति देता है, हालांकि शोध से पता चलता है कि अवशेषों को हटाने से लंबे समय में उपज कम हो जाती है।

स्टॉकवेल कहते हैं, "आम तौर पर, फसल बीमा ने यह पता नहीं लगाया है कि उन प्रथाओं से कैसे निपटा जाए जो उपज के साथ-साथ भूमि और मिट्टी के दीर्घकालिक क्षरण का दीर्घकालिक जोखिम पैदा करती हैं।"

फुलर के मामले में, बीमा कंपनी ने उनके दावे को अस्वीकार करने के लिए "इंटरप्लांटिंग" के खिलाफ आरएमए नियम का इस्तेमाल किया - एक ऐसी प्रथा जिसमें कवर फसलें बढ़ते मौसम के दौरान या पूरे मौसम में बाजार की फसल के साथ उगाई जाती हैं। लेकिन इंटरप्लांटिंग फुलर का इरादा नहीं था। गैर-बाजार फ़सलें केवल इसलिए मौजूद थीं क्योंकि तेज़ हवाओं ने उन्हें अपनी बाज़ार फ़सल बोने से पहले उन्हें शाकनाशी के साथ ख़त्म करने से रोक दिया था।

व्यापार में वापस

फुलर की बीमा एजेंसी द्वारा उसके दावे को खारिज करने के बाद, एनडब्ल्यूएफ, जो वन्यजीवों के लाभ के लिए कार्यशील भूमि पर कवर फसलों के उपयोग का समर्थन करता है, ने उसका बचाव करने के लिए कदम उठाया। स्टॉकवेल ने बीमा कंपनी के फैसले को पलटने के लिए एक मामला तैयार करने में मदद की, जिसकी शुरुआत इस अनुरोध से हुई कि आरएमए इंटरप्लांटिंग के बारे में अपने नियम को स्पष्ट करे। आरएमए ने विस्तार से जवाब दिया फुलर के पक्ष में नियम स्पष्ट किया. सीधे शब्दों में कहें तो, यदि खराब मौसम किसान की इसे समाप्त करने की क्षमता में हस्तक्षेप करता है, तो बीमा कंपनियां कवर-फसल के उपयोग को अंतर-रोपण नहीं कह सकती हैं।

2014 में जब मामला मध्यस्थता में पहुंचा, तो न्यायाधीश ने फुलर के पक्ष में फैसला सुनाया और उन्हें अपना भुगतान मिल गया। इस सौदे से पुनर्योजी कृषि को भी लाभ मिला: स्पष्टीकरण ने देश भर के किसानों के लिए कवर फसलों को आज़माना थोड़ा आसान बना दिया। अब, स्टॉकवेल का कहना है, फसल बीमा कंपनियों को कवर फसलों पर मौसम से संबंधित उपज विफलताओं को दोष देने और उनका उपयोग करने वाले किसानों के दावों को अस्वीकार करने में कठिन समय लगता है।

फुलर के लिए अभी भी सब कुछ गुलाब जैसा नहीं है। उसने अपने बैंक में अपनी क्रेडिट लाइन खो दी। उनके कुछ जमींदारों ने उनकी अपरंपरागत खेती के कारण उनके पट्टे रद्द कर दिए और क्योंकि बैंक और बीमा कंपनी के साथ उनके विवाद के कारण उन्हें किराया खोने का डर था। और 2014 में, बीमा कंपनी ने कवर फसलों के कारण एक और दावे को अस्वीकार कर दिया, भले ही वह बहुत छोटा था, जिसके कारण फुलर, जो अब तक सिस्टम से तंग आ चुका था, ने फसल बीमा खरीदना पूरी तरह से बंद कर दिया।

फिर भी, वह अभी भी अपने बचपन के विविध मॉडल की तरह एक फार्म पर व्यवसाय कर रहा है - सात नकदी फसलों और कवर-फसल मिश्रण के साथ 800 एकड़ जमीन किराए पर ली गई है जिसमें 70 किस्मों के पौधे शामिल हैं, प्रत्येक मिश्रण को एक विशिष्ट सुधार के लिए चुना गया है। उदाहरण के लिए, गहरी जड़ वाली भिंडी मिट्टी में गहरे संघनन को तोड़ रही है। और उसके 70 मवेशी, 65 भेड़ें, 800 मुर्गियां और 50 बत्तखें बारी-बारी से उसके खेतों को चरती हैं और खाद देती हैं। रद्द किए गए बीमा के स्थान पर, उसकी भूमि की समग्र लचीलापन उसे चरम मौसम से बचाती है और कृषि उद्यमों की एक बड़ी विविधता उसकी आय की आपूर्ति करती है।

फार्म को स्वस्थ और संपूर्ण बनाए रखने के अलावा, फुलर और मिलर दूसरों को पुनर्योजी कृषि को आजमाने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। पिछले वसंत में, उन्होंने फार्म पर दो दिवसीय फील्ड स्कूल का आयोजन किया, जिसमें पारंपरिक किसानों से लेकर कबाड़ी पर्माकल्चरिस्ट और सरकारी संरक्षणवादियों तक 80 प्रतिभागियों ने भाग लिया। उन्होंने पड़ोसी टेरी टर्नर, जो शराब के लिए अंगूर उगाते हैं, को भी अपने अंगूर की खेती में पुनर्योजी तकनीक लागू करने के लिए मना लिया। अब टर्नर, एक सेवानिवृत्त फायरफाइटर, कवर फसलों के साथ मिट्टी की रक्षा करता है, और मिलर साल में दो बार अंगूर के बगीचे में भेड़ों को चराते हैं, जहां वे केवल छोटे पौधों को कुतरते हैं जिन्हें टर्नर शाकनाशी से मारते थे, लताओं को नहीं, और रास्ते में मूल्यवान खाद जमा करते हैं। टर्नर न्यूनतम कृषि रसायनों का उपयोग करता है और अपने खर्च से लगभग 200 अमेरिकी डॉलर प्रति एकड़ कम लागत पर फसल पैदा करता है, और पैदावार पहले की तुलना में अच्छी या बेहतर होती है।

हाल ही की फसल के दौरान, फुलर और टर्नर उन दोस्तों के साथ पिछवाड़े के शेड में एकत्र हुए, जिन्होंने स्वेच्छा से अंगूर तोड़ने का काम किया था। वे थक गए थे - अंगूर के बगीचे में इस वर्ष पिछले वर्ष की तुलना में लगभग दोगुना फल पैदा हुआ था। टर्नर ने एक स्वादिष्ट बंदरगाह परोसा, इसे टर्की बस्टर के साथ बैरल से बाहर निकाला और प्लास्टिक के कपों में डाला। "कोई भी विश्वास नहीं करता कि यह कितनी अच्छी तरह काम कर रहा है," उसने चिल्लाकर कहा। "मैं कॉर्नेल के एक शोधकर्ता के साथ बार-बार ट्वीट कर रहा हूं, और मेरे परिणाम उससे बेहतर हैं।"

फुलर ने अपने कप को टर्नर के कप से मिलाया और मुस्कुराया।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया Ensia और के सहयोग से निर्मित किया गया था खाद्य और पर्यावरण रिपोर्टिंग नेटवर्क, एक गैर-लाभकारी खोजी समाचार संगठन।

के बारे में लेखक

पोर्टलैंड, ओरेगॉन स्थित क्रिस्टिन ओहल्सन पर्यावरण और कृषि के अंतर्संबंध के बारे में लिखते हैं। उनकी 2014 की किताब, मिट्टी हमें बचाएगी: कैसे वैज्ञानिक, किसान और खाद्य प्रेमी ग्रह को बचाने के लिए मिट्टी को ठीक कर रहे हैं, ओरेगॉन बुक अवार्ड के लिए फाइनलिस्ट थे। twitter.com/kristinohlson kristinohlson.com

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न