अधिकांश धन वाले केवल कुछ ही लोगों के साथ, दूसरों को प्रेरित करता है यह सिद्धांत वास्तव में अनुसंधान के अनुसार गलत है. आक्कोसिया सोसाइलिसिस्टियन लोपलील (एक्सएक्सएक्स) / फ़्लिकर, सीसी द्वारा एसए 

एक ऐसी दुनिया जहां कुछ लोगों में सबसे अधिक संपत्ति है दूसरों को प्रेरित जो गरीबों के लिए और अधिक कमाने का प्रयास करते हैं और जब वे करते हैं, वे करेंगे निवेश करना व्यवसायों और अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में यही असमानता के लिए तर्क है लेकिन यह गलत है

हमारा अध्ययन 21 ओईसीडी देशों की तुलना में अधिक से अधिक 100 वर्ष से पता चलता है कि आय असमानता वास्तव में लोगों को अधिक कमाई, खुद को शिक्षित करने और उद्यमियों बनने से रोकता है यह उन व्यवसायों के लिए बहती है जो बारी-बारी से पौधे और उपकरणों की तरह कम निवेश करते हैं।

असमानता, नवाचार से लाभान्वित करने के लिए अर्थव्यवस्थाओं के लिए कठिन बना देती है हालांकि, अगर लोगों को क्रेडिट या धन बढ़ाने के लिए उपयोग किया जाता है, तो यह इस प्रभाव को ऑफसेट कर सकता है

हमने नए आविष्कारों के लिए पेटेंट की संख्या को देखकर इसके प्रभाव को मापा और फिर भी गिनी गुणांक और शीर्ष 10% की आय शेयर को देखकर। जीनी गुणांक एक देश के भीतर आय या धन के वितरण का एक उपाय है।

कैसे असमानता नवाचार कम कर देता है

1870 से 1977 तक, गिनी गुणांक द्वारा मापा गया असमानता लगभग 40% तक गिर गई। इस दौरान लोगों को वास्तव में अधिक नवीन और उत्पादकता में वृद्धि हुई, आय में भी वृद्धि हुई।

लेकिन हालिया दशकों में असमानता में वृद्धि हुई है और इसका विपरीत प्रभाव पड़ रहा है

लेखक उपलब्ध कराया गया / वार्तालाप, सीसी द्वारा एनडी

असमानता लोगों को रोक रही है कम आय और धन के साथ शिक्षा और आविष्कार के मामले में अपनी क्षमता तक पहुंचने से। वहाँ भी कम है उद्यमशीलता.

असमानता का भी मतलब है कि नए सामान के लिए बाजार सिकुड़ता है। एक अध्ययन यह दर्शाता है कि यदि आम लोगों में आमदनी अधिक होती है, तो जो लोग कम ख़राब होते हैं, अधिक खरीदते हैं। नए उत्पादों के लिए यह बड़ा बाजार होने के बाद, कंपनियों को बेचने के लिए नई चीजों का निर्माण किया जाता है।

यदि धन केवल लोगों के एक छोटे समूह के बीच केंद्रित है, यह वास्तव में बढ़ जाती है आयातित विलासिता और हस्तनिर्मित उत्पादों की मांग इसके विपरीत, वितरित आय का मतलब है कि अधिक बड़े पैमाने पर निर्मित वस्तुओं का निर्माण होता है।

क्या असमानता को चला रहा है क्योंकि 1980 की अर्थव्यवस्थाओं में बदलाव है - देशों ने एक दूसरे के साथ व्यापार किया और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में प्रगति की। चूंकि यह पुराने उत्पादों और उद्योगों का मुकाबला होता है, जबकि नए लोग अपनी जगह लेते हैं।

इन परिवर्तनों ने महत्वपूर्ण उल्लेख किया है शुद्ध लाभ समाज के लिए। व्यापार और नवीनता को कम करने से केवल हर कोई गरीब बना देगा

संघों में लोगों की संख्या में गिरावट ने भी असमानता में योगदान दिया है, क्योंकि श्रमिक सामूहिक सौदा करने की शक्ति और कुछ अधिकारों को खो देते हैं। इसी समय, यूनियन फर्मों के भीतर नवाचार को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकते हैं।

जब वे कार्यस्थल में नई तकनीक को अपनाने का विरोध करते हैं तो यूनियन नवाचार को हतोत्साहित करते हैं। इसके अलावा अगर नवाचार फर्मों के लिए मुनाफा बनाता है लेकिन इनमें से कुछ उच्च मजदूरी (यूनियनों द्वारा पैरवी) के द्वारा उठाए जाते हैं, तो इन कम लाभ कंपनियों को नए प्रोत्साहन के लिए कम प्रोत्साहन प्रदान करते हैं

जहां श्रमिकों की नौकरियां संरक्षित होती हैं, उदाहरण के लिए यूनियन सदस्यता के साथ, अक्सर ऐसा होता है कम प्रतिरोध नवाचार और तकनीकी परिवर्तन के लिए

लेखक उपलब्ध कराया गया / वार्तालाप, सीसी द्वारा एनडी

लोगों को क्रेडिट तक पहुंच प्रदान करने से यह परिवर्तन हो सकता है

अधिकांश देशों में ओईसीडी औसत की तुलना में असमानता के उच्च स्तर हैं। उच्च असमानता और कम वित्तीय विकास का यह संयोजन आर्थिक समृद्धि के लिए एक प्रमुख बाधा है।

. वित्तीय बाजार अच्छी तरह से काम करते हैं, प्रत्येक व्यक्ति को वह राशि जो कि वे खर्च कर सकते हैं तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं और जितना उनकी ज़रूरत है उतनी निवेश कर सकते हैं। हमने पाया है कि 108% से अधिक का क्रेडिट-टू-जीडीपी अनुपात वाले एक राष्ट्र के लिए, कम आय अर्जक कम धन का हिस्सा नहीं होने के कारण निराश हैं। नवप्रवर्तन पर एक कमजोर पड़ने वाली प्रभाव कम होता है।

दुर्भाग्य से, ज्यादातर देशों (ओईसीडी में कई सहित) इस दहलीज से काफी दूर हैं। 2016 में, सभी देशों में क्रेडिट-टू-जीडीपी अनुपात औसतन 56% था, और केवल कम से कम विकसित के लिए 28%। 2005 तक, ऑस्ट्रेलिया इस दहलीज से भी नीचे था।

इसका अर्थ यह है कि सरकारें विकास को उत्तेजित करने के लिए अधिक लोगों को क्रेडिट तक पहुंचने, विशेष रूप से गरीबों तक पहुंचने पर ध्यान देना चाहिए।

ऑस्ट्रेलिया जैसे आर्थिक रूप से विकसित देशों के लिए, बढ़ती असमानता में वास्तव में नवाचार और विकास पर प्रभाव कम है। इसलिए असमानता से निपटने के लिए क्रेडिट तक पहुंच बढ़ाने के लिए उतना आसान नहीं होगा।

खर्च और टैक्सिंग पहले से ही ऐतिहासिक रूप से उच्च और बढ़ती असमानता इसे बनाती है करों को बढ़ाने के लिए कठिन। आस्ट्रेलिया जैसे देश अपनी आय में सुधार करने वाले लोगों के लिए महत्वपूर्ण अवरोधों के अर्थ में असमान समाज नहीं हैं।

ऑस्ट्रेलिया अपेक्षाकृत समतावादी राष्ट्र है 2016 में, शीर्ष 1% ऑस्ट्रेलिया में 22% और रूस में 42% की तुलना में, ऑस्ट्रेलिया में संपत्ति का 74% स्वामित्व है।

अधिक विकसित देशों की सरकारें विकास या बेहतर बनाने के लिए एक स्थिर वित्तीय क्षेत्र बनाए रखने की कोशिश कर सकती हैं ट्रेनिंग और शिक्षा

लेखक के बारे में

क्रिस डौकोलायआगोस, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, अर्थशास्त्र विभाग, Deakin बिजनेस स्कूल और नागरिकता और वैश्वीकरण के लिए अल्फ्रेड डीकिन संस्थान, डाकिन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न