साझा संसाधनों के साथ व्यवहार करते समय मनोवैज्ञानिक और अर्थशास्त्रियों ने अल्पकालिक व्यक्ति और दीर्घकालिक सामूहिक हितों के बीच संघर्ष का पता लगाया है। कॉमन्स दुविधा के बारे में सोचो: जिस परिदृश्य में चराई वाले मवेशियों के लिए एक क्षेत्र अच्छा काम करता है, जब हर कोई एक गाय के साथ चिपके हुए सहयोग करता है, लेकिन जो "तथाकथित"सामान्य लोगों की त्रासदी"यदि अधिक स्वार्थी ड्राइव से अधिक हो

इसी तरह की दुविधा के रूप में जलवायु पर जीवाश्म ईंधन के अति प्रयोग और इसके प्रभाव के बारे में सोचने के लिए उपयोगी है अगर हम इस बारे में पूरी तरह से आर्थिक परिप्रेक्ष्य से सोचते हैं, तो हम स्वार्थी तरीके से कार्य करेंगे। लेकिन मनोवैज्ञानिक शोध हमें सहयोग के बारे में अधिक आशावादी बनाना चाहिए।

नैतिक भावना को अपील

क्या आप एक साझा संसाधन को अधिक उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं जब इसे नैतिक चिंता या व्यापार लेनदेन के रूप में तैयार किया जाता है? अनुसंधान से पता चलता है कि लोग व्यवहार करते हैं कम स्वार्थी जब इसे नैतिक रूप से तैयार किया जाता है, या यदि हम जोर देते हैं कि लोग क्या करेंगे लाभ खोने के बजाय जीवाश्म ईंधन के उनके उपयोग को कम करके वाक्यांश का उपयोग करना "जलवायु परिवर्तन" की बजाय "ग्लोबल वार्मिंग" यह भी हमें भावनात्मक रूप से संलग्न करता है और हमें इस मुद्दे के अधिक सहायक बनाता है।

हमें इसके अलावा एक संतुलन की ज़रूरत है अच्छा और बुरी खबर अगर हम चुनौती की विशालता से अभिभूत नहीं होंगे और भागने की तरह महसूस करेंगे। इसलिए जब लोगों के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय करारों में संचार करते वक्त एक फर्क पड़ सकता है, और हमें लोगों की नैतिक भावनाओं से अपील करने से डरना नहीं चाहिए कि सही काम करने के लिए क्या हो सकता है।

सामाजिक मानदंडों को सुदृढ़ करें

सामाजिक मानदंडों जलवायु परिवर्तन के आसपास के व्यवहार में "ज्यादातर लोग जैसे चीजें शामिल हैं रीसायकल", या" बहुत अधिक उड़ानें लेना स्वीकार्य नहीं है " यह दिखाया गया है कि इन मानदंडों को संप्रेषण करने से लोग अपने व्यवहार को समायोजित कर सकते हैं।

जब व्यवहार को डिफ़ॉल्ट के रूप में प्रस्तुत किया जाता है - उदाहरण के लिए, "मेरे पड़ोसी बहुत ज्यादा उपयोग नहीं करते हैं बिजली"- लोगों को भी इस तरह से व्यवहार करने की अधिक संभावना है, जैसा कि हमने एक में पाया प्रयोगों की श्रृंखला.

अनुसंधान यह भी दर्शाता है कि हमें विश्वास करना होगा कि संसाधन साझा करने वाले अन्य लोगों का मानना ​​है कि यदि कार्य करना है तो निष्पक्षता महत्वपूर्ण है काफी, या सहयोग, स्वयं। इसलिए हमें इसकी भी आवश्यकता है साझा पहचान, जिसका बदले में इसका मतलब है कि हम दूसरों को हमारे मूल्यों को साझा करने की सोचते हैं। सरकारी और मीडिया से संचार के जरिए साझा राष्ट्रीय पहचान पर बल दिया जा सकता है; और अधिक समुदाय की भागीदारी को प्रोत्साहित करके अधिक स्थानीय स्तर पर।

विश्वसनीय फीडबैक

जब हम एक साझा संसाधन के साथी उपयोगकर्ताओं के साथ संवाद करते हैं, तो हम पर भरोसा एक दूसरे और अधिक सहयोग करते हैं। हम भी संप्रेषण कर रहे हैं। फीडबैक इस बारे में कि हमने एक संसाधन का उपयोग कितना किया है (जैसे घरेलू बिजली का प्रयोग करके "स्मार्ट होम एप"या एक कार्बन पदचिह्न कैलकुलेटर) हमें इसका इस्तेमाल कम करता है यह संस्थानों के लिए भी काम करता है जो इस्तेमाल करते हैं निष्पक्ष निर्णय लेने की प्रक्रिया, जैसे कि स्थानीय परिषद ने पानी बचाने का लक्ष्य रखा है

हम भी पता है की जरूरत कितने लोग एक संसाधन का उपयोग कर रहे हैं, और इसकी क्षमता क्या है तथा, जैसा कि हमने दिखाया हाल के अध्ययनों में, हमें यह जानना होगा कि हमें किस जानकारी को हमारे व्यवहार का आधार होना चाहिए और इस जानकारी के अनुसार क्या करना चाहिए। तो उनके जीवाश्म ईंधन के उपयोग के बारे में देश और स्थानीय प्राधिकरण पारदर्शी होते हैं, और इससे भी बेहतर, आसानी से हासिल किया जाता है।

प्रोत्साहन राशि

पुरस्कार और प्रतिबंध सहयोग को सुधारने के लिए अच्छी तरह से काम कर सकते हैं, कम से कम एक पर्यावरण अनुकूल कार खरीदने के लिए कार्बन टैक्स व्यवसायों के लिए एक संभावित समस्या ये है कि यह दृष्टिकोण हमें महसूस कर सकता है जैसे कि हम भरोसा नहीं किया जा सकता और सही काम करने के लिए प्रोत्साहन की जरूरत है लेकिन, एक प्रबुद्ध शिक्षक के साथ स्कूली बच्चों की तरह, अगर हमें फैसला करना पड़ता है प्रोत्साहन राशि और हमारे अपने नेताओं को उनकी निगरानी के लिए नियुक्त करें, तो विश्वास की भावना को फिर से बनाया जा सकता है.

सामाजिक जीव

हम व्यक्तियों के रूप में पहचानते हैं और कार्य करते हैं लेकिन सदस्यों के रूप में सामाजिक समूह। हम एक परिवार, एक समुदाय, एक राष्ट्र और ग्रह से संबंधित हो सकते हैं और उन तरीकों से व्यवहार कर सकते हैं जिनसे लाभ होता है व्यक्ति के बजाय समूह। एक साझा समूह पहचान (जैसे कि अपने देश या स्थानीय स्कूल समुदाय के सदस्य के रूप में पहचानने के लिए) सहयोग बढ़ाने, खासकर अगर हम मानते हैं कि समूह पर्यावरण के बारे में हमारे मूल्यों को साझा करता है। यदि आप अपने समुदाय से दृढ़ता से पहचान करते हैं तो आप एक प्रोत्साहन की जरूरत नहीं है सहयोग करना।

लेकिन इस साझा पहचान को किस स्तर पर बल दिया जाना चाहिए? राष्ट्रीय पहचान पर बल देते हुए, राष्ट्रों के बीच सहयोग बढ़ सकता है उनके बीच प्रतियोगिता। हालांकि, यह एक लाभ के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, क्योंकि राष्ट्र उनकी प्रतिष्ठा के बारे में चिंतित हैं तो शायद वे जलवायु परिवर्तन के लक्ष्यों को पूरा करने में दूसरों की तुलना में बेहतर हो सकते हैं?

स्थानीय प्रतियोगिता (एक साफ शहर पुरस्कार की तरह) भी प्रोत्साहित कर सकते हैं। लेकिन हमें ग्रह का हिस्सा बनने की अपनी भावना को मजबूत करने की आवश्यकता है - एक बेहतर वैश्विक पहचान हमें प्रेरित करने के लिए प्रेरित कर सकता है सहानुभूति अन्य देशों और यहां तक ​​कि भविष्य की पीढ़ी के साथ

बड़ा निर्णय

पेरिस समझौते को लागू करने के बारे में बड़े-नीचे दिए गए फैसले शामिल होंगे कि प्रत्येक देश अपने जीवाश्म ईंधन को कितना कम करेगा। यह कमी 2ºC के तापमान में तेजी से वृद्धि करने के लक्ष्य को पूरा करने के लिए आवश्यक है लेकिन विभिन्न देशों में इस्तेमाल किए जाने वाले जीवाश्म ईंधन की मात्रा को कम किया जाना चाहिए, जब अनुपात उन दोनों के बीच भिन्न हो जाएंगे? उदाहरण के लिए, शेष शेष गैस और तेल भंडार का आधा हिस्सा मध्य पूर्व में हैं.

एक विश्लेषण दर्शाता है कि 2ºC के लक्ष्य के नीचे ग्रह के वायुमंडल को बनाए रखने के लिए, यूरोप के गैस भंडार के 94% का उपयोग किया जा सकता है लेकिन मध्य पूर्व में केवल 30% का उपयोग किया जा सकता है। यह देखते हुए कि मध्य पूर्व का एक बड़ा हिस्सा है, क्या अन्य देशों से कम उपयोग करने की उम्मीद की जानी चाहिए? क्या किसी भी देश के विकास, आबादी या धन का स्तर प्रासंगिक होना चाहिए? और इससे पहले कि वे कितने ईंधन का प्रयोग कर चुके हैं?

मैल्स एलेन ने तर्क दिया है कि भारत जैसे कोयले का उपयोग करने से हमें ऐसे देशों को रोकने का अधिकार नहीं है उन्होंने सुझाव दिया है कि ऐसे कंपनियां बनाने के लिए जो जीवाश्म ईंधन का इस्तेमाल करते हैं, जो शुद्ध उत्सर्जन को कम करने के लिए कार्बन की बराबर राशि दफनाने के लिए जिम्मेदार हैं।

लेकिन अंतरराष्ट्रीय सहयोग के आदर्शों के लिए अपील करने की संभावना भी है। हमें मानव जाति की क्षमता के बारे में उपरोक्त मनोवैज्ञानिक शोध के प्रकाश में आशावादी होना चाहिए जो कि कुछ की अल्पावधि आवश्यकताओं के ऊपर की लंबी अवधि की जरूरतों को पूरा करना है। हमारे द्वारा बताए गए कई मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं से बड़े निर्णय किए जा सकते हैं, जो कि वैश्विक पहचान पर ध्यान केंद्रित है, अल्पकालिक हानि, अंतरसमूह प्रतियोगिता और प्रतिष्ठा, पुरस्कार, साझा मानदंड, पर्याप्त और स्पष्ट जानकारी प्रदान करने, और स्थापित करने के बजाय दीर्घकालिक लाभ विश्वास और पारदर्शिता

राहेल नई, पर अनुसंधान सहायक OMPORS परियोजना, इस लेख में योगदान दिया ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के साथ संयोजन के रूप में व्यावहारिक नीतिशास्त्र ब्लॉग