प्रमुख जलवायु विशेषज्ञों का कहना है कि ग्लोबल वार्मिंग की दर से मंदी या चारों ओर के अंतराल के बारे में सार्वजनिक और वैज्ञानिक चर्चाओं में अधिकतर गुमराह किया गया है।

एक अग्रणी जलवायु वैज्ञानिक का दावा है कि ग्लोबल वार्मिंग के चलने की दर में मंदी या विराम हो रहा है, जो सांख्यिकीय साक्ष्य के द्वारा समर्थित नहीं हैं।

वार्मिंग मंदी के संभावित अस्तित्व के बारे में बहस ने पिछले दो दशकों में भयंकर वैज्ञानिक विवाद फैला दिया है। ग्लोबल वार्मिंग से प्रेरित जलवायु परिवर्तन की गुरुत्वाकर्षण और वास्तविकता पर सवाल रखने वाले आलोचकों सहित एक समूह ने आग्रह किया है कि पिछली शताब्दी के अंत से पृथ्वी धीरे-धीरे गर्म हो रही है।

RSI मंदी की वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए आईपीसीसी ने कुछ साल पहले दिखाई दिया, कम से कम एक अल्पकालिक प्रक्रिया के रूप में, लेकिन सम्मानित अमेरिकी एजेंसी एनओएए, राष्ट्रीय समुद्रीय और वायुमंडलीय प्रशासन, इसके लिए कोई सबूत नहीं मिला। विश्व मौसम विज्ञान के तत्कालीन महासचिव, मिशेल जेराउड, किसी भी विराम की धारणा को खारिज कर दिया या हाथ से बाहर खड़े हो जाओ.

महत्वपूर्ण नुकसान

अब, जर्मनी और अमेरिका के शोधकर्ता, जिन्होंने हालिया श्रृंखला के तीन रिकॉर्ड-ब्रेकिंग वर्षों की तुलना में अधिक डेटा सेटों में हाल की श्रृंखला के प्रकाश में वैश्विक औसत सतह तापमान (जीएमएसटी) के रुझानों की जांच की है, ने अपने अध्ययन के परिणाम प्रकाशित किए हैं, जो पर्यावरण अनुसंधान पत्रों में, जीएमटी रुझान के विश्लेषण में दो महत्वपूर्ण नुकसानों की पहचान की.

अध्ययन के प्रमुख लेखक, पॉट्सडैम इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट इफेक्ट रिसर्च, जर्मनी से प्रोफेसर स्टीफन रहमस्टोर्फ़, कहते हैं: "वैश्विक तापमान में अल्पकालिक उतार-चढ़ाव अपरिहार्य है। यह अनिवार्य एपिसोड होगा जो आंशिक रूप से अंतर्निहित प्रवृत्ति में बदलाव का प्रतिनिधित्व करते हैं।

"क्योंकि उतार-चढ़ाव कभी-कभी मौजूद है, वास्तविक प्रवृत्ति परिवर्तन और दिखावे के बीच के अंतर को बताना महत्वपूर्ण है, जो केवल 'शोर' की अभिव्यक्ति है।

"कई वैज्ञानिक प्रकाशनों ने एक कथित विराम या मंदी और इसके संभावित कारणों पर चर्चा की है। लेकिन कुछ ने कोई भी सांख्यिकीय आकलन प्रदान किया है कि क्या कोई महत्वपूर्ण रुझान वास्तव में हुआ है।

"दरअसल, इन मुद्दों पर चर्चा दुर्भाग्य से हमारे कुछ जलवायु सहयोगियों द्वारा उत्पन्न भ्रम से हुई है, जो सामान्य सांख्यिकीय त्रुटियों से पीड़ित हैं। "   

"पहले के मंदी और न ही हाल के त्वरण को वैश्विक तापमान के रिकॉर्ड में किसी भी महत्व के साथ पहचाना जा सकता है, जो एक स्थिर रैखिक वार्मिंग प्रवृत्ति के साथ पूरी तरह से संगत है और यादृच्छिक शोर "

टीम, जिसमें दो सांख्यिकीविदों, न्याहैह काहिल और ग्रांट फोस्टर शामिल थे, ने पांच अलग-अलग वैश्विक तापमान डेटा सेटों की जांच की - नासा के जीआईटीईएमपीपी, एनओएए, हेड्रुटक्सएक्सएक्स, कौडान और वे द्वारा हदक्यूआरए का संशोधन, और बर्कले अर्थ सतह का तापमान। प्रत्येक डेटासेट गणना के थोड़ा अलग तरीकों का उपयोग करता है

हालांकि वैश्विक तापमान डेटा अधिक से कम और छोटे वार्मिंग प्रवृत्तियों की छोटी अवधि दिखाता है, और ठंडा करने की थोड़ी सी अवधि भी, टीम का मुख्य प्रश्न यह था कि ये ग्लोबल वार्मिंग के मंदी या त्वरण के रूप में एक परिवर्तन दिखाने में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण हैं या नहीं, या क्या वे केवल उतार चढ़ाव की उम्मीद कर रहे हैं - या शोर - डेटा में

"हमने पाया कि यह सब शोर में है, "फोस्टर कहते हैं "न तो एक पहले की मंदी और न ही हाल के त्वरण को वैश्विक तापमान के रिकॉर्ड में किसी भी महत्व के साथ पहचाना जा सकता है, जो स्थिर रैखिक वार्मिंग प्रवृत्ति और यादृच्छिक शोर के साथ पूरी तरह से संगत है।"

काहिल कहते हैं: "इसलिए, 1998 से 2014 की सीमा के भीतर समय अंतराल की सार्वजनिक चर्चा किसी तरह असामान्य या अप्रत्याशित रूप से - अंतराल, विराम और मंदी जैसे शब्दों से संकेतित - तापमान डेटा के कठोर अध्ययन में कोई समर्थन नहीं है न ही हाल ही में अचानक तीन साल के रिकॉर्ड-गर्म वर्षों और 2016 में असाधारण मूल्य के आधार पर अचानक त्वरण की बात नहीं की गई है। "

मंदी के समर्थक

मंदी के लिए उन्नत स्पष्टीकरण में शामिल हैं छोटे ज्वालामुखी विस्फोट का प्रभाव, महासागर गहराई से अतिरिक्त गर्मी का अवशोषण और दो प्राकृतिक सागर चक्रों का संयोजन.

Refutations कवर जलवायु deniers से संभावित दबाव, एक सांख्यिकीय भ्रम और सबूत हैं कि औसत शताब्दी में वैसे भी इस शताब्दी के दौरान तेजी से चढ़ना जारी रहेगा क्योंकि वे 20 या 30 वर्ष पहले कर रहे थे.

प्रोफेसर Rahmstorf शक के लिए थोड़ा कमरा छोड़ देता है। उनका कहना है कि मंदी के समर्थकों को बस उलझन कर दिया गया है: "हमने इस विषय पर भ्रष्टाचार के विषय पर सार्वजनिक (और वैज्ञानिक) चर्चाओं में से बहुत कुछ हासिल किया है।

"यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि ग्लोबल वार्मिंग की दर में कथित तौर पर महत्वपूर्ण और अप्रत्याशित मंदी के दौर में प्रमुख सार्वजनिक और मीडिया चर्चा चल रही है, जिसके लिए मापा वैश्विक सतह के तापमान के आंकड़ों में कोई सांख्यिकीय आधार नहीं था। "- जलवायु समाचार नेटवर्क