बड़े पंप विनोना, मिनेसोटा, अप्रैल 20, 2001 के पास बाढ़ वाले रेल पटरियों से पानी निकालते हैं। अमेरिका के भूगर्भीय सर्वेक्षण के मुताबिक, बाढ़ के नुकसान की तुलना में अधिक से अधिक 50 काउंटियों को दुर्घटनाग्रस्त क्षेत्रों में घोषित किया गया था। (टिम बॉयल / न्यूज़मेकर द्वारा फोटो)
मार्च के प्रारंभ में, दक्षिण पूर्वी मिनेसोटा के किसानों और ग्रामीण निवासियों ने जलवायु परिवर्तन के कांटेदार मुद्दे के आसपास प्रस्तुतियों, चर्चा और विचार-विमर्श के तीन गहन दिनों के लिए इकट्ठा किया। विनोना, मिनेसोटा, जलवायु वार्ता प्रतिभागियों, शर्ट और जींस में उनमें से ज्यादातर, उम्र, सांस्कृतिक पृष्ठभूमि और नौकरियों का मिश्रण थे।
कुछ लोग अपने पूरे जीवन में समुदाय में रहते थे, जबकि कुछ लोग हाल ही में इस क्षेत्र में स्थानांतरित हुए थे। सभी ने कहा कि वे प्यार करते हैं जहां वे रहते थे और अपनी प्राकृतिक सुंदरता के बारे में देखभाल करते थे - आदर्श स्थिति में जहां उपजाऊ खेती गहराई से नक्काशीदार मिसिसिपी नदी घाटी से मिलती है लेकिन सभी निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन या साझा राजनीतिक दृष्टिकोण के किसी भी साझा दृश्य के साथ मेज पर नहीं आए।
एक आम ग़लतफ़हमी है कि आप ग्रामीण समुदायों में जलवायु परिवर्तन के बारे में बात नहीं कर सकते क्योंकि इस मुद्दे को भी ध्रुवीकरण माना जाता है। बहुत से लोग शर्त लगा सकते हैं कि जलवायु चर्चा विनोना के निवासियों के लिए पंगु बना सकती है, उन्हें बांट सकती है और हाथ-धारण की तुलना में अधिक उंगली की ओर इशारा करती है। लेकिन यहाँ नहीं।
उनके अलग-अलग दृष्टिकोण के बावजूद, विनोना काउंटी जलवायु वार्ता में 18 प्रतिभागियों ने एक सामूहिक बयान और कार्य योजना तैयार की, जिसमें प्रतिभागी इनपुट का उपयोग किया गया, जो मौसम के रुझान, ऊर्जा उपयोग, पानी, बीमा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और विनोना काउंटी में कृषि
विनोना की योजना ने स्वीकार किया कि जलवायु परिवर्तन "हमारे संपूर्ण अर्थव्यवस्था, हमारे पर्यावरण, मछली और वन्यजीव आवास, स्वास्थ्य, बीमा दरों और अधिक पर एक वास्तविक औसत दर्जे का प्रभाव होगा। व्यक्तिगत रूप से और विनोना काउंटी के रूप में "वे मानते हैं कि" उन्हें भविष्य के लिए तैयार करने के लिए मिलकर काम करने की ज़रूरत है। "
बेहतर भूमि और अपवाह प्रबंधन प्रथाओं की पहचान किसानों के लिए एक शीर्ष आवश्यकता के रूप में की गई है, जो विनोना काउंटी के कुल भूमि क्षेत्र के लगभग 44 प्रतिशत काम करते हैं। शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों को एक दूसरे के समर्थन की जरूरत है, आर्थिक और सामाजिक दोनों, किसानों के लिए नई जलवायु शोर प्रथाओं को अपनाने के लिए समर्थन एक प्राथमिकता कार्रवाई के रूप में पहचान की गई थी
क्या बड़ी बात है?
कुछ पूछ सकते हैं, बड़ा सौदा क्या है? ठीक है, जब आप हमारे देश, किसानों और विशेषकर किसानों और ग्रामीण समुदायों के लिए जलवायु परिवर्तन के चेहरे पर गौर करते हैं और हमारे तेजी से ध्रुवीकृत लोकतंत्र जलवायु चुनौती के प्रति जवाब नहीं दे पा रहे हैं - यह एक बड़ा सौदा है।
ग्रामीण परिदृश्य में जंगलों, खेतों और रेंजरों को शामिल किया जाता है जो उचित रूप से प्रबंधित होने पर कार्बन को पकड़ सकता है; हवा, सौर और अन्य अक्षय प्रतिष्ठानों के लिए भूमि और संसाधन; और सबसे महत्वपूर्ण, कम कार्बन अर्थव्यवस्था में संक्रमण को लागू करने के लिए लोगों और सरलता। जबकि अमेरिका के केवल 15 प्रतिशत गैर-महानगरीय काउंटी में रहते हैं, इन देशों का देश के ज़मीन क्षेत्र के 72 प्रतिशत के लिए खाता है, और, विस्तार से, देश के अधिकांश ऊर्जा उत्पादन का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस तथ्य के बावजूद, किसानों सहित ग्रामीण समुदायों को अक्सर जलवायु वार्तालापों में अनदेखी की जाती है; राजनीतिक बहस और नीतिगत परिवर्तनों ने शहरी और उपनगरीय दृष्टिकोणों पर ज़ोर देना पसंद किया है।
इस प्रकार ग्रामीण संदर्भ में, हमने एक असफल दृष्टिकोण देखा है जिसने जलवायु नीति को अन्य सामुदायिक चिंताओं से अलग कर दिया है। प्रस्तावित कार्बन कटौती की रणनीति स्वच्छ शक्ति योजना अकसर खड़े अकेले पहल के रूप में देखा जाता है जो जीवन की बेहतर गुणवत्ता में योगदान नहीं करते बल्कि वास्तव में आर्थिक असमानता और ग्रामीण नागरिकों के लिए लागत में वृद्धि करते हैं। इससे भी बदतर, जलवायु नीति पर ग्रामीण समुदायों जैसे कि स्वच्छ ऊर्जा योजना से इनपुट अक्सर एक पश्चाताप है। ग्रामीण निवासियों के लिए, जो कम कमाते हैं, वे अधिक असुरक्षित भोजन करते हैं और उनके शहरी समकक्षों की तुलना में औसत पर उच्च ऊर्जा लागत होती है, ऐसी नीतियां आकर्षक नहीं होती हैं
द ग्रोइंग डिवाइड
जाहिर है, जलवायु परिवर्तन पर ग्रामीण समुदायों को सम्मिलित करने के लिए वास्तविक चुनौतियां हैं - और लंबे समय तक चलने वाली राजनीतिक बाधाएं जो जलवायु परिवर्तन से ज्यादा गहराई से चलती हैं। हमारे देश में बढ़ते हुए सभी हिस्सों में, शहरी और ग्रामीण जीवन के बीच कोई भी तेज नहीं है। ग्रामीण और शहरी के बीच का विभाजन सिर्फ भौगोलिक नहीं है, बल्कि अधिक महत्वपूर्ण रूप से सांस्कृतिक, आर्थिक और राजनीतिक और यहाँ मिनेसोटा में अंतर चौड़ा है। इसके अलावा, यह विभाजन मिडवेस्ट के गढ़ और ईस्ट कोस्ट के मेगाटेस्ट्स के बीच -और सूक्ष्म स्तरों के बीच, दोनों तरह के मैक्रो स्तरों के साथ-साथ असहनीय चिंताओं, काउंटी निवासियों और छोटे शहर के निवासियों के बीच की मांग और जरूरतों के साथ खेलता है। शहर और ग्रामीण किसी भी जनसांख्यिकीय, राजनीतिक या सांस्कृतिक उपायों से बराबर नहीं हैं शहरी क्षेत्र बढ़ रहे हैं और प्रमुख हैं; ग्रामीण आबादी सिकुड़ रहे हैं और तेजी से सांस्कृतिक रूप से कम प्रासंगिक हैं। देश के शहरी लोकतांत्रिक क्षेत्र में रहने वाले लोगों को तेजी से शासन करते हैं, यहां तक कि ग्रामीण अमरीकी अब भी देश को भोजन और ईंधन देते हैं।
जलवायु परिवर्तन पर ग्रामीण समुदायों को प्रभावी रूप से संलग्न करने में असफलता ने हमारे समय की सबसे बड़ी चुनौती को हल करने की हमारी सामूहिक (ग्रामीण और शहरी) क्षमता को गंभीर रूप से सीमित कर दिया है। दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता एक नए दृष्टिकोण की जरूरी आवश्यकता की ओर इशारा करती है कि ओबामा प्रशासन को पूरी तरह स्वच्छ ऊर्जा योजना बनाने और संयुक्त राष्ट्र के स्तर पर बातचीत करने के लिए कांग्रेस से बचने की आवश्यकता है। उन बाधाओं की अनदेखी या उनके माध्यम से राम की कोशिश करने की रणनीति, इस प्रकार अब तक जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई में देरी कर रही है। इसके बजाय, हमें जलवायु परिवर्तन पर ग्रामीण सगाई के लिए एक नए दृष्टिकोण की जरुरत है।
एक तरह से आगे
पिछली राजनीति और समाधानों के बारे में हमें पहले पहचाना जाना चाहिए कि ग्रामीण राजनीति विशिष्ट रूप से व्यक्तिगत है आप जिन लोगों को रविवार की सेवा में देखते हैं या हर हफ्ते कैफे में अपने राजनीतिक विश्वासों को साझा करने के लिए यह एक बहुत अधिक निजी अनुभव है। ग्रामीण निवासियों के लिए, राष्ट्रीय स्तर पर अस्तित्व संबंधी मुद्दों को अक्सर निजी, भौतिक विचारों के समान ही देखा जाता है - स्वच्छ ऊर्जा अर्थव्यवस्था: क्या देश को कोयला खनिकों के मेरे समुदाय पर वापस जाना होगा? किसान के लिए यह आश्वस्त नहीं है कि उसकी पानी से भरी हुई फसलें ठीक हो जाएंगी या ट्रक को चिंतित होना चाहिए कि उसकी सड़क को धोया जाएगा, तो सम्भव को बदलना और प्रयोग करना बेहतर होगा। एक समावेशी राष्ट्रीय जलवायु नीति के लिए एक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है जो जोखिमों को कम कर देता है (जलवायु परिवर्तन और अन्य समस्याओं से जुड़ा) जबकि बेहतर आजीविका के लिए अवसर बढ़ते हैं।
जबकि कई ग्रामीण-आधारित जलवायु समाधान पहले से ही हो रहे हैं सौर और पवन ऊर्जा, जैव ईंधन और स्थानीय खाद्य उत्पादन के बड़े पैमाने पर विस्तार जैसे जमीन पर, इन घटनाओं में से कई अक्सर पीछा नहीं किए जाते क्योंकि वे जलवायु समाधान हैं सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण वे समुदाय समाधान होने की जरूरत है कई अन्य सिद्ध फायदेमंद रणनीतियां हैं जो जलवायु नीति में शामिल की जा सकती हैं, जिसमें स्थानीय स्वामित्व, स्थायी विकास दृष्टिकोण, कार्यबल प्रशिक्षण आदि शामिल हैं। यह सुनिश्चित करेगा कि जलवायु समाधान भी ग्रामीण समुदाय समाधान हैं।
ग्रामीण जलवायु वार्ता - एक सामुदायिक समाधान
पिछले एक साढ़े सालों के लिए, आईएटीपी और जेफरसन सेंटर ने एक श्रृंखला का आयोजन किया है ग्रामीण जलवायु वार्ताएं (RCDs)। ग्रामीण समुदायों में जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को दूर करने के लिए संवाद बहुराष्ट्रीय लोकतांत्रिक विचार-विमर्श, उच्च विद्यालय के छात्र योगदान, समुदाय संगठनात्मक और शहरी ग्रामीण तकनीकी सहायता और वकालत साझेदारी के माध्यम से विकसित नीति सिफारिशों और प्रत्यक्ष कार्रवाई विचारों की पहचान करने के लिए एक प्रयास हैं। आरसीडी ने अभिनव और समय-परीक्षण किया नागरिक जूरी सामुदायिक समस्या सुलझाने और नेतृत्व विकास के लिए विधि
प्रत्येक संवाद एक विशिष्ट ग्रामीण समुदाय में नागरिकों के एक यादृच्छिक रूप से चयनित, लेकिन जनसांख्यिकीय रूप से संतुलित समूह एकत्रित करता है, जो स्थानीय जलवायु परिवर्तन के प्रभावों पर गहन, तीन दिवसीय मॉडरेट किए गए अध्ययन और मसौदा मंच के लिए है। विनोना काउंटी में, जिसका मतलब है कि आधा पुरुष, आधा महिलाएं पांच डेमोक्रेट, पांच रिपब्लिकन और आठ कोई पार्टी संबद्धता के साथ। सोलह सफेद और दो रंग के लोग। विनोना शहर से दस और काउंटी से आठ ग्यारह जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित और सात नहीं किया। उम्र और शिक्षा के स्तर भी संतुलित थे।
प्रतिभागियों को मौसम की स्थिति बदलने और चरम मौसम की घटनाओं के लिए एक साझा, समुदाय आधारित प्रतिक्रिया बनाने के साथ काम किया जाता है। बातचीत पूरी तरह से नागरिक संचालित हैं; कोई भी उन्हें नहीं बताता कि क्या सोचने के लिए। प्रतिभागियों के पास स्वतंत्रता, सूचना और संसाधन हैं जो अपनी खुद की सिफारिशों को तैयार करते हैं जो कि समुदाय की जरूरतों, प्राथमिकताओं, चिंताओं और मूल्यों का जवाब देते हैं।
बातचीत की प्रक्रिया समुदाय निर्णय लेने में एक अभ्यास से कहीं अधिक है; यह लोकतंत्र के पुनर्निर्माण का अवसर है
विनोना ग्रामीण जलवायु वार्ता अकेले खड़े नहीं हैं राज्य में आरसीडी की श्रृंखला में तीसरे हिस्से के रूप में, विनोना वार्ता, अधिक जिम्मेदार भूमि उपयोग के लिए एक साझा चिंताओं की पुष्टि करता है, जो किसानों के लिए अधिक से अधिक सामुदायिक सहायता की आवश्यकता पर बल देते हैं, जो कृषि, आर्थिक और सामाजिक चुनौतियों का सामना करते हैं क्योंकि वे अधिक से अधिक संक्रमण करते हैं लचीला, विविध कृषि प्रणाली सभी आरसीडी समुदायों द्वारा अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने के लिए एक मान्यता थी, लेकिन यह भी एक पावती है कि समुदाय में कुछ लोग बदलते मौसम के चेहरे पर अधिक नाटकीय रूप से प्रभावित होंगे। उदाहरण के लिए, निश्चित आय वाले लोगों को अपने घरों को ठंडा करने के लिए ऊंची लागत को देखते हुए उच्च प्रतिशत भुगतान करना होगा, और प्रतिभागियों ने पहचान लिया कि सार्वजनिक निर्णय लेने के लिए इन असमानताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है।
बाद में इस वर्ष, एक राज्य का आयोजन, राज्यों में मजबूत जलवायु नीतियों को बनाने के प्रयास में, नीति निर्माताओं, प्रशासन और एजेंसी कर्मचारियों को शामिल करने के लिए साझा तीनों ग्रामीण जलवायु वार्ता के बीच साझा चिंताओं, अनोखी आवश्यकताओं और प्रवर्धित एजेंसी को एक साथ लाएगा। देश।
डेमोक्रेसी इन एक्शन
बातचीत प्रक्रिया समुदाय निर्णय लेने में एक अभ्यास से कहीं अधिक है; यह लोकतंत्र के पुनर्निर्माण का अवसर है लोकतंत्र को सूचित नागरिकों की आवश्यकता है सकारात्मक, गैर-ग्रामीण आवाज़ों या मेज पर प्रस्तावों के बिना, जलवायु परिवर्तन के इनकारकर्ता अतिरिक्त बोझ पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम हैं कि नए नियम या कराधान ग्रामीण अमेरिका में लाएंगे जबकि इन सभी तरीकों की अनदेखी करते हुए जलवायु परिवर्तन स्वयं ही ग्रामीण अमेरिका - और एक नई, स्वच्छ ऊर्जा अर्थव्यवस्था में आर्थिक विकास के अवसर।
जलवायु परिवर्तन लोगों को निर्बाध महसूस कर सकता है इसलिए, कार्रवाई में लोकतंत्र को एक सूचित नागरिकता से अधिक की आवश्यकता होती है। लोगों को भी एजेंसी की जरूरत है - भावना के बारे में कुछ और करने के लिए वास्तविक शक्ति, अलग-अलग नहीं बल्कि एक सामूहिक रूप में।
ग्रामीण जलवायु वार्ता प्रक्रिया तीन गुना है: पीयर-टू-पीयर सहयोग के माध्यम से यह हमें समुदाय के लिए जलवायु की चुनौती को समझने में सक्षम बनाता है; यह दोनों पॉलिसी और गैर-नीति समाधानों को लागू करने के लिए सहयोग के एक व्यापक परमाणु नेटवर्क का निर्माण करता है; और फिर यह राजनीतिक प्रक्रिया को सुधारता है ताकि हमारे नेताओं (और जिन पॉलिसी वे पास हो) प्रभावित हैं और इसमें नागरिकों के एक और विविध नेटवर्क शामिल है।
एक उज्जवल भविष्य
परंपरागत राजनीतिक सोच यह है कि "जलवायु" का भी राजनैतिक रूप से ग्रामीण अमेरिका में चर्चा करने का आरोप है। वास्तविकता यह है कि ग्रामीण नागरिक सीधे चरम मौसम की चुनौतियों का सामना कर रहे हैं और समुदाय और राजनीतिक समाधान का हिस्सा बनने में रूचि रखते हैं। प्रभावी जलवायु नीति का ग्रामीण विरोध अपरिहार्य नहीं है, और जलवायु समाधानों में यथासंभव ग्रामीण निवासियों से जुड़े हुए हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात, सभी समुदायों, ग्रामीण और शहरी, स्वच्छ ऊर्जा के संक्रमण के लिए ग्रामीण लोगों और किसानों के समर्थन से लाभान्वित होंगे। लेकिन इस प्रक्रिया में हमें शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों के बीच बढ़ते हुए विभाजन को एक तरीके से पुल करने का मौका देना चाहिए, जो लोकतंत्र को जानबूझकर पुनर्निर्माण करता है।
यह पोस्ट मूल रूप से इंस्टीट्यूशन फॉर एग्रीकल्चर एंड ट्रेड पॉलिसी में दिखाई दी आगे सोचना ब्लॉग.
लेखक के बारे में
अन्ना क्लॉसेन कृषि और व्यापार नीति संस्थान में ग्रामीण रणनीतियों के निदेशक हैं। वह जैव अर्थव्यवस्था और हरित रसायन क्षेत्र के लिए बाजार की बढ़ती मांग के उद्देश्य से किसानों, ग्रामीण नागरिकों, व्यवसायों, शिक्षाविदों और सरकारी एजेंसियों को संलग्न करता है। ट्विटर पर IATP का पालन करें: @IATP.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
