फोटो क्रेडिट: बुश फिलॉसॉफ़र - फोटोग्राफर के माध्यम से डेव क्लार्क / सीसी बाय-एनसी-एनडी

जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ताओं के बीच, समाधान आम तौर पर अक्षय ऊर्जा के लिए एक संक्रमण पर केन्द्रित होता है। इस पर मतभेद हो सकते हैं कि क्या यह कार्बन टैक्स, पवन और सौर ऊर्जा के लिए बड़ी सब्सिडी, जीवाश्म ईंधन कंपनियों से विभाजन, बड़े पैमाने पर प्रदर्शन, विधायी फिएट या कुछ अन्य रणनीति के द्वारा पूरा किया जाएगा, लेकिन लक्ष्य आम तौर पर एक ही है। स्वच्छ अक्षय ऊर्जा के साथ गंदे जीवाश्म ईंधन। इस तरह के एक संक्रमण को अक्सर एक महत्व दिया जाता है जो ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर इसके तत्काल प्रभाव से आगे निकल जाता है: यह किसी भी तरह हमारे शोषणकारी संबंध को और अधिक पर्यावरणीय रूप से ध्वनि, एक दूसरे को सामाजिक रूप से न्यायसंगत बनाने के लिए हमारा संबंध बनाएगा। आंशिक रूप से, इसका कारण यह है कि जीवाश्म ईंधन निगमों - पश्चाताप कोच भाइयों के प्रतीक - अतीत का एक अवशेष होगा, जिसे "ग्रीन" निगमों और उद्यमियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा जो अपने पूर्ववर्तियों की निर्दयता और लालच को प्रदर्शित नहीं करते हैं।

हो सकता है, लेकिन मुझे अपनी शंका है। उदाहरण के लिए, वरमोंट में, पिछले साल एक अक्षय ऊर्जा सम्मेलन का शीर्षक था, "समृद्धि पैदा करना और अलग-अलग परिवर्तन का अवसर प्रदान करना।" इस आयोजन ने उद्यम पूंजीपतियों, परिसंपत्ति प्रबंधन कंपनियों, वकीलों को आकर्षित किया, जो अक्षय ऊर्जा डेवलपर्स का प्रतिनिधित्व करते हैं, और यहां तक ​​कि एक "ब्रांडथ्रोपोलॉजिस्ट" भी जलवायु संकट के प्रकाश में "ब्रांड वरमोंट को कैसे विकसित करें" पर सलाह देते हैं। मुख्य वक्ता जिगर शाह थे, के लेखक जलवायु धन बनाना, जिन्होंने इकट्ठी भीड़ को यह बताकर पंप किया कि नवीकरण पर स्विच करना "हमारी पीढ़ी के सबसे बड़े धन सृजन अवसर का प्रतिनिधित्व करता है।" उन्होंने कहा कि उस अवसर को वास्तविक बनाने में सरकार की भूमिका है: "संसाधन दक्षता को प्रोत्साहित करने का मतलब व्यवसायों के लिए स्केलेबल लाभ हो सकता है।" [1] यदि शाह सही है, तो लाभ का मकसद - कम विनम्र कंपनी में इसे "लालच" कहा जा सकता है। - अभी भी एक अक्षय ऊर्जा भविष्य के आसपास होगा।

लेकिन कम से कम नवीकरणीय ऊर्जा निगम अपने जीवाश्म ईंधन पूर्ववर्तियों से ज्यादा सामाजिक रूप से जिम्मेदार होंगे। अगर आप मैक्सिको के ओक्साका राज्य में Zapotec समुदायों से पूछते हैं, तो आपको यह बताएगा कि एक अक्षय ऊर्जा निगम एक जीवाश्म ईंधन के रूप में क्रूर हो सकता है। ओक्साका पहले से ही 21 पवन परियोजनाओं और 1,600 बड़े टर्बाइनों का घर है, और अधिक योजना बनाई है। जबकि स्वदेशी जनसंख्या अपने सांप्रदायिक भूमि पर पवन टर्बाइनों के साथ रहनी चाहिए, बिजली शहरी क्षेत्रों और उद्योगों के लिए जाती है। स्थानीय लोगों का कहना है कि वे पवन निगमों से भयभीत और धोखेबाजी कर रहे हैं: एक स्वदेशी नेता के अनुसार, "वे हमें धमकी देते हैं, वे हमें अपमान करते हैं, वे हमारे पर जासूसी करते हैं, वे हमारी सड़कों को ब्लॉक करते हैं हमें और अधिक हवा टरबाइन नहीं चाहिए। "लोगों ने सरकार (जो कि पवन परियोजनाओं को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया है) के साथ शिकायतें दायर की हैं और उन्होंने विकास स्थलों तक शारीरिक रूप से अवरुद्ध किया है। [2]

ऐसा लगता है कि नवीकरणीय ऊर्जा के लिए संक्रमण ट्रांसफार्मिव नहीं हो सकता क्योंकि कुछ लोगों की आशा है या, इसे और अधिक स्पष्ट रूप से रखने के लिए, नवीकरणीय ऊर्जा में कॉर्पोरेट पूंजीवाद के बारे में कुछ भी नहीं बदलेगा।

जो मुझे नई फिल्म के लिए लाता है, यह सब कुछ बदलता है, नाओमी क्लाईन की बेस्ट-सेलिंग बुक पर आधारित और उसके पति, एवी लुईस द्वारा निर्देशित मैंने हाल ही में स्थानीय जलवायु कार्यकर्ताओं और नवीकरणीय ऊर्जा डेवलपर्स द्वारा होस्ट की गई एक स्क्रीनिंग में फिल्म देखी, और पहली आशा थी कि यह फिल्म किताब की तुलना में और भी आगे बढ़ जाएगी, क्योंकि क्लेन इसे कहते हैं, "हवा में कार्बन के बीच के बिंदुओं को जोड़ने से और आर्थिक व्यवस्था है जो इसे रखती है। "

लेकिन फिल्म के अंत तक, किसी को इस धारणा के साथ छोड़ दिया जाता है कि जीवाश्म ईंधन से नवीकरणीय ऊर्जा में परिवर्तन बहुत जरूरी है - न केवल जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए, बल्कि अर्थव्यवस्था को बदलने और हमारे द्वारा सामना की जाने वाली अन्य सभी समस्याओं को हल करने के लिए। जैसा कि कैमरा चीन में सौर पैनलों के किनारों को प्रकट करने के लिए आसमान की ओर देखता है या जर्मनी में 450 फुट ऊंची पवन टरबाइनों से ऊपर चढ़ता है, संदेश से लगता है कि इन प्रौद्योगिकियों के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध होने से सब कुछ बदल जाएगा। यह आश्चर्य की बात है, क्योंकि क्लेन की पुस्तक इस तरह से सोचने के विपरीत है:

"पिछले दशक में," उसने लिखा, "हरी पूंजीवाद के कई बूस्टर ने हरी तकनीक के चमत्कारों को दबाने से बाजार तर्क और पारिस्थितिकीय सीमाओं के बीच हुए संघर्षों पर गौर करने की कोशिश की है ...। वे एक ऐसी दुनिया की एक तस्वीर को चित्रित करते हैं, जो अब भी बहुत ज्यादा काम कर सकती हैं, लेकिन जिसमें हमारी ऊर्जा अक्षय ऊर्जा से आएगी और हमारे सभी विभिन्न गैजेट्स और वाहन इतने अधिक ऊर्जा-कुशल हो जाएंगे कि हम चिंता किए बिना दूर उपभोग कर सकें प्रभाव के बारे में। "

इसके बजाय, वह कहती है, हमें "कम, अभी दूर खाए जाने की ज़रूरत है। [लेकिन] लोगों को कम उपभोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के आधार पर नीतियां नीतियों की तुलना में हमारे वर्तमान राजनीतिक वर्ग को गले लगाने में अधिक कठिन हैं, जो लोगों को हरे रंग की खपत करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। हरे रंग का उपभोग करने का अर्थ है एक शक्ति स्रोत का दूसरे या किसी उपभोक्ता वस्तुओं के एक मॉडल के लिए अधिक कुशल एक के लिए प्रतिस्थापित करना। इसके कारण हमने हरी तकनीक और हरे रंग की दक्षता की टोकरी में हमारे सभी अंडे को रखा है, क्योंकि ये परिवर्तन बाजार तर्क के भीतर सुरक्षित हैं। "[3]

कुल मिलाकर, क्लेन की पुस्तक फिल्म की तुलना में "बिंदुओं को जोड़ने" में कहीं बेहतर है। पुस्तक बताती है कि मुक्त व्यापार संधियों ने उत्सर्जन में भारी वृद्धि कैसे की है, और क्लेन का तर्क है कि इन समझौतों को उन तरीकों से पुनर्निर्मित करने की आवश्यकता है जो उत्सर्जन और कॉर्पोरेट शक्ति दोनों पर अंकुश लगाएंगे। अन्य बातों के अलावा, वह कहती हैं, "लंबे समय से ढुलाई के लिए राशन की आवश्यकता होगी, उन मामलों के लिए आरक्षित जहां स्थानीय रूप से माल नहीं लाया जा सकता है।" वह स्पष्ट रूप से अर्थव्यवस्था के "समझदार पुनर्वास" के लिए, साथ ही साथ खपत में कमी और उत्तर के समृद्ध देशों में "प्रबंधित गिरावट" के लिए कहता है - हर जगह पूंजीवादियों के खून को कम करने की संभावना है। वह स्थानीय और मौसमी भोजन के लिए सरकार के प्रोत्साहन, साथ ही भूमि प्रबंधन नीतियों को फैलाती है जो कृषि को कम करती है और कम ऊर्जा, स्थानीय रूपों को प्रोत्साहित करती है।

मैं क्लेन के तर्कों के बारे में सब कुछ नहीं खरीदता: वे वैश्विक दक्षिण में विकास के पाठ्यक्रम के बारे में निर्विवाद धारणाओं पर बहुत अधिक आराम करते हैं, और सरकार को स्केलिंग पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं और व्यापार को कम करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। "सब कुछ" जो कभी-कभी बदल जाएगा, वैचारिक पेंडुलम तक सीमित प्रतीत होता है: दशकों के नव-उदारवादी, मुक्त-बाज़ार दाएं की ओर इशारा करने के बाद, उनका मानना ​​है कि इसे वापस बाईं ओर झूलना चाहिए क्योंकि जलवायु परिवर्तन सरकार की योजना और समर्थन के एक विशाल विस्तार की मांग करता है।

बहरहाल, किताब में उल्लिखित कई विशिष्ट कदमों में हमारे आर्थिक तंत्र को महत्वपूर्ण तरीके से स्थानांतरित करने की क्षमता होती है। हालांकि उन कदमों को फिल्म में बिल्कुल भी कोई स्थान नहीं दिया गया है। फ़ोकस लगभग पूरी तरह से नवीकरणीय बनाने के लिए परिवर्तित हो रहा है, जो फिल्म को औद्योगिक हवा और सौर के लिए एक अनिवार्य रूप से अनिवार्य रूप से बना देता है।

यह फिल्म अच्छी तरह से शुरू होती है, इस धारणा को खारिज करते हुए कि जलवायु परिवर्तन मानव प्रकृति का एक उत्पाद है - हमारे जन्मजात लालच और लघुदृष्टि इसके बजाय, क्लेन कहते हैं, समस्या "कहानी" में है, जो हमने पिछले 400 वर्षों से अपने आप को बताई है: कि प्रकृति हमें वश में करने, जीतने और धन से निकालने का है। इस तरह, क्लेन कहते हैं, "मदर प्रकृति मां लड्डी बन गई।"

अल्बर्टा टार रेत के रूप में जानी जाने वाली पर्यावरणीय आपदा पर एक गटर-रिंचिंग सेगमेंट के बाद, फिल्म "ब्लॉकडिया" के उदाहरणों पर फिल्म केंद्र - निकाय द्वारा निकाले गए उद्योगों के खिलाफ स्थानीय प्रत्यक्ष कार्रवाई का वर्णन करने के लिए कार्यकर्ताओं द्वारा गढ़ा गया एक शब्द। अलबर्टा में क्री समुदाय है जो टार रेत के विकास के विस्तार से लड़ रहा है; भारत में ग्रामीणों ने कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र के निर्माण को रोक दिया, जो पारंपरिक मछली पकड़ने की आजीविका को समाप्त कर देगा; ग्रीस की हल्कीदिकी प्रायद्वीप पर एक समुदाय अपनी सरकार और पुलिस से जूझ रहा है ताकि एक खुले गड्ढे में सोने की खान को रोका जा सके जो एक पोषित पहाड़ को नष्ट कर देगा; और मोंटाना में एक छोटे पैमाने पर बकरी का किसान स्थानीय चेयेन समुदाय के साथ हाथ मिलाने के लिए एक टार रेत पाइप लाइन, एक शेल तेल परियोजना, और एक नई कोयला खदान सहित जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं के बीवी का विरोध करता है।

क्लेन का तात्पर्य है कि जलवायु परिवर्तन अंडरलाइज़ करता है और इन भौगोलिक रूप से विविध विरोधों को जोड़ता है। लेकिन यह आंशिक रूप से क्लेन द्वारा चुने गए उदाहरणों की एक विरूपण साक्ष्य है, और आंशिक रूप से प्रदर्शनकारियों के उद्देश्यों का एक गलत अर्थ है: इन समुदायों ने विरोध करने के लिए वास्तव में प्रेरित किया है जलवायु परिवर्तन नहीं है, लेकिन उनके जीवन के पारंपरिक तरीके को बनाए रखने और भूमि की रक्षा करने के लिए एक गहरी महसूस की इच्छा यह उनके लिए पवित्र है। हल्किदिकी की एक महिला इसे इस तरह व्यक्त करती है: “हम इस पहाड़ के साथ एक हैं; हम इसके बिना जीवित नहीं रहेंगे। ” इसके दिल में, इन सभी समुदायों का सामना जीवाश्म ईंधन से नहीं होता है, लेकिन एक भयानक आर्थिक व्यवस्था से जो उन्हें और भूमि को लाभ और विकास की खातिर बलिदान करेंगे।

एक उदाहरण के रूप में हल्कीदिकी की पसंद वास्तव में क्लेन के निर्माण को कम करती है, क्योंकि प्रस्तावित खदान का जीवाश्म ईंधन से कोई लेना-देना नहीं है। हालाँकि, यह एक वैश्विक अर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ करना है जो विकास, कॉर्पोरेट लाभ पर चलता है, और - जैसा कि ग्रीस केवल बहुत अच्छी तरह से जानता है - ऋण। तो यह फिल्म में अन्य सभी उदाहरणों के साथ है।

क्लेन की कथा पटरी से उतर गई होगी अगर उसने ओक्साका के स्थानीय ज़ापोटेक समुदायों को एक अवरोधिया उदाहरण के रूप में प्रमाणित किया होता: वे इस बात के अलावा अन्य सभी मामलों में बिल को फिट करते हैं कि यह अक्षय ऊर्जा निगमों के अलावा, जीवाश्म ईंधन निगम नहीं है, वे ब्लॉक करने की कोशिश कर रहे हैं। इसी तरह, क्लेन के तर्क का सामना करना पड़ता, अगर वह भारत के ग्रामीणों से निकल आए, जिन्हें कोयला आधारित ऊर्जा संयंत्र से नहीं खतरा था, लेकिन "विशेष आर्थिक क्षेत्र" के नाम से जाना जाने वाला भारत के विनियमन मुक्त कार्पोरेट भवनों में से एक के द्वारा। ये भी, ने ग्रामीणों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन और पुलिस हिंसा फैल दी है: पश्चिम बंगाल के नंदीग्राम में, 14 ग्रामीणों को अपने जीवन के जीवन को समाप्त होने से बचाने की कोशिश में मारे गए, उनकी भूमि एक विस्तारित वैश्विक अर्थव्यवस्था के एक और चौकी में बदल गई। [4]

और जबकि टार रेत क्षेत्र निर्विवाद रूप से एक पारिस्थितिकीय आपदा है, यह चीन की गोबी डेजर्ट के किनारे बाओटौ में एक बार चारागाह था, उस पर भारी विषाक्त झील के लिए कई समानताएं हैं। यह क्षेत्र दुनिया की दुर्लभ धरती धातुओं के लगभग दो-तिहाई का स्रोत है - लगभग हर हाई-टेक गैजेट में उपयोग किया गया (साथ ही इलेक्ट्रिक कारों और औद्योगिक पवन टरबाइन के लिए आवश्यक मैग्नेटों में) इन धातुओं के प्रसंस्करण के कई कारखानों से खदान की खाई और प्रवाह वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण अनुपातों के एक पर्यावरणीय आपदा पैदा कर रहे हैं: बीबीसी इसे "पृथ्वी पर सबसे खराब जगह" के रूप में वर्णित करता है। [5] वैश्विक उपभोक्ता मांग का एक महत्वपूर्ण सिकुड़न बाओटौ के विषाक्त को कम करने में मदद करेगा झील, लेकिन यह देखना मुश्किल है कि नवीकरणीय ऊर्जा में बदलाव कैसे होगा।

बहुत बार, जलवायु परिवर्तन का उपयोग ट्रोजन घोड़े के रूप में किया गया है ताकि स्थानीय हितों को भड़काने या स्थानीय समुदायों की चिंताओं को दूर करने में कॉर्पोरेट हितों को सक्षम किया जा सके। क्लेन ने अपनी पुस्तक में इस बात को स्वीकार किया है: केवल वैश्विक स्तर पर जलवायु परिवर्तन को देखकर, वह लिखती हैं, हम '' समाधान '' के बारे में बहुत अलग विचारों वाले लोगों के साथ भूमि के विशेष टुकड़ों के साथ संलग्नता को अनदेखा करते हैं, यह एक पुरानी भूल है। थ्रेड जो हाल के वर्षों की कई भाग्यपूर्ण नीतिगत त्रुटियों को एकजुट करता है ... [सहित] जब नीति निर्माता औद्योगिक पैमाने पर पवन खेतों और फैलाव के माध्यम से राम करते हैं ... स्थानीय भागीदारी या सहमति के बिना सौर सरणियाँ। "[6] लेकिन यह चेतावनी फिल्म से अनुपस्थित है।

क्लेन के आधार यह है कि जलवायु परिवर्तन एक ऐसा मुद्दा है जो विश्व स्तर पर आर्थिक परिवर्तन के लिए लोगों को एकजुट कर सकता है, लेकिन इसके लिए एक और अधिक रणनीतिक तरीका है। हम जो भी सामना करते हैं वह न केवल एक जलवायु संकट है, बल्कि सचमुच विनाशकारी संकटों के सैकड़ों: अमीर और गरीब, महासागरों में प्लास्टिक के द्वीपों, क्षितिज और भूजल के बीच चौड़ा अंतर है, कट्टरतावाद और आतंक में वृद्धि, विषाक्तों के बढ़ते ढेर परमाणु कचरा, स्थानीय समुदायों और अर्थव्यवस्थाओं का गेटिंग, लोकतंत्र का क्षरण, अवसाद की महामारी, और कई और अधिक। इनमें से कुछ को आसानी से जलवायु परिवर्तन से जोड़ा जा सकता है, लेकिन उन सभी को वैश्विक अर्थव्यवस्था में वापस देखा जा सकता है।

यह बिंदु स्थानीय फ्यूचर्स के संस्थापक हेलेना नोरबर्ग-हॉज द्वारा बनाया गया है, जो बताते हैं कि कैसे कॉरपोरेट की अगुवाई वाली वैश्विक अर्थव्यवस्था में गिरावट और विविध, स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं को मजबूत करने के साथ-साथ हम सभी जलवायु पर गंभीर समस्याओं का सामना करेंगे। परिवर्तन। [7] इस कारण से, नॉरबर्ग-हॉज ने "बिग पिक्चर एक्टिविज्म" कहा, जिसमें जलवायु परिवर्तन के सक्रिय कार्यकर्ताओं, छोटे किसानों, शांति अधिवक्ताओं, पर्यावरणविदों, सामाजिक न्याय समूहों, श्रमिक संघों, स्वदेशी अधिकार कार्यकर्ताओं, मुख्य सड़क व्यवसाय मालिकों और कई और लोगों को एकजुट करने की क्षमता है। एक ही बैनर के नीचे। अगर ये सभी समूह कॉरपोरेट की अगुवाई वाली अर्थव्यवस्था को समस्याओं के मूल कारण के रूप में देखने के लिए डॉट्स को जोड़ते हैं, तो यह कॉरपोरेट बाजीगरी को रोकने के लिए एक शक्तिशाली वैश्विक आंदोलन को जन्म दे सकता है।

तथा कि वास्तव में सब कुछ बदल सकता है

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया Shareable.net

के बारे में लेखक

लोकल फ्यूचर्स / इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर इकॉलॉजी एंड कल्चर (आईएसईसी) मिशन को आर्थिक वैश्वीकरण से स्थानीकरण के लिए एक प्रणालीगत बदलाव को बढ़ावा देने के द्वारा पारिस्थितिकी और सामाजिक स्वास्थ्य की रक्षा और नवीनीकृत करना है। इसके "शिक्षा के लिए शिक्षा" कार्यक्रमों के माध्यम से, स्थानीय फ़्यूचर्स / आईएसईसी समुदाय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर सामरिक बदलाव के लिए सहयोग को उत्प्रेरित करने के लिए नवीन मॉडल और उपकरण विकसित करता है।

संबंधित पुस्तक

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।