पर्यावरणविदों को परमाणु शक्ति को सहिष्णुता से सीखना चाहिए?

जून में, कैलिफ़ोर्निया के उपयोगिता पैसिफिक गैस और इलेक्ट्रिक ने कैलिफोर्निया के केंद्रीय तट पर स्थित डायब्लो कैन्योन परमाणु ऊर्जा संयंत्र को समाप्त करने की योजना की घोषणा की। यदि वर्तमान समय सारिणी के पास है, तो देर से गर्मियों में 2025 पहले छह दशकों में पहली बार देखेगा कि देश की सबसे अधिक जनसंख्या वाले राज्य में परमाणु ऊर्जा प्रदाता पर लाइसेंस प्राप्त नहीं होगा।

यह बड़ी खबर है चालीस साल पहले, डियाब्लो कैनयन एक के मध्य में खड़ा था तीव्र विवाद परमाणु ऊर्जा की सुरक्षा और वांछनीयता पर उन बहस विरोधी परमाणु आंदोलन की उत्पत्ति कहानी के भाग के रूप में खड़ी होती है; आने वाले पौधे को ऑनलाइन शिक्षा प्राप्त करने और विरोधी-परमाणु कार्यकर्ताओं की एक पीढ़ी को बंद करने में असफलता इस परिप्रेक्ष्य से, अक्षय ऊर्जा के साथ परमाणु उत्पादन को बदलने का प्रशांत गैस और इलेक्ट्रिक का निर्णय एक पर्यावरणीय जीत है, जो 1970 के विरोधी परमाणु प्रयासों की पुरानी पुष्टि का अनुमान है।

लेकिन जलवायु परिवर्तन के युग में, ऊर्जा उत्पादन के बारे में कोई फैसला आसान नहीं है। कैलिफोर्निया की परमाणु शक्ति से दूर जाने की तकनीक एक ऐसी तकनीक का मामूली पुनर्नवीनीकरण के साथ आता है जिसे एक बार पर्यावरणविदों के विशाल बहुमत से भंग कर दिया गया था। जेम्स हेन्सन, वैज्ञानिक, जिसकी कांग्रेस के समक्ष 1988 की गवाही ने जलवायु परिवर्तन को बहुत आवश्यक दृश्यता और राजनीतिक माहौल प्रदान किया, वह एक परमाणु ऊर्जा का समर्थन करने के लिए प्रमुख पर्यावरणविदों की संख्या.

अपशिष्ट, सुरक्षा की समस्याएं और दुर्घटना मुक्त कार्य को सुनिश्चित करना हमेशा की तरह सख्त हैं लेकिन संदर्भ कुंजी है, और परमाणु ऊर्जा के वास्तविक लेकिन दूरदराज के खतरे अधिक दिखाई देने वाली और तेज़ी से अधिक प्रबंधनीय साबित हो सकते हैं - एक वार्मिंग ग्रह के परिणाम।

डियाब्लो आज संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु इतिहास में एक दूसरे मौके पर बैठे हो सकता है, जहां पर्यावरणविदों को गले लगाएगा - या ये भी स्वीकार कर लेंगे - बहुत ही तकनीक है जो उन्हें राजनीतिक रूप से तकनीकी समाधानों पर ज्यादा भरोसा करने के लिए संदेह करने में मदद करता है। और हमारे समाज को शक्ति देने की सामाजिक चुनौती।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


एटम संचालित सपनों

एक कार्यकर्ता लक्ष्य बनने के कई दशकों तक परमाणु ऊर्जा को क्रांतिकारी विज्ञान के रूप में मनाया जाता था। XXXX सदी के पहले दशक से, समाचार पत्रों और पत्रिकाओं ने अर्नेस्ट रदरफोर्ड, मैरी क्यूरी और अन्य परमाणु अग्रदूतों की खोजों की सूचना दी। एक घटक को दूसरे में बदलने की बात - transmuting बात की संभावना - मध्ययुगीन कीमियागरों का एक सपना था, और पत्रकारों और उनके पाठकों को एक जैसे थे नए विज्ञान के लिए रोमांच जल्दी.

यह ब्रह्मांड में कुछ नया रूप में शुरू किया गया था, और प्रकृति को नियंत्रित करने के लिए मानवता की बढ़ती क्षमता का प्रतीक है। इसके अलावा, बंटवारे या फ्यूज़िंग परमाणुओं द्वारा संग्रहित ऊर्जा को जारी करने की मात्र क्षमता ने जल्दी से तकनीकी स्वप्नलोक की कल्पनाओं को जन्म दिया, जिसमें नवाचार रेडियम-चिकित्सा चिकित्सा उपचार और यूरेनियम संचालित जहाज़ दुनिया को बदल देंगे

एक पीढ़ी के बाद, मैनहट्टन प्रोजेक्ट की सफलता ने इस तरह की अटकलों को प्रतीत किया। पोस्टवर्वर मीडिया परमाणु चमत्कार के सभी प्रकार की संभावना में खुल गए: इलेक्ट्रिक कार, सस्ते बिजली, मौसम नियंत्रण और कैंसर का इलाज। 1953 में, राष्ट्रपति ईसेनहौवर ने कम से कम इन सपनों को अपने "शांति के लिए परमाणुओं"पहल, और उसके दूसरे कार्यकाल शुरू हो गया था जब शिपिंगपोर्ट, पेंसिल्वेनिया में एक बिजली संयंत्र ने परमाणु उत्पादन वाली बिजली की आपूर्ति शुरू कर दी थी।

अतिरिक्त पौधे जल्दी ही ऑनलाइन आए; इससे अधिक 150 को लाइसेंस प्राप्त किया गया था 1970 के अंत तक यदि परमाणु हथियारों ने मिडियन्चररी अमेरिकियों को प्रलय का दिन बताया, तो परमाणु ऊर्जा ने इसके विपरीत प्रदान किया: एक प्रौद्योगिकी-ईंधन वाले भविष्य का सपना जो कि युद्ध के बाद की समृद्धि को अनिश्चित काल तक बढ़ाने में मदद कर सकता है

ईसेनहॉवर ने खुद को इसे 1953 में रखा था, जब शांति के लिए अणुओं की घोषणा: "विशेषज्ञों को कृषि, चिकित्सा और अन्य शांतिपूर्ण गतिविधियों की आवश्यकताओं के लिए परमाणु ऊर्जा को लागू करने के लिए जुटाया जाएगा। एक विशेष उद्देश्य दुनिया के बिजली-भूखे क्षेत्रों में प्रचुर मात्रा में विद्युत ऊर्जा प्रदान करना होगा। "

समस्याएं उभरती हैं

सपने अपने प्राण के लिए निर्भर करते हैं, न केवल स्पष्ट रूप से क्या कहा गया है, बल्कि जो भी अभाव में छोड़ दिया गया है इस मामले में, लापता तत्व पर्यावरण जागरूकता था। यह 1950 के बड़े पैमाने पर हाइड्रोजन बम परीक्षण तक नहीं था कि परमाणु ऊर्जा का वास्तविक स्वास्थ्य और पर्यावरणीय खर्च खुला होना शुरू हो गया; बिजली उत्पादन के बारे में चिंतित होने से पहले यह एक दशक या उससे अधिक हो जाएगा, जो हथियारों के विकास के प्रतिद्वंद्वी हैं।

डियाब्लो कैन्यन बिंदु पर एक मामला प्रदान करता है सियरा क्लब के अधिकारियों ने प्रशांत गैस और इलेक्ट्रिक के साथ भागीदारी की थी 1965 में साइट का चयन करें, प्रक्रिया में एक अलग और अधिक मूल्यवान जंगल क्षेत्र को छोड़ने में मदद करते हुए वे विशेष रूप से प्रस्तावित बिजली संयंत्र की प्रकृति के बारे में चिंतित नहीं थे। उनकी चिंता केवल प्राकृतिक संसाधनों के बुद्धिमान प्रबंधन के साथ थी, और डियाब्लो ने इस बारे में प्रश्न उठाए संरक्षण और औद्योगिक विकास के उचित संतुलन। हालांकि एक मंदी या अन्य तरह के दुर्घटनाओं का डर हो सकता है, ये लगभग अगले दशक में उतने ही स्पष्ट नहीं थे जितना अगले दशक में होगा।

 कैलिफोर्निया के केंद्रीय तट पर डियाब्लो कैन्यन का मूल स्थान सियारा क्लब द्वारा पहले प्रस्तावित एक की तुलना में कम पर्यावरण की दृष्टि से संवेदनशील स्थान पर बातचीत कर रहा था। बाद में, यह भूकम्पीय गलती लाइनों के करीब पाया गया। dirtsailor2003 / फ़्लिकर, सीसी द्वारा एनडी

उद्योग और पर्यावरणविदों के बीच यह सहयोग देर से 1960 में दौड़ना शुरू हुआ। कैलिफोर्निया में कार्यकर्ता नेटवर्क ने संयंत्र को लक्षित किया, और नए संगठनों ने आवास और बातचीत के लिए मूल्यवान प्रतिरोध का गठन किया। दाऊद Brower, सिएरा क्लब के कार्यकारी निदेशक ने अपने स्वयं के बोर्ड निदेशक के साथ एक अच्छी तरह से प्रचारित लड़ाई का नेतृत्व किया; वह अंततः पृथ्वी के अधिक कट्टरपंथी समूह फ्रेंड ऑफ़ पावर को इस्तीफा दे देंगे।

देश में बदलते राजनीतिक माहौल ने इसमें भूमिका निभाई, क्योंकि ब्रवर और अन्य कार्यकर्ताओं ने एक वियतनाम युग के संदेह को देखते हुए देखा कि उद्योगों के हित और जनता के रूप में स्वाभाविक रूप से बाधाएं हैं। मुनाफे की कीमत पर मानव या पर्यावरणीय स्वास्थ्य के मूल्य के लिए, निगमों को सुरक्षा मानकों के लिए सख्ती से पालन करने के लिए निगमों पर भरोसा नहीं किया जा सकता था।

इसके अतिरिक्त, एक विकसित पर्यावरणीय आंदोलन परमाणु शक्ति को अपने संरक्षण-केंद्रित पूर्ववर्तियों की तुलना में अलग तरह से देखने के लिए तैनात किया गया था। दरअसल, 1970 द्वारा, पर्यावरणविद् बस आधुनिकीकरण की गति का प्रबंधन करने की मांग नहीं कर रहे थे, लेकिन इसके परिसर पर पूरी तरह से सवाल करने के लिए सर्वश्रेष्ठ-बिकने वाली किताबें जैसे कि "शांत झरना" (1962) और "जनसंख्या बम" (एक्सएक्सएक्स) ने पाठकों को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया था कि बेहिचक वृद्धि वांछनीय है या नहीं, यहां तक ​​कि संभव है। जैसे उच्च प्रोफ़ाइल आपदाओं जैसे 1969 सांता बारबरा तेल फैल प्राकृतिक पर्यावरण की नाजुकता पर ध्यान दिया, साथ ही परेशान होने की संभावना है कि दुर्घटना अनिच्छुक के बजाय अपरिहार्य थी

परमाणु शक्ति पहले से ही शीत युद्ध संस्थानों के साथ-साथ, इसके साथ-साथ, रेडियोधर्मी संदूषण की भयावह क्षमता के कारण संदिग्ध हो गई थी - जो कि विज्ञान के इतिहासकार स्पेन्सर वेट ने पहचान की है परमाणु भय का सबसे भिन्न तत्व। 1970 तक, समय की ऊर्जा झटके के बावजूद, परमाणु ऊर्जा पर्यावरणविदों के लिए बन गई जो आज जीवाश्म ईंधन हैं: का प्रतीक पिछले दशकों के गलत विकल्प, और के लिए एक स्पष्ट कॉल पूरे ऊर्जा परिदृश्य को पुनर्विचार करना.

कुख्यात से पहले यह बहुत पहले से ही सच था तीन माइल द्वीप दुर्घटना 1979 में परमाणु नियामक आयोग अंत में निष्कर्ष निकाला जाएगा कि स्वास्थ्य प्रभाव न्यूनतम थे - निश्चित रूप से पर्यावरणवादियों की तरह ऐसा कुछ भी नहीं हो सकता था। लेकिन दुर्घटना के तुरंत बाद और वास्तविक घटनाओं और हाल ही में जारी फिल्म के बीच भयावह समानता के कारण अनिश्चितता के दिन दोनों के कारण मनोवैज्ञानिक परिणाम काफी थे, "द चीन सिंड्रोम," जो परमाणु संयंत्र में सुरक्षा खतरों का कवर-अप दर्शाया गया था। कुछ साल बाद, इन चिंताओं को अभी भी आगे बढ़ाया जाएगा और जल्दी 1980 के विरोधी परमाणु हथियार सक्रियता के साथ आसान सहयोग के माध्यम से आगे बढ़ जाएगा।

नरम रुख?

"मानवता का इतिहास," एचजी वेल्स 1914 में लिखा था, "शक्ति के बाहरी स्रोतों की प्राप्ति का इतिहास है।" पर्यावरण जागरूकता के युग में, यह इस प्राप्ति के परिणामों के साथ आने के लिए मानव प्रयासों का इतिहास भी बन गया है। शुरुआती विरोधी-परमाणु कार्यकर्ता - डियाब्लो और अन्य जगहों पर - इस बात के प्रति काफी जागरूक थे, यह मानते हुए कि उनकी उत्पादक क्षमता प्रकृति और मानव स्वास्थ्य के जोखिमों से अधिक नहीं थी।

हाल ही में, कुछ पर्यावरणविदों ने परमाणु ऊर्जा को गर्म किया है। स्टीवर्ट ब्रांड, जिसका संपूर्ण पृथ्वी कैटलॉग, पहली बार 1968 में लॉन्च किया गया, ने उसे एक पर्यावरण आंदोलन आइकन बनाया, वह एक और अधिक प्रमुख में से एक है। "मैं अब परमाणु समर्थक हूँ," वह 2010 में एनपीआर को बताया, "अगर मैं जलवायु परिवर्तन और ग्रीनहाउस गैसों को कोई मुद्दा नहीं देता, तो भी मैं इसके पक्ष में हूं।"

ब्रांड के उत्साह ने उन्हें उन चीज़ों के बारे में बताया, जिनके पास स्थिति है नरम। क्या उनके लिए बदलना प्रतीत होता है परमाणु के जोखिमों का उनका आकलन नहीं है, लेकिन यह जागरूकता है कि पर्यावरण के संकट से पहले वे X80X की शुरुआत में कल्पना की तुलना में भी खराब हो गए हैं, विशेष रूप से वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों के निर्माण से जलवायु परिवर्तन का खतरा ।

ब्रांड और उनके अभी भी संदेहास्पद पर्यावरण भाइयों - दोनों के साथ ये अधिक उदारवादी समर्थक क्या समान हैं - एक मान्यता है कि ऊर्जा के प्रश्न केवल प्रकृति में तकनीकी नहीं हैं वे दर्शाते हैं कि लोग अपने समाजों और उनकी अर्थव्यवस्थाओं को व्यवस्थित कैसे करना चाहते हैं ये ये सवाल हैं कि परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं, अन्य लोगों के बीच, 1970 भर में सामने आए

तो यह अच्छी तरह से हो सकता है कि परमाणु ऊर्जा पर निर्भरता में वृद्धि हुई टूलकिट का हिस्सा होगा जो हमें जलवायु परिवर्तन से बचने की आवश्यकता है। हालांकि, यह विकल्प जोखिमों के साथ ही आएगा - न कि सिर्फ मंदी की वजह से, बल्कि डायब्लो-युग के कार्यकर्ताओं ने उन मुश्किल सवालों से बचने का भी प्रयास किया, जो पूछने की कोशिश कर रहे थे: क्या हम अपने समाज को महत्वपूर्ण पैमाने पर औद्योगिक पैमाने पर प्रौद्योगिकी के बिना सहारा दे सकते हैं? यह संभव नहीं हो सकता है - या वांछनीय - हमारे ऊर्जा की मांगों के लिए हमारी भूख को दूर करने के साथ-साथ रहने के लिए।

के बारे में लेखक

डेविड के। हेच, इतिहास के एसोसिएट प्रोफेसर, Bowdoin कॉलेज

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at

तोड़ना

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।