49 के समानांतर के उत्तर में, कनाडा के मतदाताओं ने इस क्षेत्र में सुधार किया स्टीफन हार्पर की एक दशक पुरानी सरकार। अल्बर्टन तेल उद्योग के करीबी रिश्ते के साथ, प्रधान मंत्री हार्पर जीवाश्म ईंधन के एक मित्र के रूप में स्थापित थे। पूर्व कनाडाई एलायंस पार्टी के नेता के रूप में, 2002 में हार्पर जहां तक ​​क्योटो प्रोटोकॉल को "समाजवादी योजना धन-उत्पादक देशों के बाहर पैसे चूसने के लिए".

हार्पर के राजनीतिक निधन साथी जलवायु के बाद शीघ्र ही आता है संदेहवादीऑस्ट्रेलियाई प्रधानमंत्री टोनी एबट, एक असंतुष्ट पार्टी के कॉकस द्वारा सितंबर में पद से हटा दिया गया था। नतीजा यह है कि है, सिर्फ एक महीने से अधिक की आधिकारिक शुरुआत से पहले पेरिस जलवायु सम्मेलन, दुनिया के नेताओं के बीच सबसे महत्वपूर्ण जलवायु नीति बाधाओं में से दो अब अपनी सरकारों का नेतृत्व नहीं करते

क्या कैनेडियन और ऑस्ट्रेलियाई नेतृत्व के संकेतों में ये अचानक परिवर्तन हैं कि जलवायु विरोधी वातावरण में तेजी से बुरी राजनीति पैदा होती है? और, क्या हम अगले साल के यूएस राष्ट्रपति चुनाव के लिए अधिक विस्तृत सबक सीख सकते हैं?

खिंचाव

जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई की संभावनाओं के बारे में उन उम्मीदों के लिए, दुनिया के जलवायु चरण से हार्पर और एबॉट का प्रस्थान स्पष्ट रूप से अच्छी खबर है

दोनों नेताओं ने वैश्विक जलवायु वार्ता में बाधाओं फेंकने का एक इतिहास था, और प्रत्येक गुनगुना जलवायु नीतियों घरेलू स्तर पर धक्का दे दिया था। उनकी नीतियों और बयानों के नेतृत्व में कार्यकर्ता नाओमी क्लेन उन्हें अग्रणी जलवायु के रूप में चिह्नित करने के लिए "खलनायक".

वैश्विक परिप्रेक्ष्य से, इन दो देशों की जलवायु पर गतिविधि की कमी महत्वपूर्ण है: कुल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के संदर्भ में, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया नौवें और 18 के सबसे बड़े उत्सर्जकों के रूप में रैंक करते हैं, और, सामूहिक रूप से, वे वैश्विक उत्सर्जन के लगभग 2% के लिए खाते हैं

इसी समय, यह सुझाव देने के लिए एक खंड है कि या तो नेता को विशेष रूप से उनके विरोधी जलवायु पदों के कारण कार्यालय से निकाल दिया गया था

घास दबाव?

ऑस्ट्रेलिया के नए प्रधानमंत्री, मैल्कम टर्नबुल, उनकी वजह से न तो उनके समर्थक जलवायु झुकाव के बावजूद टोनी एबट से नेतृत्व जीता। जब वह लिबरल पार्टी को धक्का दे दिया टर्नबुल मशहूर 2009 में टोनी एबट ने विपक्ष के नेता के रूप में प्रतिस्थापित किया गया था लेबर सरकार के उत्सर्जन व्यापार प्रस्ताव का समर्थन। उस समय, उन्होंने घोषणा की कि वह "ऐसी पार्टी का नेतृत्व न करें जो जलवायु परिवर्तन पर प्रभावी कार्रवाई के लिए प्रतिबद्ध नहीं है जैसा कि मैं हूं".

छह साल बाद, टर्नबुल खुद ही ऐसा कर रहा है। गड़बड़ी पार्टी के सदस्यों के समर्थन को प्राप्त करने के लिए, उनके पास है वादा किया एबॉट की बेअसर डायरेक्ट एक्शन पॉलिसी को छोड़ने के लिए के अंतर्गत सीधी कार्रवाई, जिसने देश के कार्बन मूल्य को बदल दिया था, ऑस्ट्रेलियाई सरकार एक प्रतियोगी बोली प्रक्रिया के माध्यम से अपने कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए निजी अभिनेताओं का भुगतान करेगी। अगर अधिक मांसल जलवायु कार्रवाई की आशा है, तो यह है कि टर्नबुल मौजूदा प्रत्यक्ष कार्यवाही कानून में गुप्त प्रावधानों का लाभ उठाकर नीति की महत्वाकांक्षा को बरकरार रखेगा।

कनाडा में, मतदाताओं ने हार्पर को एक कारणों के कारण खारिज कर दिया - जलवायु और पर्यावरण कई लोगों में से एक थे राजनीतिक विरोधियों कब तक excoriated हार्पर सरकार के खराब पर्यावरण रिकॉर्ड के लिए फिर भी, लंबे चुनाव अभियान के दौरान जलवायु परिवर्तन कभी नहीं टूट गया।

आने वाली प्रधानमंत्री जस्टिन Trudeau देने का वादा किया गया है महत्वाकांक्षी जलवायु नीतिशायद एक संघीय नीति है कि प्रांतीय स्तर के कार्बन मूल्य निर्धारण की रणनीतियों का समन्वय करता है। लेकिन उनकी पार्टी में कई अभी भी smarting हैं के बाद कनाडा के मतदाताओं भरपूर एक 2008 संघीय चुनाव के दौरान उनके प्रस्तावित राजस्व तटस्थ कार्बन टैक्स को खारिज कर दिया।

जलवायु जनमत सर्वेक्षणों एक बहुत ही इसी तरह की कहानी बताओ। कनाडा में, पर्यावरण के साथ सार्वजनिक चिंता का विषय हो गया है, लेकिन केवल कनाडा के 11% देश के सामने आज सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे के रूप में पर्यावरण का हवाला देते हैं। ऑस्ट्रेलिया में, यह संख्या 9% है.

तो, जबकि वहाँ सक्रिय हैं और शायद हर देश राजनीतिक नेताओं को आगे बढ़ाने के लिए जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने में राजनीतिक ताकतों बढ़ रही है, वहाँ कुछ सबूत है कि किसी भी नीति में परिवर्तन हम निकट भविष्य में दिख रहा से नीचे अप दबावों का प्रत्यक्ष परिणाम होगा उनकी मतदाताओं।

इसका नतीजा यह है कि कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में जलवायु नीति आगे बढ़ने की संभावना है, क्योंकि राजनीतिक नेताओं को कार्रवाई करने से इनकार नहीं किया जा रहा है जो इस मुद्दे पर संलग्न करने के लिए अधिक इच्छुक हैं।

लेकिन, बढ़ते राजनीतिक नेताओं ने जलवायु परिवर्तन पर अपनी स्थिति के कारण सत्ता नहीं ली। और, हालांकि इन नेतृत्व परिवर्तनों का समय आकस्मिक है क्योंकि राष्ट्रों ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक समझौता करने के लिए अगले महीने पेरिस में इकट्ठा किया है, इस बात का कोई सुझाव नहीं है कि वे उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में जलवायु परिवर्तन की राजनीति में एक कट्टरपंथी बदलाव की भविष्यवाणी करते हैं।

विशाल रमीमेंट्स के साथ मामूली मतदाता अंक

यह निष्कर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका, और आगामी राष्ट्रपति चुनाव के लिए हमें वापस ले जाता है। वहाँ कुछ भी कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में हाल ही में इन राजनीतिक घटनाओं से सीखा जा सकता है? विशेष रूप से, उम्मीदवारों बाहर पदों जलवायु नीति के साथ आगे बढ़ रहा है कि विरोध करते है कि हिस्सेदारी करते हैं, अकेले स्थिति है कि अपनी बुनियादी वैज्ञानिक सत्यता पर सवाल, जोखिम चलो मतदाता समर्थन खोने?

यह एक महत्वपूर्ण सवाल है जो लगभग पूरे रिपब्लिकन प्राथमिक क्षेत्र द्वारा उठाए गए जलवायु कार्रवाई के लिए मजबूत विरोध और इस चुनाव चक्र के दौरान जलवायु परिवर्तन को एक केंद्रीय मुद्दा बनाने के लिए कई डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के प्रयास 

संक्षेप में, हमें लगता है कि जवाब नहीं है। हालांकि हालिया जनमत सर्वेक्षणों में से एक का संकेत मिलता है बढ़ती हुई धारणा है कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, और लोगों से संकेत मिलता है कि वे कर रहे हैं कि अधिक मतदान करने की संभावना एक ऐसे उम्मीदवार के लिए जो जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने के पक्ष में है, यह मुद्दा अधिकांश मतदाताओं के लिए मामूली है।

उदाहरण के लिए, गैलप से सितंबर के एक सर्वेक्षण के मुताबिक, बस अमेरिकी जनता के 2% राज्य है कि प्रदूषण या पर्यावरण देश की सबसे महत्वपूर्ण समस्या है (कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में काफी कम) अभी के लिए, कम से कम, जलवायु परिवर्तन अमेरिका के ज्यादातर मतदाताओं के लिए एक मामूली मुद्दा बना हुआ है।

इनमें से कोई भी सुझाव नहीं है कि 2016 राष्ट्रपति चुनाव के दांव कुछ भी हैं, लेकिन अमेरिकी जलवायु नीति के लिए बहुत अधिक है। बिल्कुल इसके विपरीत। चुनाव का नतीजा यह तय करेगा कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका ओबामा प्रशासन की नीतियों और उपलब्धियों से आगे निकलता है, या उन्हें बनाए रखने के बजाय स्थानांतरित करता है, और शायद इस चुनौती को और अधिक आक्रामक तरीके से संबोधित करने के प्रयासों का विस्तार भी करता है।

लेखक के बारे में

डेविड कोन्स्की, एसोसिएट प्रोफेसर, इंडियाना विश्वविद्यालय, ब्लूमिंगटन वह फिलहाल परियोजनाओं पर काम कर रहा है जो ऊर्जा और पर्यावरणीय मुद्दों के प्रति संघीय पर्यावरण कानून, पर्यावरण न्याय और सार्वजनिक दृष्टिकोणों के प्रवर्तन की जांच कर रहा है।

मैट्टो मिल्डेनबर्गर, राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा उनकी वर्तमान पुस्तक परियोजना, उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में कार्बन मूल्य निर्धारण की राजनीति की तुलना करती है, जिसमें ऑस्ट्रेलिया, नॉर्वे और संयुक्त राज्य में जलवायु सुधारों के इतिहास पर ध्यान दिया गया है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।