तनाव फिर से बढ़ रहे हैं रूस और यूक्रेन के बीच दु: खद उत्तेजना का दावा, रूस ने यूक्रेनी सीमा पर 40,000 सैनिकों को तैनात किया है रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने चेतावनी दी है एक पूर्ण पैमाने पर आक्रमण का
यह हॉकीिश रूसी विदेश नीति नया नहीं है इस संघर्ष में समानताएं हैं एक और सीमा देश के साथ रूस के कम 2008 युद्ध, जॉर्जिया रूस भी यूक्रेन से Crimea ले लिया समर्थन के बाद मार्च 2014 में एक गृहयुद्ध जातीय रूसियों और यूक्रेनी सरकार के बीच पूर्वी यूक्रेन में
रूसियों ने अपनी सरकार की आक्रामक विदेश नीति के बारे में क्या सोचा है? क्या हमारी सरकार रूसी जनता के परिप्रेक्ष्य को प्रभावित करने के लिए कुछ भी कर सकती है? यह का फोकस है हमारे हालिया अध्ययन इंटरनेशनल जर्नल ऑफ पब्लिक ओपिनियन रिसर्च में प्रकाशित
लोकतांत्रिक देशों में, जनमत को अक्सर चुने गए नेताओं पर एक संयम के रूप में देखा जाता है जो उन्हें सैन्य साहस में शामिल होने से रोकता है। इस परिप्रेक्ष्य को कहा जाता है "लोकतांत्रिक शांति" परिकल्पना। यह इस धारणा पर आधारित है कि संघर्ष के दोनों किनारों के नागरिकों को सही रूप से संघर्ष की संभावित उच्च लागत के बारे में सूचित किया जाता है।
लेकिन क्या होता है जब यह सच नहीं है - रूस की तरह?
रूसी राय को जोड़ना
रूस है विज्ञापन लगानेवाला बच्चा एक प्रकार की शासन के लिए कहा जाता है चुनावीया, प्रतियोगी, आधिकारिकतावाद इन निरंकुश सरकारें इस माध्यम से शक्तियों को बनाए रखती हैं बहुपक्षीय चुनावों का भ्रम और प्रतिबंधित नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रता फिर भी, ये निर्दलीय शासन अभी भी जनता की राय के प्रति संवेदनशील दिखने की आवश्यकता है क्रम में वैधता बनाए रखने के लिए.
स्वैच्छिक शासन जैसे रूस को यह पता चलता है कि सत्ता बनाए रखने के लिए जनमत और वैधता महत्वपूर्ण है। इसलिए, वे यह नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं कि उनके नागरिक क्या जानकारी प्राप्त कर सकते हैं कसकर प्रेस को नियंत्रित करना और इंटरनेट। यह हेरफेर यूक्रेन के साथ रूस के चल रहे संघर्ष में प्रदर्शित किया गया है।
उदाहरण के लिए, रूसी मीडिया क्रीमिया संघर्ष तैयार किया as रूस ऋण सुरक्षा जातीय रूसियों को जो यूक्रेन में रहते हैं उन्होंने दावा किया कि ये रूसी पश्चिमी कठपुतलियों से मुकदमा चलाने का सामना कर रहे थे साथ ही, सशस्त्र संघर्ष से जुड़े किसी भी संभावित आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य लागतों पर ध्यान नहीं दिया। किस अर्थ में, रूसी सरकार ने मीडिया को "हथियार" बनाया है घर और विदेश में असंतुलन के स्रोत के रूप में
रूसियों को क्या लगता है?
रूस में, जनमत सर्वेक्षण के रूप में के रूप में महत्वपूर्ण हैं, या शायद अधिक से अधिक तो, लोकतंत्र में वे सरकारी हस्तक्षेप से काफी हद तक बाधा नहीं ले रहे हैं। ये जनमत सर्वेक्षण, बदले में, रूसी सरकार द्वारा बनाए गए सूचना बबल को प्रतिबिंबित करते हैं।
उदाहरण के लिए, द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण रूसी लोक जनमत केंद्र 2014 में पाया गया रूस के 80 प्रतिशत रूस को युद्ध में जाने का समर्थन किया यह सुनिश्चित करने के लिए कि Crimea यूक्रेन के बजाय यूक्रेन का हिस्सा बन गया दो साल बाद, 96 प्रतिशत रूस सहमत हैं कि "Crimea रूस है।"
चूंकि Crimea का अधिग्रहण, राष्ट्रपति पुतिन और उनकी विदेश नीति के लिए सार्वजनिक समर्थन उच्च रहा है। के अनुसार लेवाडा सेंटर, पुतिन की मंजूरी रेटिंग मार्च 80 के बाद से 90 से 2014 प्रतिशत तक है। एक अन्य सर्वेक्षण में पाया गया कि रूस के 64 प्रतिशत रूस की टकराव संबंधी विदेश नीति का अनुमोदन 2014 से यूक्रेन की ओर
रूसी-जातीय राष्ट्रवाद, सरकार द्वारा नियंत्रित मीडिया द्वारा बढ़ावा दिया गया है, जो रूसी जनता के बीच भी उभरा है पिछले 15 वर्षों में। वीसीआईओएम द्वारा किए गए एक और हाल के सर्वेक्षण में, पांच में से दो रूसी लोगों का मानना है कि सरकार का प्राथमिक विदेश नीति लक्ष्य वापस लाने के लिए होना चाहिए महाशक्ति की स्थिति यूएसएसआर का एक ही सर्वेक्षण में, रूस में दुनिया के अग्रणी देशों में से एक होने के कारण सबसे ज्यादा बार-बार उद्धृत (29 प्रतिशत) अवरोध संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ से प्रतिरोध था।
रूसी मीडिया का प्रभाव, हालांकि, रूसी जनता की विदेश नीति वरीयताओं को समझाते समीकरण का केवल आधा है। दूसरी आधा एक प्राकृतिक मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया है जिसे कहा जाता है "प्रेरित तर्क" कि सामान्यतः अमेरिकियों के बीच में भी होता है। जब हम दृढ़ता से विश्वास रखते हैं, तो हम उस जानकारी को छूट या उससे बचने के लिए जाते हैं जो किसी तरह इन मान्यताओं का सामना कर सकते हैं।
कई रूसियों के लिए, सरकार के समर्थक या मजबूत राष्ट्रवादी भावना मानसिक स्क्रीन के रूप में कार्य कर सकती है जो रूसी मीडिया के प्रेरकता को बढ़ाती है और अन्य बिंदुओं के प्रति प्रतिरोध को बढ़ाती है। इन स्क्रीनों द्वारा बनाई गई सीमाओं को पहचानते समय, हमारे अध्ययन यह पूछा गया कि क्या रूस की विदेश नीति के बारे में रूसी जनता की राय अलग-अलग होगी यदि जनता को इसकी लागतों के बारे में स्वतंत्र जानकारी का सामना करना पड़ा।
क्या सटीकता की बात है?
मार्च 1,349 में हमारे अध्ययन ने 2014 रूसी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की भर्ती की। यह क्रीमिया संघर्ष की ऊंचाई के दौरान था। प्रतिभागियों को बेतरतीब ढंग से दो समूहों को सौंपा गया था
एक समूह को उन कई प्रश्नों के सामने खड़ा किया गया, जो उत्तरदाताओं को रूसी मीडिया में आम तौर पर मिलते-जुलते विदेशी नीतिगत विचारों के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करते थे। दूसरे समूह में कई सवालों के जवाब सामने आये, जिसमें भाग लेने वालों को क्रिमिया में हस्तक्षेप से जुड़ी आर्थिक, सैन्य और राजनयिक लागत पर विचार करने के लिए प्रेरित किया गया, जो कि स्वतंत्र पश्चिमी मीडिया में पाया जाता था।
इन हॉकिश या लागत के संपर्क के बाद "अभाज्य संख्या" प्रतिभागियों को क्राइमीया में रूस के हस्तक्षेप के लिए उनके समर्थन के बारे में एक ही सवाल पूछे गए थे। इसके अलावा, हमने प्रतिभागियों से पूछा कि उन्होंने पुतिन सरकार को कितना समर्थन दिया और उनकी रूसी पहचान का महत्व दिया। प्रतिभागियों ने हमें अपने रूसी और पश्चिमी मीडिया उपयोग दोनों की आवृत्ति को भी बताया।
हमने सीखा है कि रूसी विदेश नीति की लागत पर विचार करने के लिए प्रमुख रूसियों ने यूक्रेन में रूस के हस्तक्षेप के लिए समर्थन कम कर दिया। हालांकि, यह प्रभाव कम से कम राष्ट्रीय राष्ट्रवादी पहचान या पुतिन के पक्षपातपूर्ण समर्थन वाले लोगों तक ही सीमित था।
हमने यह भी पाया कि प्रतिभागियों का मीडिया खपत यूक्रेन के अधिग्रहण के लिए रूसी समर्थन से जुड़ा था। रूसी मीडिया खपत की तुलना में पश्चिमी समाचार मीडिया का उपयोग करना, यहां तक कि छोटी मात्रा में, रूसी विदेश नीति के लिए कम समर्थन से काफी सहसंबंध है। बदले में, रूसी समाचार मीडिया का अधिक से अधिक उपयोग रूस की विदेश नीति के लिए अधिक समर्थन से काफी सहसंबंधित था।
रूसी विद्रोह का मुकाबला करना
संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और नाटो के लिए रूसी विरोधाभास का मुकाबला करने के लिए सार्वजनिक कूटनीति के प्रभाव क्या हैं? मनोविज्ञान साहित्य और हमारी खोजें रूसी मान्यताओं को सुधारने के लिए दो संदेश रणनीतियों का सुझाव
एक दृष्टिकोण रूसी राष्ट्रवादी पहचान की पुष्टि करने के लिए डिज़ाइन किए गए संदेशों को बढ़ावा देने के लिए होगा, जबकि क्षेत्र में रूस के आक्रामक हस्तक्षेप की लागतों के बारे में जानकारी प्रदान करते हुए भी किया जाएगा। उदाहरण के लिए, डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रवादी "मेक अमेरिका ग्रेट अगेन" अभियान का एक रूसी संस्करण जो कि इसके बजाय घरेलू संसाधनों को आवंटित करने के लिए बहस करते हुए विदेशी सैन्य सम्बन्धी भागीदारी की आलोचना करता है।
दूसरी रणनीति, नई जानकारी के साथ हॉकिश के रूसी संदेशों का सामना करने के लिए होगी जो कि राष्ट्रीय पहचान या राजनीतिक अनुलग्नक से जुड़ा नहीं है। अनुसंधान से पता चलता है कि व्यक्ति अधिक होने की संभावना रखते हैं अपने विश्वासों को परिवर्तित करें यदि वे मूल मूल्यों को अस्वीकार किए बिना ऐसा कर सकते हैं हालांकि, यह रणनीति मुश्किल हो सकती है क्योंकि यह मानना है कि रूस की विदेश नीति को सरकार और रूसी मीडिया द्वारा जातीय-राष्ट्रवादी शब्दों में तेजी से तैयार किया गया है।
रूसी विदेश नीति के लाभ और लागतों के बारे में प्रतिबिंबित करने के लिए एक रणनीति से बचने के लिए राष्ट्रवादी रूसी दर्शकों को प्रोत्साहित करना है। विडंबना यह है कि शोध से पता चलता है कि ऐसा विचार-विमर्श अधिक प्रेरित तर्कों की ओर जाता है, कम नहीं। वास्तव में, इस प्रकार की रणनीति का कारण बन सकता है "बुमेरांग प्रभाव," रूस के राजभाषा एजेंडा के लिए और भी अधिक सार्वजनिक समर्थन का निर्माण
सत्तावादी देशों में लोकतांत्रिक शांति के लिए सार्वजनिक खरीददारी करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन असंभव नहीं हो सकता साउंड सोशल साइंस पर आधारित सार्वजनिक कूटनीति प्रयास रूसी जनता की राय पर असर डाल सकते हैं और पुतिन सरकार द्वारा हेरफेर करने के लिए अपने लचीलेपन को बढ़ा सकते हैं। यहां तक कि रूस जैसे एक स्वशासन में, जनमत में आक्रामक विदेश नीति एजेंडा को तबाह करने की क्षमता है। उन संदेशों के माध्यम से जनमत तैयार करना जो संघर्ष की लागतों को उजागर करते हैं, एक महत्वपूर्ण पहला कदम है।
लेखक के बारे में
एरिक सी निस्बेट, एसोसिएट प्रोफेसर ऑफ़ कम्युनिकेशन, पॉलिटिकल साइंस, एंड एनवायरमेंटल पॉलिसी और फैकल्टी एसोसिएट, मर्सहॉन सेंटर इंटरनेशनल सिक्योरिटी स्टडीज के साथ, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी
एलिजाबेथ स्टोचेफ, राजनीतिक संचार के सहायक प्रोफेसर, वेन स्टेट यूनिवर्सिटी
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
