नॉर्दर्न टेरिटरी जेल में दुर्व्यवहार किए गए बच्चों के पिछले सप्ताह प्रसारित फुटेज, देश भर में धमाकेदार छिपे हुए थे। इन छवियों ने हमें इस समस्या से निपटने के लिए मजबूर किया, जैसे कि यह समाचार तोड़ रहा था, इस तथ्य के बावजूद कि बहुत से लोगों को इतने लंबे समय तक इसके बारे में बहुत कुछ पता था।
फिर भी, एक शाही आयोग स्थापित किया जा रहा है, और हालांकि कई लोगों को एक व्यापक दायरा देखना है, इस प्रकृति के दुरुपयोग के लिए उत्तरदायित्व अंतिम परिणाम होना चाहिए।
लेकिन इन परिस्थितियों में कैद के इस्तेमाल के बारे में पूछा जाने वाला एक बहुत व्यापक सवाल है जब हम जानते हैं कि जेल क्षति, साथ ही साथ अपराध में प्रवेश करती है, तो यह कल्पना करना कठिन है कि स्वतंत्रता के वर्तमान स्वरूप में अभाव कैसे - अकेले निरंतर अभाव डॉन डेल की दीवारों के भीतर - वास्तव में किसी को भी सही या पुनर्वास कर सकता था
एक कारण है कि अंतरराष्ट्रीय कानून यह मांग करता है कि जेल में या निरोध को अंतिम अंतिम उपाय का एक विकल्प होना चाहिए जहां बच्चों का संबंध है। जब सभी अपराधियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गंभीर रूप से वंचित-और आघात-धराशायी हो जाता है - किसी तरह से, उन्हें कैद करके केवल इन प्रभावों को यौगिक किया जाता है।
संदेह के बिना, कठोर अपराधी हैं जिनके लिए कोई अन्य विकल्प नहीं है लेकिन कैद। यह एक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक पर लागू होता है और इसका मतलब है कि कैदियों को रिहा होने के बाद समुदाय में प्रभावी पर्यवेक्षण और समर्थन प्रदान करने के लिए और अधिक काम किया जाना चाहिए।
विशेष रूप से, बहुत कम-अगर सबसे ज्यादा कठोर अपराधियों में से कोई महिला या बच्चे हैं दरअसल, जेल में एक नीति है जो पुरुषों और महिलाओं के बीच मुख्य रूप से तैयार की गई है, जिसमें गरीबी के प्रभावों को रोकने, कुछ पुरुषों के अधिकार को बनाए रखने और दूसरों के अवरोधों को दंडित करने के लिए सदियों पुरानी लड़ाई में संपार्श्विक क्षति होती है।
यह एक अनिवार्यवादी या संरक्षक बयान नहीं है वास्तविकता यह है कि, कुछ अपवादों के साथ, महिलाओं के अपमानजनक पुरुषों की तुलना में अलग है। निम्न स्तर के अपराध अपराध, संपत्ति अपराध और चोरी महिलाओं द्वारा प्रायोजित प्राथमिक अपराध हैं। अधिकांश को न्यूनतम सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाता है और उन्हें कम अवधि के हिरासत में सजा सुनाई जाती है जो उन्हें सीमित पुनर्वास सेवाओं के लिए अनुपलब्ध छोड़ती हैं।
फिर भी, जबकि जेल में वे छापों और अन्य घुसपैठ निगरानी और प्रतिबंध को छूटे जा सकते हैं। विक्टोरिया में सिर्फ एक दशक पहले ही, इसने संभावित रूप से महिलाओं को हिला देते समय जन्म दिया था, क्योंकि जाहिरा तौर पर पुरुष निर्णय लेने वालों ने महिलाओं को फ्लाइट का जोखिम माना था।
इस बीच, हम जानते हैं कि अधिकांश जेलों वाली महिलाओं को किसी प्रकार की हिंसा के शिकार हुए हैं। इसके बदले में वे अपने आपत्तियों के लिए योगदान करते हैं, या तो मानसिक बीमारी, बेघर और अन्य प्रकार के नुकसान के साथ या उनके दुर्व्यवहारियों द्वारा कर्ज या दोषपूर्णता के माध्यम से अपने सहयोग के माध्यम से योगदान करते हैं।
तब हमारी सहानुभूति वाष्पीकरण होती है और हम उन्हें ऐसे वातावरण में भेजते हैं जो दूसरों के शरीर पर नियंत्रण करते हैं। एकमात्र फायदा यह है कि यह कभी-कभी उन लोगों से थोड़े समय का राहत प्रदान करता है जिन्होंने उन्हें चोट पहुंचाई है।
दूसरे शब्दों में, हम महिलाओं और युवा लोगों को जेल में डालने के लिए बहुत अधिक पैसा खर्च कर रहे हैं, जो कि अधिकांश भाग के लिए, समुदाय से उनके लिए आवश्यक समुदायों की तुलना में अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है।
इसके अलावा, महिलाओं के पूर्व उत्पीड़न के फैसले से सवाल उठता है कि क्या हमें एक महिला जेल की ज़रूरत होगी - या किशोर नजरबंदी - बिल्कुल के लिए नहीं थे पुरुषों की हिंसा के इस्तेमाल का इस्तेमाल?
इस प्रश्न को प्रस्तुत करना मनुष्यों को भर्त्सना करने के बारे में नहीं है हमारी जेलों में अधिकांश लोगों - पुरुष, महिला, या ट्रांसजेन्डर के लिए कैद होना एक स्मार्ट प्रतिक्रिया नहीं है। सभी कैदियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंतर-निर्माण गरीबी और कम शैक्षणिक प्राप्ति की पृष्ठभूमि से है, मानसिक बीमारी या अधिग्रहीत मस्तिष्क की चोट के साथ रह रहे हैं।
हिंसक अपराधियों के विशाल बहुमत को देखते हुए - जिनसे समुदाय सही रूप से सुरक्षा चाहता है - पुरुष हैं, और हम जेल के अपराधों को जानते हैं - न सिर्फ उन लोगों पर, बल्कि उन बच्चों पर, जो पीछे छोड़ गए बच्चों पर - मुख्यधारा की नीति के रूप में इसका इस्तेमाल करते हैं प्रतिक्रिया भी अधिक विचित्र लगता है
अपराध के प्रति प्रतिक्रिया के रूप में समुदाय शायद ही क़ैद का इस्तेमाल करने पर सवाल उठाता है। लेकिन यह एक मौका है कि खुद से पूछें कि सुधार प्रणाली का उद्देश्य वास्तव में क्या है। क्या यह दंडित करना है? हिरासत में? पुनर्वास? शेल्व अप्रभावी समस्याएं?
या क्या इसे सकारात्मक हस्तक्षेप के रूप में कार्य करना चाहिए जो कि आगे की हानि से कमजोर पड़ता है?
उन राज्यों में विशेषाधिकृत पदों पर उन लोगों के लिए कैद की एक उपयोगी नीति हो सकती है जो राज्य के अधिकार को सुरक्षित करने के लिए उत्सुक थे। अधिकांश भाग के लिए, हालांकि, यह हमारी गर्दन के आसपास एक पत्थर बन गया है - यह उन घरों में से अधिकांश के लिए उपयुक्त नहीं है, और निश्चित रूप से महिलाओं और बच्चों के लिए अयोग्य है, हम तेजी से बंद कर रहे हैं।
के बारे में लेखक
रोब हल्स, निदेशक, अभिनव न्याय केंद्र, आरएमआईटी विश्वविद्यालय
ऐलेना कैंपबेल, प्रबंधक, नीति और अनुसंधान, अभिनव न्याय केंद्र, आरएमआईटी विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
