कॉर्नवाल में चार दिवसीय G7 शिखर सम्मेलन जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित किसी भी व्यक्ति के उत्सव के लिए बहुत कम कारण के साथ समाप्त हुआ। अधिकांश प्रतिज्ञाएँ जो उभरीं, वे अपेक्षाकृत पुरानी खबरें थीं, ब्रिटेन ने समुद्र संरक्षण प्रयासों के लिए £500 मिलियन के अपने वादे को दोहराया और समूह ने इसकी पुष्टि की समर्थन समाप्त करने की प्रतिबद्धता विदेशों में कोयला उत्पादन के लिए
(माना जाता है) दुनिया के सबसे अमीर लोकतंत्रों के नेता फिर से विफल दुनिया के गरीब हिस्सों को हरित प्रौद्योगिकी में निवेश करने और चरम मौसम के अनुकूल होने में मदद करने के लिए नए वित्त पोषण के लिए सहमत होना।
लेकिन इन प्रतिज्ञाओं और गैर-प्रतिज्ञाओं से अधिक दिलचस्प वे चीजें थीं जिनका बिल्कुल उल्लेख नहीं किया गया था। जलवायु शिखर सम्मेलन के बाद जलवायु शिखर सम्मेलन में सबसे बड़ी बात यह है कि हम ग्लोबल वार्मिंग में योगदान को कितनी बुरी तरह से ट्रैक करते हैं।
यह किसी भी सभा में कमरे में हाथी है जहां अमीर देशों के नेता जलवायु परिवर्तन पर चर्चा करते हैं: ऐतिहासिक जिम्मेदारी। हर कोई जानता है कि G7 देशों ने ग्लोबल वार्मिंग में असमान रूप से योगदान दिया है जो पहले ही हो चुका है। लेकिन वास्तव में और कितना?
अगर तुम ऑनलाइन खोज करें किस देश के लिए सबसे अधिक ग्लोबल वार्मिंग हुई है, आप एक सूची पाते हैं कि प्रत्येक वर्ष कितने देश उत्सर्जन करते हैं। गहराई से देखें, और अगली चीज़ जो आप पाते हैं वह यह है कि 1990 के बाद से उन्होंने अपने उत्सर्जन में कितनी कमी की है। यह परिपक्व अर्थव्यवस्थाओं को चौपट करता है, जिनके उत्सर्जन में गिरावट आ रही है। लेकिन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए - जिसका प्रभाव लगभग अनिश्चित काल तक रहता है (और केवल थोड़ी कम डिग्री, नाइट्रस ऑक्साइड, उर्वरक उत्पादन और उपयोग का एक उपोत्पाद) - यह समय के साथ संचित उत्सर्जन है जो ग्लोबल वार्मिंग में देश के योगदान को निर्धारित करता है, उत्सर्जन में नहीं किसी दिए गए वर्ष।
संचयी उत्सर्जन पर G7 देशों की तुलना वर्तमान शीर्ष उत्सर्जक चीन से कैसे की जाती है। डेटा में हन्ना रिची और मैक्स रोजर/हमारी दुनिया
वर्तमान उत्सर्जन पर ध्यान केंद्रित करना जी7 के मेजबान के लिए विशेष रूप से दयालु है। 1990 के बाद से ब्रिटेन के उत्सर्जन में तेजी से गिरावट आई है, लेकिन देश ने शुरुआत की डकार लेना कार्बन डाइऑक्साइड दुनिया के बाकी हिस्सों पर कब्जा करने से लगभग 100 साल पहले अपनी अंधेरी शैतानी मिलों से बाहर। 1800 में एक अंग्रेजी कपास मिल द्वारा उत्सर्जित एक टन कार्बन डाइऑक्साइड का आज वैश्विक तापमान पर ठीक वैसा ही प्रभाव पड़ रहा है, जैसा कि 2021 में एक वियतनामी पावर स्टेशन द्वारा उत्सर्जित एक टन कार्बन डाइऑक्साइड पर पड़ रहा है।
ब्राजील ने एक promoted को बढ़ावा दिया प्रयास 2000 के दशक में ग्लोबल वार्मिंग में देश-स्तरीय योगदान की मात्रा निर्धारित करने के लिए, लेकिन इसे चुपचाप मरने दिया गया। वर्तमान में, संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट चेंज (यूएनएफसीसीसी), अंतर्राष्ट्रीय जलवायु कार्रवाई का मुख्य मंच, केवल देशों को उत्सर्जन में उनके योगदान की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, न कि वार्मिंग की। और बाकी सभी, निगमों से लेकर व्यक्तिगत कार्बन फुटप्रिंट कैलकुलेटर तक, सूट का अनुसरण करते हैं।
"क्या यह वही बात नहीं है?" आप पूछ सकते हैं। दुख की बात है नहीं। उत्सर्जन की रिपोर्ट करने के लिए यूएनएफसीसीसी ने जिस तरीके से समझौता किया है, वह पृथ्वी द्वारा सूर्य से अवशोषित ऊर्जा और उत्सर्जन की तारीख के बाद 100 वर्षों में अंतरिक्ष में वापस उत्सर्जित होने वाली ऊर्जा के बीच संतुलन पर उनके प्रभाव को दर्शाता है। यह कुछ हद तक वैश्विक तापमान पर उनके प्रभाव से संबंधित है, लेकिन यह एक ही चीज़ से बहुत लंबा रास्ता तय करता है।
कार्बन डाइऑक्साइड और नाइट्रस ऑक्साइड जैसे दशकों से सदियों तक वातावरण में जमा होने वाले उत्सर्जन के लिए, भेद कोई मायने नहीं रखता। लेकिन मीथेन और कई अन्य जलवायु प्रदूषकों के लिए जो केवल कुछ दिनों से लेकर कुछ दशकों तक बने रहते हैं, यह बहुत मायने रखता है. कोई भी देश जो फ्रैकिंग उद्योग स्थापित करने पर विचार कर रहा है (मीथेन लीक करने के लिए कुख्यात) चुपचाप आश्वस्त हो सकते हैं कि यूएनएफसीसीसी को उनकी रिपोर्ट में उनके भगोड़े मीथेन उत्सर्जन के वार्मिंग प्रभाव को सटीक रूप से प्रतिबिंबित होने में 100 साल लगेंगे।
एक आंख बंद करके विमान को उतारना
में पेरिस समझौते, दुनिया ने खुद को एक बहुत ही महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किया है। शीर्षक लक्ष्य उत्सर्जन के बारे में नहीं है, बल्कि वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि को "2 डिग्री सेल्सियस से नीचे" तक सीमित करना है, यदि संभव हो तो वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के प्रयासों का अनुसरण करना।
यह तो अच्छी बात है। कुल मिलाकर, जलवायु परिवर्तन के प्रभाव इस बात पर निर्भर करते हैं कि हम कुल मिलाकर ग्रह को कितना गर्म करते हैं, किसी निश्चित तिथि तक गर्म नहीं होते हैं, या किसी भी समय उत्सर्जन और वार्मिंग की दर, और निश्चित रूप से ग्रहीय ऊर्जा असंतुलन को मनमाने समय क्षितिज पर नहीं कहा जाता है। . लेकिन अभी, इस तापमान लक्ष्य की दिशा में प्रगति का जायजा लेना असंभव है क्योंकि देश, 2030 और उससे आगे की अपनी योजनाओं में, केवल इस अजीब लेखा प्रणाली का उपयोग करके कुल उत्सर्जन की रिपोर्ट करते हैं जो वैश्विक तापमान पर इन उत्सर्जन के प्रभाव को प्रतिबिंबित नहीं करता है। .
अगर G7 जैसे अमीर देश ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए गंभीर हैं, तो एक अच्छी शुरुआत यह स्पष्ट कर सकती है कि कौन और क्या कारण है। UNFCCC द्वारा अपना लेखा-जोखा बदलने की कोई संभावना नहीं है प्रणाली, लेकिन यह देशों को अतिरिक्त जानकारी की रिपोर्ट करने की अनुमति देता है यदि वे इसे प्रासंगिक मानते हैं।
और ग्लोबल वार्मिंग में वास्तविक योगदान से ज्यादा प्रासंगिक क्या हो सकता है? COP26 में, नवंबर 2021 में ग्लासगो जलवायु सम्मेलन, G7 राष्ट्र कदम बढ़ा सकते हैं और घोषणा कर सकते हैं कि वे अब से रिपोर्ट करेंगे, उनके उत्सर्जन के अलावा, उन्होंने पहले से ही कितनी गर्मी पैदा की है, वे कितना कारण जारी रखते हैं, और वे कितना प्रस्ताव देते हैं भविष्य में पैदा करने के लिए।
सारी जानकारी मौजूद है। ठीक उसी का उपयोग करके वार्मिंग योगदान की गणना की जा सकती है सूत्रों यूएनएफसीसीसी की अपनी उत्सर्जन रिपोर्टिंग के लिए उपयोग किया जाता है। यह केवल वहाँ संख्याएँ डालने और अन्य सभी को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने की बात है।
यह सिर्फ दोषी अमीरों को बाहर करने के बारे में नहीं है। यह स्वीकार करते हुए कि गर्मी का कारण क्या है, दिमाग को इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि इसे रोकने के लिए क्या करना होगा। और अगर हम भविष्य में गर्माहट में जी7 के नियोजित योगदान को जोड़ दें - चीन, भारत और बाकी देशों के योगदान की परवाह न करें - यह जल्द ही स्पष्ट हो जाएगा कि हमें ग्लोबल वार्मिंग को जल्द से जल्द रोकने की जरूरत नहीं है, बल्कि हम भी कार्बन डाइऑक्साइड को वापस वायुमंडल से बाहर निकालकर और इसे संग्रहीत करके इसे उलटने में सक्षम होने की आवश्यकता है, सुरक्षित और हमेशा, कहीं और। एक और विषय है जिसे वे जलवायु शिखर सम्मेलन में टालना पसंद करते हैं।
के बारे में लेखक
संबंधित पुस्तकें
जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत
जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है
उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट
जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है
ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति
कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है
