जब यूके के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने G7 शिखर सम्मेलन के लिए कॉर्नवाल के लिए एक घंटे की उड़ान भरी, तो उनकी यात्रा के विकल्पों के माध्यम से गलत संकेत भेजने वाले विश्व नेता का नवीनतम उदाहरण होने के लिए उनकी आलोचना की गई। एकमात्र व्यावहारिक विकल्प, या एक निरीक्षण होने के बजाय, विमान को लेना जानबूझकर और प्रतीकात्मक प्रतीत होता है, जैसा कि इसके द्वारा प्रकट किया गया था जॉनसन की प्रतिक्रिया यह सवाल करने वालों के लिए:
यदि आप विमान से मेरे आगमन पर हमला करते हैं, तो मैं सम्मानपूर्वक बताता हूं कि यूके वास्तव में स्थायी विमानन ईंधन विकसित करने में अग्रणी है। हमारी हरित औद्योगिक क्रांति की १०-सूत्रीय योजना में से एक बिंदु शून्य जेट के साथ-साथ शुद्ध शून्य तक पहुंचना है।
संदेश स्पष्ट और शायद कुछ लोगों को सुकून देने वाला लगता है: व्यवहार परिवर्तन आवश्यक नहीं है क्योंकि भविष्य में तकनीकी प्रगति और नवाचार जलवायु संकट को हल करेंगे। फिर भी सामाजिक वैज्ञानिक अधिक से अधिक सबूत पेश कर रहे हैं कि राजनेताओं और अन्य हाई-प्रोफाइल हस्तियों द्वारा व्यक्तिगत कार्यों का इस बात पर बड़ा प्रभाव पड़ सकता है कि हममें से बाकी लोग जलवायु परिवर्तन को कैसे देखते हैं और कार्य करते हैं। वास्तव में, जॉनसन वास्तव में जलवायु प्रगति को धीमा कर सकता है यह संकेत देकर कि व्यवहार परिवर्तन उसके एजेंडे में नहीं हैं।
यूके सरकार के स्वयं के सलाहकार, जलवायु परिवर्तन समिति, का कहना है कि 60% से अधिक उत्सर्जन में कमी के लिए कुछ स्तर के व्यवहार परिवर्तन की आवश्यकता होगी। जलवायु परिवर्तन समिति
यात्रा के उपयुक्त साधनों के बारे में छानबीन करने पर जॉनसन अकेले से बहुत दूर हैं। एक बार अमेरिकी जलवायु दूत जॉन केरी एक निजी जेट लिया एक जलवायु नेता के रूप में पुरस्कार प्राप्त करने के लिए आइसलैंड में एक जलवायु सम्मेलन में। उन्होंने कहा, "मेरे जैसे किसी के लिए यह एकमात्र विकल्प है।"
जब अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ था पाखंड का आरोप लगाया ट्रेन के बजाय उबेर की सवारी लेने के लिए उसके पास एक बिंदु था जब उसने कहा: "दुनिया में रहना क्योंकि यह बेहतर भविष्य की दिशा में काम करने के खिलाफ एक तर्क नहीं है।" इस वर्ष के आगामी संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन (COP26) के अध्यक्ष ब्रिटिश सांसद आलोक शर्मा का हाल ही में पर्यावरण आंदोलन में कई लोगों द्वारा बचाव किया गया था। अखबार की कहानी वीडियो लिंक के माध्यम से बैठकें आयोजित करने के बजाय उनकी व्यापक अंतरराष्ट्रीय हवाई यात्रा पर प्रकाश डाला।
ये सभी मामले सूक्ष्म रूप से भिन्न हैं, और अक्सर जलवायु नेताओं को पाखंडी के रूप में चित्रित करके जलवायु कार्रवाई को कमजोर करने की तलाश करने वालों की आलोचना खराब विश्वास में आती है। आखिरकार, यह तर्क देना वाजिब है कि जब नेता जलवायु परिवर्तन पर अग्रिम कार्रवाई के लिए यात्रा कर रहे हों, तो उनकी यात्रा के तरीके की आलोचना करना एक व्याकुलता है।
वास्तव में, ऐसी रणनीति जो प्रणालीगत मुद्दों के बजाय व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित करती है, को कई में से एक के रूप में उजागर किया गया है जलवायु देरी के प्रवचन. लेकिन नेताओं के यात्रा विकल्पों के प्रतीकवाद को पूरी तरह से खारिज करना एक गलती है, कम से कम नहीं क्योंकि परिवहन उत्सर्जन में वृद्धि जारी है।
लोग नेताओं से व्यवहार के संकेत लेते हैं
यह पता लगाने के लिए कि नेताओं द्वारा व्यक्तिगत कार्रवाई सार्वजनिक धारणाओं को कैसे प्रभावित करती है, मैंने अपने पीएचडी शोध के हिस्से के रूप में फोकस समूहों का आयोजन किया है। मेरे प्रारंभिक परिणामों से पता चलता है कि जनता पूरी तरह से समझती है कि राजनीतिक नेताओं के पास तंग कार्यक्रम हैं और उनकी गतिविधियों में अनिवार्य रूप से हवाई यात्रा जैसी उच्च कार्बन गतिविधियां शामिल हैं।
लेकिन लोग प्रत्येक विशिष्ट स्थिति के विवरण के प्रति भी बहुत संवेदनशील होते हैं और नेताओं के संकेतों और व्यवहार संबंधी संकेतों के प्रति सतर्क रहते हैं। प्रसंग महत्वपूर्ण है।
मेरे फोकस समूहों में एक ऐसी स्थिति की चर्चा शामिल थी जहां एक वरिष्ठ राजनेता एक जलवायु घटना के लिए एक हेलीकाप्टर ले लिया. फोकस समूहों में राजनेता की चौतरफा आलोचना की गई क्योंकि इससे पता चलता है कि वह एक प्रतिभागी के अनुसार "अपने सामने के पैर को आगे बढ़ाने और वास्तव में उदाहरण के लिए नेतृत्व करने के लिए तैयार नहीं था"। G7 बैठक की तरह, यह तथ्य कि जलवायु परिवर्तन यात्रा के प्राथमिक कारणों में से एक था, और वैकल्पिक यात्रा उपलब्ध थी, प्रासंगिक और प्रतीकात्मक समझा गया।
अपने पीएचडी के हिस्से के रूप में मैंने एक सर्वेक्षण भी किया है जिसमें पाया गया है कि जो लोग एक काल्पनिक नेता के बारे में पढ़ते हैं, जिन्होंने अपने कार्बन पदचिह्न को कम कर दिया था, वे एक अन्य समूह की तुलना में कम कार्बन क्रियाओं को अपनाने की अधिक संभावना रखते थे, जो एक नेता के बारे में पढ़ते थे। अभी तक व्यक्तिगत कार्रवाई नहीं की थी।
नेता के बारे में "दूसरे क्रम के विश्वास" बहुत अधिक नाटकीय थे - दूसरे शब्दों में, जो लोग मानते हैं कि नेता मानते हैं। राजनेताओं या मशहूर हस्तियों को जलवायु परिवर्तन के बारे में अधिक ध्यान देने, जलवायु परिवर्तन के बारे में अधिक जानने, जलवायु परिवर्तन को अधिक गंभीर मानने, जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए अधिक व्यक्तिगत रूप से प्रतिबद्ध होने, अधिक प्रभावी जलवायु नेता होने और अधिक लोकप्रिय होने के रूप में माना जाता है।
यह बनाता है पिछले अनुसंधान इससे पता चलता है कि जलवायु अधिवक्ता अधिक विश्वसनीय हैं यदि वे बात करते हैं, तो सबूत के साथ कि दूसरे क्रम के विश्वास उन के प्रभाव के केंद्र में हैं पर्यावरण समर्थक कार्यों की वकालत. नतीजा यह है कि, जब बोरिस जॉनसन कम कार्बन विकल्पों को लेने के बजाय जलवायु परिवर्तन की घटना के लिए उड़ान भरते हैं, तो कई लोग सवाल करेंगे कि क्या वह वास्तव में जलवायु परिवर्तन को गंभीर मानते हैं।
ऐसे समय में जब राजनेताओं पर भरोसा कम है, और जलवायु कार्रवाई की तात्कालिकता मुश्किल से अधिक हो सकती है, यह बहुत मायने रखता है। यदि हमारे नेताओं को पूरी तरह से प्रतिबद्ध नहीं माना जाता है, तो क्या वे जनता को अपने साथ ले जाने में सक्षम होंगे क्योंकि व्यवहार परिवर्तन की आवश्यकता अधिक से अधिक विकट होती जा रही है?
जॉनसन के लिए निष्पक्षता में, उनकी स्थिति सुसंगत है। उन्होंने अपनी उड़ान का बचाव यह कहकर नहीं किया कि यह अपरिहार्य था, लेकिन यह कहकर कि हवाई यात्रा से बचने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि यूके कम कार्बन वाली विमानन तकनीक विकसित कर रहा है। दूसरे शब्दों में, अभी उड़ान भरना ठीक है क्योंकि तकनीक और नवाचार इसे (दूर के) भविष्य में कम कार्बन बना देंगे।
यह तर्क की एक अच्छी तरह से स्थापित और लोकप्रिय रेखा है जिसे "पर भरोसा करने के लिए दिखाया गया है"प्रौद्योगिकी मिथक"- भविष्य की तकनीक के बारे में आशावाद जो उच्च कार्बन गतिविधियों को जारी रखने के लिए एक नैतिक लाइसेंस प्रदान करता है, और राजनेताओं का एक उदाहरण है"टेमिंग"जनता को संभावित असहज वास्तविकताओं से बचाकर जलवायु परिवर्तन।
टेक्नो-फिक्स मार्ग निश्चित रूप से राजनेताओं और अभिजात वर्ग के लिए अधिक सुखद है क्योंकि यह उत्सर्जन में भारी कटौती के बारे में कठिन निर्णयों का सामना करने से बचता है जो आवश्यक हैं और ये कैसे प्रभावित कर सकते हैं समृद्ध जीवन शैली. लेकिन अकेले प्रौद्योगिकी पर निर्भर रहना विज्ञान के अनुरूप नहीं है, और ऐसे संदेश जलवायु प्रगति में देरी कर सकते हैं यदि जनता का मानना है कि उनके नेता गंभीर नहीं हैं।
के बारे में लेखक
संबंधित पुस्तकें
जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत
जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है
उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट
जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है
ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति
कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है
