खतरनाक जलवायु परिवर्तन से बचने का कोई भी मौका पाने के लिए हमें अपने ऊर्जा क्षेत्रों से कार्बन उत्सर्जन को कम करना होगा - वर्तमान में वैश्विक स्तर पर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का सबसे बड़ा मानव स्रोत है। और हमें इसे जल्दी करना होगा।
अक्षय ऊर्जा एक समाधान है। लेकिन बढ़ती आबादी के लिए पर्याप्त ऊर्जा की आपूर्ति के बारे में चल रही बहस, और पुराने जीवाश्म ईंधन ऊर्जा जनरेटर की जगह, कार्बन कैप्चर और भंडारण जैसे विकल्पों को एक और रूप दिया गया है।
हाल ही में सबसे बड़ा कार्बन कैप्चर और स्टोरेज प्रोग्राम अभी तक कनाडा के सस्केचेवान में सस्केपॉवर की बाउंड्री डैम परियोजना में शुरू हुआ था। परियोजना ने एक 138 मेगावाट स्टेशन में एक 110 मेगावाट कोयला बिजली स्टेशन का पुनर्निधारण किया, और उससे उम्मीद की जाती है कार्बन उत्सर्जन के 90% पर कब्जा कोयला जलाने के माध्यम से उत्पादित।
कार्बन कैप्चर और स्टोरेज या CCS, ने 1995 के रूप में दूर तक ध्यान आकर्षित किया, जब जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने अनुमान लगाया कि अभी तक-विकसित CCS प्रौद्योगिकी बड़े जीवाश्म ईंधन जनरेटर पर लागू हो सकती है।
कनाडाई परियोजना दर्शाती है कि प्रौद्योगिकी का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन अब हम जानते हैं कि यह काफी लागत पर आता है, और समग्र कार्बन उत्सर्जन को भी कम नहीं कर सकता है।
इनमें से कई मुद्दों को एक में प्रस्तुत किया गया है सीसीएस सूचना पत्र बियॉन्ड जीरो ईमिशन, जिनमें से मैं सीईओ हूं।
CCS क्यों?
सीसीएस का समर्थन करने वाले तर्कसंगत में शून्य कार्बन ऊर्जा प्रणाली में संक्रमण में तकनीकी, आर्थिक और राजनीतिक बाधाएं शामिल हैं जैसे अक्षय ऊर्जा पर एक निर्भर।
देखने के एक भौतिक निर्माण की दृष्टि से, मौजूदा उत्सर्जन गहन उत्पादन क्षमता के प्रतिस्थापन, अतिरिक्त विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में आवश्यक क्षमता के शीर्ष पर, एक चुनौतीपूर्ण संभावना है। विशेष रूप से जब खतरनाक जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए बदलाव के लिए कभी कस समय सीमा पर विचार।
इसके अलावा, एक राजनीतिक बारूदी सुरंग के रूप में ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन को नजरअंदाज किया जा करने के लिए संघर्ष मिश्रित सार्वजनिक और निजी शेयरधारकों की एक बड़ी उपयोगिता संपत्ति पोर्टफोलियो की विनियमित अप्रचलन इंतजार कर रहा है।
एक तरह की सर्किट ब्रेकर - यह कोई आश्चर्य नहीं है कि संभावना इन परिसंपत्तियों अनुकूल करने के लिए कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के बिना काम करने के लिए प्रलोभन आमंत्रित है।
सीसीएस काम नहीं करता आप अधिक जीवाश्म ईंधन की खुदाई कर रहे हैं
कैनेडियन CCS परियोजना कच्चे तेल को निकालने में मदद करने के लिए कैप्चर किए गए कार्बन का उपयोग करेगी। यह आंशिक रूप से कार्बन पर कब्जा करने की लागत को ऑफसेट करने के लिए है, लेकिन कार्बन उत्सर्जन के लिए इसका क्या मतलब है?
सह2 तेल असर वाली चट्टान को तेल के साथ मिलाया जाता है और उस तेल (अब सीओ के साथ मिश्रित) की अनुमति देता है2) वसूली के लिए, कुओं के माध्यम से सतह पर जाने के लिए।
सीओ को अलग करने के बाद2 बरामद तेल से, सी.ओ.2 (प्रति टन अमेरिका $ $ 25- 40 के बीच उद्योग द्वारा मूल्यवान) वापस जमीन में फिर से और फिर से साइकिल है।
अंतत: कुछ सी.ओ.2 स्थायी रूप से संग्रहीत रहेगा। लेकिन CO2 बढ़ाया तेल वसूली 0.2 और 1.1 टन तेल के बीच उत्पादन कर सकता है सीओ के हर टन के लिए2 स्थायी रूप से संग्रहीत (यह भी देखें यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें).
लगभग सभी तेल की सीओ की 0.6 टन करने के लिए 3.4 उत्पादन करने के लिए जला दिया जाएगा2। इसलिए, सीओ के अनुपात2 सीओ संग्रहीत2 से 0.6 करने वाली 1 पर्वतमाला के तेल जल 3.4 करने वाली 1 करने के कारण जारी किया। यही कारण है कि या तो थोड़ा जलवायु पॉजिटिव (कार्बन की एक समग्र भंडारण के साथ) या बहुत जलवायु हानिकारक (कार्बन के साथ समग्र जारी किया गया है)।
लाभ को अधिकतम करने के लिए, तेल उत्पादक अनिवार्य रूप से सबसे अधिक जलवायु-हानिकारक जलाशयों को लक्षित करेंगे, जहां सीओ की कम से कम मात्रा का उपयोग करके तेल की सबसे बड़ी मात्रा को पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।2.
उत्सर्जन के तेल से, उत्तरी अमेरिका में शीर्ष पर है जहां नए सीओ के सबसे2 इंजेक्शन गतिविधियों की योजना बनाई है, किसी भी सीओ2 स्थायी रूप से संग्रहीत होने की निगरानी और सत्यापित होने की उम्मीद नहीं है। कोई कानूनी तंत्र स्थापित नहीं किया गया है। तो इस मामले में किसी भी सीओ के स्थायी भंडारण2 आकस्मिक माना जाना चाहिए।
उच्च लागत - क्या लाभ के लिए?
तो क्यों सीओ का उपयोग2 तेल को पुनः प्राप्त करने के लिए? एक कारण कोयला पावर स्टेशन को फिर से तैयार करने और बिजली उत्पादन में 21% की गिरावट का मुकाबला करने की काफी लागत है।
सीसीएस के पीछे आवश्यक लक्ष्य शून्य कार्बन उत्सर्जन के लिए संक्रमण करते हुए पूंजीगत संपत्ति का संरक्षण करना है। लेकिन यह तर्क जांच के दायरे में नहीं आता है।
हम नवीकरणीय, या CCS के साथ जीवाश्म ईंधन शक्ति, या दोनों के मिश्रण से जीवाश्म ईंधन शक्ति की जगह द्वारा बिजली को डी-कार्बोनेट कर सकते हैं। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम किस मार्ग को चुनते हैं, यह उत्सर्जन-गहन बिजली जनरेटर की कीमत पर आएगा, और फिर समाज में पारित हो जाएगा।
यह जल्द बंद होने वाले पावर स्टेशनों से, या सीसीएस के लिए अतिरिक्त निवेश के माध्यम से अवमूल्यन शेयर धारक पूंजी के माध्यम से आ सकता है।
उत्तरार्द्ध के मामले में, सीसीएस द्वारा नवीनीकृत जीवाश्म ईंधन जनरेटर की पूंजी रिटर्न एक थोक बिजली बाजार द्वारा ली जाएगी, जिसमें अक्षय उत्पादन पहले से ही प्रतिस्पर्धी साबित हो रहा है। मूल्य वृद्धि के लिए थोक बाजार में कोई भी कमरा बिजली ग्राहकों द्वारा वहन किया जाएगा।
अतिरिक्त निवेश, अतिरिक्त राजस्व पतला नहीं करता है, जो पहले से मौजूद पूंजी का प्रभावी रूप से उपभोग करता है। एक अनुत्पादक इक्विटी बढ़ाने वाली कंपनी का कोई भी शेयरधारक इस वास्तविकता से अवगत है। एकमात्र संरक्षित राजधानी इसलिए मौजूदा और नई पूंजी का संतुलन होगा - यदि कोई हो।
कनाडाई CCS परियोजना इस बिंदु का परीक्षण करने का पहला मौका है। ए रिपोर्ट CA $ 1.35 बिलियन (AU $ 1.56bn) जिसमें CA $ 240 मिलियन सरकारी अनुदान शामिल हैं, को CCS के साथ कोयला बिजली स्टेशन को फिर से सक्रिय करने के लिए निवेश किया गया है - 139 मेगावाट को 110 मेगावाट में परिवर्तित करना।
इसके साथ तुलना करें हाल की बिक्री ए.यू. $ 4,640 अरब की राशि के लिए 1.5 मेगावाट - एनएसडब्ल्यू की एजीएल को MacGen स्वामित्व। जाहिर है किसी भी प्रयास को सीसीएस के साथ मैक्वेरी पीढ़ी मरम्मत करने के लिए इस तरह के एक बिक्री मूल्य पूर्वगामी की तुलना में कहीं अधिक महंगा साबित होगा।
यह स्पष्ट है कि केवल उत्सर्जन गहन जनरेटर को बदलने के लिए यह कम महंगा होगा - एक लागत जिसे भविष्य के ईंधन खर्च से बचा जाएगा।
अधिक लागत और कम कमी
काफी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को जो सीसीएस को हल करना चाहता है के अलावा, अन्य समस्याओं के जीवाश्म ईंधन के निरंतर उपयोग के साथ रहते हैं।
कृषि उत्पादन और जैव-विविधता के संरक्षित क्षेत्रों, उजागर ज्वलनशील पदार्थों के अग्नि जोखिम, दहन अपशिष्ट ठोस पदार्थों और कार्बन पर कब्जा नहीं करने वाले अन्य प्रदूषकों के साथ-साथ नाम के लिए थर्मामीटर अकुशल जनरेटर की पानी की तीव्रता के साथ खदान साइट भूमि-उपयोग संघर्ष। ।
यही कारण है कि बुनियादी ढांचे जो इस तरह के महत्वपूर्ण बाहरी लागत लगती अनुपालन किया जाएगा यह सवाल किया जाना चाहिए करने के लिए इतना कृतसंकल्प है, भले ही सीसीएस एक थोड़ा वाणिज्यिक प्रस्ताव के रूप में साबित किया जा सकता है।
जब यह स्पष्ट है कि सीसीएस एक वाणिज्यिक संभावना के करीब भी नहीं है और जब नेट सीओ2 उत्सर्जन वास्तव में बढ़ सकता है जब तेल रिकवरी के साथ संयुक्त रूप से हमें वास्तविकता को स्वीकार करना चाहिए और कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए अक्षय और ऊर्जा दक्षता को कम करने और नाम के लिए पुनर्वितरण जैसे सिद्ध और सस्ती समाधानों पर तेजी से आगे बढ़ना चाहिए।
स्टीफन थिंक टैंक बियॉन्ड जीरो ईमिशन के सीईओ हैं। जीरो ईमिशन से परे परोपकारी स्रोतों से धन प्राप्त होता है।
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.
के बारे में लेखक
स्टीफन बेग्रेव यूएनएसडब्ल्यू ऑस्ट्रेलिया में विज्ञान के संकाय के सहायक प्रोफेसर हैं। उन्होंने पिछले 20 वर्षों के लिए जलवायु परिवर्तन, नवीकरणीय ऊर्जा, ऊर्जा दक्षता और टिकाऊ परिवहन पर काम किया है, मुख्य रूप से स्थानीय और राष्ट्रीय स्तर पर नीति और अनुसंधान पदों पर। उन्होंने ANU और अर्थशास्त्र और विज्ञान के स्नातक से संसाधन और पर्यावरण प्रबंधन में पीएचडी की है।
