यदि आप पढ़ने के सुखों के लिए प्रतिबद्ध हैं तो आपको यह पता चलने में खुशी हो सकती है कि इस बात का सबूत है कि यह पढ़ना कथा आपके लिए अच्छा है। संज्ञानात्मक विज्ञान में रुझानों में प्रकाशित एक पेपर में, मनोचिकित्सक और उपन्यासकार कीथ ओटले ने अपने स्टॉल को बताते हुए, कि कथा, और विशेष रूप से साहित्यिक उपन्यास, हमारे जीवन में एक लाभकारी बल है।
यह लंबे समय से आयोजित किया गया है - से उच्च दिमाग मानवतावाद कि डॉ। सैमुएल जॉनसन ने XXXX शताब्दी में पसंद किया था कट्टर रूप से गंभीर साहित्यिक आलोचक एफआर लीविस XXXX शताब्दी में - साहित्य आपके लिए अच्छा है लेकिन जब एक बार केवल आवश्यक समझाए गए सबूत समीक्षक के फैसले और संवेदनशीलता थे, ओटली और अन्य मनोवैज्ञानिकों को आज के लिए अधिक ठोस सबूत की मांग करने के लिए धन्यवाद देना चाहिए।
यह दावे का परीक्षण करना मुश्किल है कि साहित्य हमें बेहतर लोगों को बनाता है। यह सिर्फ यह देखने के लिए नहीं होगा कि जो लोग बहुत सारे उपन्यास पढ़ते हैं वे औसत, अधिक विचारशील, अधिक उपयोगी, बेहतर पसंद करते हैं और संभवत: उन लोगों की तुलना में अधिक सफल होते हैं जो नहीं करते हैं। कई अन्य स्पष्टीकरण भी हैं, बल्कि एक स्पष्ट विचार है, जिसमें बहुत सारे उपन्यास, विशेष रूप से "गुणवत्ता" सामान पढ़ते हैं, जो एक अच्छी सुविधा वाले पृष्ठभूमि से आ रहे हैं - पढ़ने के लिए एक विशेषता होगी जो उनके उत्कृष्ट गुणों , उनके कारण की बजाय
ओटले ने अपने स्वयं के और अन्य लोगों के विभिन्न प्रयोगात्मक सबूतों पर अपना दावा ठुकराया, जिनमें से अधिकांश पिछले 20 वर्षों में किए गए हैं। पठन कथाओं (और कुछ मामलों में फिल्मों और यहां तक कि वीडियोगेम जैसे कथाओं के साथ अन्य कथाएं) की प्रतिक्रियाओं के प्रभाव में अधिक संवेदनशील प्रतिक्रियाएं हैं - जैसा कि प्रतिभागी द्वारा स्वयं की रिपोर्ट की जाती है, या कभी-कभी बाद में व्यवहार में मदद करने के लिए वृद्धि के साथ प्रदर्शन - यौन में कटौती और नस्लवादी रूढ़िबद्धता, और अन्य के मानसिक राज्यों का पता लगाने में सुधार।
निष्कर्षों का एक और दिलचस्प समूह मस्तिष्क सक्रियण के एफएमआरआई माप से आ रहा है: हम जानते हैं कि लोगों को उनके आस-पास के उन कार्यों के प्रति एक तरह से दबाए गए अनुकरण में संलग्न होने की प्रवृत्ति है। लोगों की क्रियाओं के बारे में पढ़ते समय एक ही बात होती है: उदाहरण के लिए, एक कहानी में एक चरित्र को प्रकाश की हड्डी खींचने के लिए कहा जाता है, उदाहरण के लिए, पाठक का मस्तिष्क लोभी व्यवहार के आरंभ से जुड़े क्षेत्रों में सक्रिय होता है।
इनमें से कई तकनीकों में लोगों को कुछ पढ़ने के तुरंत बाद परीक्षण करना शामिल है। अब यह व्यापक रूप से माना जाता है कि कुछ निश्चित तरीकों से व्यवहार करने के लिए लोग "प्राइमड" हो सकते हैं थोड़ी देर के लिए, अधिक सहकारी होने और दूसरों के राज्यों के प्रति अधिक संवेदनशील होने के लिए, बस उनके विचार प्रक्रियाओं में अल्पकालिक कनेक्शन को सक्रिय करके। इन प्रकार के अल्पावधि प्रभाव हैं जो बिक्रीमात्र या मंच जादूगरों द्वारा उपयोग किए जाते हैं, और किसी व्यक्ति के स्वभाव या व्यवहार में वास्तविक परिवर्तनों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, और निश्चित रूप से व्यक्तित्व या चरित्र में परिवर्तन नहीं होते हैं
अपनी इच्छाओं के बारे में सजग रहें
ओटाले ने कई उदाहरण दिए हैं, लेकिन मैं केवल सुझाव देना चाहता हूं कि हमें निष्कर्ष पर कूदने से सावधान रहना चाहिए। क्योंकि हम सब यह मानना चाहते हैं कि कल्पनुमापन हमारे लिए अच्छा है, हमें सावधान रहना चाहिए कि हम आसानी से इनकार नहीं करें। और जब बहुत सारे प्रयोग दिलचस्प परिणाम प्रस्तुत करते हैं, तो उनमें से किए गए दावे, समय पर, अच्छी तरह से, महत्वाकांक्षी हैं।
ओटले का विचार ले लो कि एक छोटी कहानी पढ़ने से लोगों की व्यक्तित्व "महत्वपूर्ण मात्रा में" और "अपने स्वयं के तरीके" में परिवर्तन करता है यह असाधारण होगा यदि एक छोटी कहानी पढ़ना, अच्छा भी, आपके व्यक्तित्व में महत्वपूर्ण बदलाव ला सकता है - खास तौर से आप वास्तव में होने वाले परिवर्तनों को बदलना चाहते हैं हम आमतौर पर ऐसा लगता है कि ऐसा लगता है कि चरित्र-निर्माण कठिन काम के आधा जीवन भर लेता है, अगर ऐसा होता है। और सबसे अधिक प्रचुर पाठकों का क्या - क्या वे हाल ही में पढ़े गए उपन्यासों के आधार पर निरंतर स्थिति में अपने व्यक्तित्व हैं?
इन प्रयोगों में ओट्ले के उपचार काल्पनिक प्रकृति के बारे में अपने सिद्धांत के आसपास बनाया गया है, और यह हमें शिक्षित करने के लिए कैसे काम करता है वे कहती हैं कि फिक्शन, वास्तविकता का "सिमुलेशन" हैं, जिसमें उन्होंने पायलटों को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उड़ान सिमुलेटरों के समानता के साथ तुलना की है। उसी तरह, उन्होंने दावा किया कि फिक्स्च हमें बाहर जाने के बिना दूसरों के दिमागों के बारे में जानने और वास्तविक लोगों के बीच महंगा त्रुटियों को बनाने में मदद करते हैं।
लेकिन सादृश्य सवाल पूछता है: उड़ान सिमुलेटर प्रशिक्षण एड्स के तौर पर काम करते हैं क्योंकि उनके डिजाइनर बहुत अच्छी तरह से जानते हैं कि कैसे विमानों काम करती हैं और समानांतर तरीके से सिमुलेटर (दिखाई देते हैं) के लिए देखभाल करते हैं। हम यह नहीं मान सकते कि कथा के लेखकों को पता है कि मन कैसे काम करता है - वास्तव में, ओटली जैसे मनोवैज्ञानिक ने उन्हें उपन्यासकारों से पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों का इस्तेमाल करने के लिए संघर्ष करने के लिए संघर्ष किया है यदि उपन्यासकार जानते हैं, तो मनोवैज्ञानिकों को परेशान क्यों कर रहे हैं?
यह आश्चर्यजनक होगा - साथ ही बहुत निराशाजनक - अगर कथा ने किसी भी तरह से किसी को भी बेहतर व्यक्ति नहीं बनाया है। हम बहुत भरोसा कर सकते हैं कि कुछ प्रकार के कथाएं (उदाहरण के लिए हिंसक अश्लील साहित्य) कुछ लोगों के लिए कभी-कभी खराब होती हैं। नकल की ओर मानव प्रवृत्तियों दृढ़ता से यह सुझाव देते हैं। जहां मुझे संदेह है कि अनुसंधान के इस क्षेत्र का शीर्षक है यह पता लगाना है कि कुछ परिस्थितियों में कुछ लोगों के लिए कुछ कल्पनाएं अच्छी हैं। कौन सा, कौन और क्या कुछ समय लगेगा ढूँढना।
के बारे में लेखक
ग्रेगरी करी, प्रोफेसर और दर्शनशास्त्र विभाग के प्रमुख, यॉर्क विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
