क्या इंटरनेट स्वतंत्रता एक लोकतंत्र या प्राधिकरणवाद के लिए एक उपकरण है?

इंटरनेट स्वतंत्रता की विडंबना पूर्ण रूप से तुर्की में मध्यरात्रि जुलाई 16 के बाद पूर्ण रूप से प्रदर्शित हुई थी राष्ट्रपति एर्दोगान ने फेसटाइम और स्वतंत्र टीवी समाचार का इस्तेमाल किया के खिलाफ सार्वजनिक प्रतिरोध के लिए कॉल करने के लिए सैन्य तख्तापलट जिसका उद्देश्य उसे निष्कासन करना था.

जवाब में, हजारों नागरिक सड़कों पर गए और सरकार ने तख्तापलट को पीटने में सहायता की। सैन्य षड्यंत्रकारियों ने राज्य टीवी पर कब्जा कर लिया था इस डिजिटल युग में उन्होंने जाहिर नहीं किया कि टेलीविजन अब पर्याप्त नहीं था नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए संदेश पर

यह कहानी आधिकारिकता पर लोकतंत्र को बढ़ावा देने के इंटरनेट के विजयी उदाहरण की तरह दिखाई दे सकती है।

इतना शीघ्र नही।

हाल के वर्षों में, राष्ट्रपति एर्दोगन और उनकी न्याय और विकास (AKP) पार्टी तेजी से आधिकारिक बन गए हैं उन्होंने भारी मात्रा में नीचे फटके इंटरनेट स्वतंत्रता। राष्ट्रपति एर्डोगन को एक बार सोशल मीडिया भी कहा जाता है "समाज के लिए सबसे खराब खतरा।" और, विडंबना यह है कि इन लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की बहाली में से एक था तख्तापल के आरंभकर्ताओं की प्रेरणायां.

लोकतंत्र या सत्तावादीता को बढ़ावा देने के उपकरण, या दोनों के साथ-साथ, इंटरनेट की यह द्वंद्व एक जटिल पहेली है।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


अमेरिका ने दुनिया भर में इंटरनेट का उपयोग बढ़ाया है विदेश नीति प्राथमिकता। यह नीति राज्य के दोनों सचिवों द्वारा समर्थित थी जॉन केरी और हिलेरी क्लिंटन.

यूएस स्टेट डिपार्टमेंट ने इंटरनेट आजादी को बढ़ावा देने के लिए लाखों डॉलर का आवंटन किया है, मुख्य रूप से सेंसर पर रोक लगाने के क्षेत्र में। और सिर्फ इस महीने, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद पारित एक संकल्प इंटरनेट स्वतंत्रता की घोषणा एक मौलिक मानव अधिकार संकल्प राष्ट्रीय सरकारों द्वारा इंटरनेट शटडाउन की निंदा करता है, यह एक ऐसा कार्य है जो विविधता में तेजी से आम हो गया है दुनिया भर के देशों, तुर्की, ब्राजील, भारत और युगांडा सहित

सतह पर, यह नीति समझ में आता है। लोकतंत्र के लिए इंटरनेट एक सहज ज्ञान युक्त वरदान है यह अभिव्यक्ति की अधिक स्वतंत्रता, नागरिक समाज के लिए अवसर, शिक्षा और राजनीतिक भागीदारी के साथ दुनिया भर में नागरिकों को प्रदान करता है। और पिछले शोध सहित, हमारे अपने, है आशावादी रहे इंटरनेट की लोकतांत्रिक क्षमता के बारे में

हालांकि, यह आशावाद इस धारणा पर आधारित है कि इंटरनेट पहुंच पाने वाले नागरिकों ने इसे नई जानकारी, राजनीतिक चर्चाओं में शामिल होने, सोशल मीडिया समूह में शामिल होने के लिए उपयोग किया है, जो उचित कारणों की वकालत करते हैं और समाचारों को पढ़ते हैं जो दुनिया पर अपना दृष्टिकोण बदलते हैं।

और कुछ करते हैं

लेकिन दूसरों को Netflix देखते हैं वे मित्रों के एक अंतरंग समूह के लिए स्वयं के पोस्ट करने के लिए इंटरनेट का उपयोग करते हैं वे संगीत, फिल्मों और टेलीविज़न शो के अनंत स्ट्रीम तक पहुंच प्राप्त करते हैं। वे वीडियो गेम खेलने के दौरान घंटों खर्च करते हैं

हालांकि, हमारे हालिया अनुसंधान दिखाता है कि राजनीति से ट्यूनिंग और ऑनलाइन तमाशा में डुबोकर लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए राजनीतिक परिणाम हैं।

विकर्षण की शक्ति

इंटरनेट का राजनीतिक उपयोग वैश्विक स्तर पर बहुत कम है, अन्य उपयोगों की तुलना में अनुसंधान ने पाया है कि केवल 9 प्रतिशत इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने राजनीतिक समाचार के लिंक लिखे हैं और केवल 10 प्रतिशत ने राजनीतिक या सामाजिक मुद्दों के बारे में अपने विचार रखे हैं। इसके विपरीत, लगभग तीन चौथाई (72 प्रतिशत) कहते हैं कि वे फिल्मों और संगीत के बारे में पोस्ट करते हैं, और आधे से भी अधिक (54 प्रतिशत) यह भी कहते हैं कि वे ऑनलाइन गेम के बारे में पोस्ट करते हैं

यह हमारे प्रेरित अध्ययन, जिसने यह दिखाने की मांग की कि कैसे इंटरनेट जरूरी नहीं कि लोकतंत्र के जादुई समाधान के रूप में सेवा करता है इसके बजाय, इसकी लोकतांत्रिक क्षमता यह निर्भर करती है कि नागरिक इसका उपयोग कैसे करते हैं।

अध्ययन दो नोडेमोक्रेसीज में स्थित था, रूस और यूक्रेन। दोनों एक साझा इतिहास, भूगोल और संस्कृति साझा करते हैं। वैश्विक औसत से ऊपर दोनों रैंक अच्छी तरह से 48 प्रतिशत का इंटरनेट प्रवेश का रूसियों के 70 प्रतिशत और Ukrainians के 60 प्रतिशत से अधिक कथित तौर पर उपयोग करें इंटरनेट।

हमारे अध्ययन के परिणामों से पता चला है कि इंटरनेट की दोधारी तलवार। नागरिक जो समाचार और राजनीतिक जानकारी के लिए इंटरनेट का इस्तेमाल करते थे, उनके देश की निष्ठावान राजनीतिक संस्थानों और नेताओं के बारे में अधिक बड़ी आलोचना व्यक्त करने की संभावना अधिक थी। परिणामस्वरूप, वे अधिक लोकतांत्रिक सुधारों की मांग करने की संभावना रखते थे।

लेकिन, जब अलग ढंग से उपयोग किया जाता है, तो इंटरनेट वास्तव में लोकतांत्रिक प्रयासों को नुकसान पहुंचा सकता है। जो लोग मनोरंजन सामग्री के साथ जुड़े हुए अपने ऑनलाइन समय में अधिक खर्च करते थे, वे निष्ठुर स्थितियों के तहत रहने से अधिक संतुष्ट थे। ये उपयोगकर्ता हुकूमतवादी संन्यासियों से खुश थे जो उन्हें देखरेख करते थे और अधिक स्वतंत्रता की संभावनाओं से निराश थे। दूसरे शब्दों में, ऑनलाइन राजनीतिक उपयोग में लोकतांत्रिक दृष्टिकोण बढ़ाया जाता है, जबकि ऑनलाइन मनोरंजन उपयोग में आड़ेदार सत्ताधारी होते हैं।

और यह बदतर हो जाता है

राजनीतिक ब्याज नीचे छिद्रण

ऐसा लगता है कि दुनिया के सबसे चतुर अधिकारवादी नेताओं ने इन परिणामों की भविष्यवाणी की है। उन्होंने उन नीतियों को लागू किया है जो इंटरनेट के राजनीतिक लाभों को बहुत सीमित करते हैं, जबकि एक अमीर मनोरंजन संस्कृति को सक्षम करते हैं जो कि राजनैतिक मुद्दों को ध्यान से दूर करता है।

उदाहरण के लिए, 2012 के बाद से, रूस ने राजनीतिक विपक्षी वेबसाइटों की अपनी सेंसरशिप में तेजी से बढ़ोतरी की है और हाल ही में इसमें शामिल है चीनी सेंसरशिप विशेषज्ञों के साथ परामर्श इसे और भी कम करने के लिए चीन के कसकर नियंत्रित ऑनलाइन वातावरण में, मनोरंजन सामग्री भी है ध्यान से जांच की गई विद्रोही संदेश के लिए अफसोस की बात है कि, रूस और चीन दोनों ने यूएनएचआरसी के मानवाधिकारों के प्रस्ताव का समर्थन नहीं किया, जिससे नागरिकों को इंटरनेट की पहुंच का सामना करना पड़ता।

हालांकि, राजनीतिक सामग्री को संवेदीकरण केवल सत्तावादी के "ऑनलाइन टूलकिट" का हिस्सा है। जैसा कि हमारे पास है वार्तालाप में पहले चर्चा की, सत्तावादी सरकार एक "मनोवैज्ञानिक फ़ायरवॉल" बनाने की तलाश करती हैं जो इंटरनेट को राजनीतिक खतरों से भरा डरावनी दुनिया के रूप में पेंट करती है। यह तर्क जनता के बीच खतरे की धारणा को बढ़ाता है यह, बदले में, जनता की बढ़ जाती है ऑनलाइन राजनीतिक सेंसरशिप के लिए सहायता। ये खतरे की धारणाएं दर्शकों को "खतरनाक" समाचार और सूचना के बजाय "सुरक्षित" मनोरंजन सामग्री की तलाश करने के लिए प्रेरित करती हैं।

जब यह दृष्टिकोण असफल साबित होता है, तो सत्तावादी शासनों की बदौलत इसके बदले और भी ज्यादा डराने वाली रणनीति बन जाती है। राष्ट्रपति एर्डोगन के तहत, तुर्की सरकार ने बनाया है एक आक्रामक कार्यक्रम कानूनी, राजनीतिक और आर्थिक धमकी का न केवल पत्रकारों को लक्षित करते हुए बल्कि औसत नागरिक भी एक परिणाम के रूप में कम से कम एक तिहाई तुर्की इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को खुले तौर पर ऑनलाइन राजनीति पर चर्चा करने से डरते हैं। यह प्रवृत्ति केवल तुर्की सरकार के रूप में बदतर हो जाएगी राजनीतिक विरोधियों की अपनी शुद्धता को पार करती है असफल तख्तापलट के मद्देनजर

सत्तावादी टूलकिट का अंतिम घटक है प्रचार और दुष्प्रचार। इस तरह के प्रयासों में नागरिकों की कल्पना को सच्चाई से अलग करने की क्षमता, नागरिकों की आबादी और "समाज की स्वयं-संगठित क्षमता को कमजोर करना"लोकतांत्रिक परिवर्तन का पीछा करने के लिए

इंटरनेट स्वतंत्रता वकालत चुनौती

नागरिकों को सुनिश्चित करना कि इंटरनेट तक पहुंच लोकतंत्र और मानवाधिकार सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। असल में, आधिकारिक लाभ के लिए शोषण करने पर इंटरनेट का उपयोग लोकतंत्र पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है.

अमेरिकी सरकार, एनजीओ और अन्य लोकतंत्र के अधिवक्ताओं ने इंटरनेट का उपयोग बढ़ाने, ऑनलाइन सेंसरशिप से लड़ने और धोखे की तकनीक बनाने के लिए बहुत अधिक समय और संसाधनों का निवेश किया है। फिर भी उनकी सफलता, सर्वोत्तम, सीमित हो गई है

इसका कारण दो गुना है सबसे पहले, सत्तावादी सरकारों ने प्रतिक्रिया में अपनी रणनीतियों को अनुकूलित किया है। दूसरा, "यदि हम इसे बनाते हैं, तो वे आते हैं" एक महान सौदा इंटरनेट स्वतंत्रता पदोन्नति के अंतर्गत दर्शन बुनियादी मानव मनोविज्ञान को ध्यान में नहीं लेता है मनोरंजन विकल्पों को समाचारों पर पसंद किया जाता है और इंटरनेट की ओर रुख अपना उपयोग निर्धारित करते हैं, न कि तकनीक ही।

इंटरनेट आजादी की लड़ाई में सहयोगियों को यह एहसास होना चाहिए कि लड़ाई के स्थान को स्थानांतरित कर दिया गया है। बड़े प्रयासों को "मनोवैज्ञानिक फायरवॉल" को फाड़ डालना चाहिए। इंटरनेट स्वतंत्रता की मांग और नागरिकों को इंटरनेट के लोकतांत्रिक क्षमता का इस्तेमाल करने के लिए प्रभावित करते हैं।

ऐसा करने से यह सुनिश्चित होता है कि लोकतांत्रिक ऑनलाइन टूलकिट सत्तावादी एक के लिए एक मैच है।

के बारे में लेखक

एलिजाबेथ स्टोचेफ, राजनीतिक संचार के सहायक प्रोफेसर, वेन स्टेट यूनिवर्सिटी

एरिक सी निस्बेट, एसोसिएट प्रोफेसर ऑफ़ कम्युनिकेशन, पॉलिटिकल साइंस, एंड एनवायरमेंटल पॉलिसी और फैकल्टी एसोसिएट, मर्सहॉन सेंटर इंटरनेशनल सिक्योरिटी स्टडीज के साथ, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न