एक शोधकर्ता चेतावनी देते हैं कि वोक्सवैगन उत्सर्जन घोटाले और तंबाकू के पिछले प्रचार विज्ञान के अतीत में "वैकल्पिक तथ्यों" के दो उदाहरण हैं।
मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक सहयोगी प्रोफेसर केविन इलियट कहते हैं, "रोज़मर्रा की जिंदगी में, हम मानते हैं कि हमें किसी के फैसले पर भरोसा करने के बारे में दो बार सोचना चाहिए, अगर उनके पास महत्वपूर्ण निहित स्वार्थ है जो उनके फैसले को छोड़ सकता है," मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक सहयोगी प्रोफेसर केविन इलियट कहते हैं, जो विज्ञान के दर्शन और नैतिकता में माहिर हैं । "नवीनतम वैज्ञानिक सफलता को पढ़ते समय, समान रणनीति लागू की जानी चाहिए।"
इलियट ने 19 फरवरी को अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस, या एएएएस, बोस्टन में वार्षिक बैठक में केस स्टडी का विश्लेषण प्रस्तुत किया। उन्होंने उन मुद्दों को संबोधित किया जो वर्तमान में मौजूद हैं जब यह अनुसंधान में रुचि के संघर्षों की बात आती है और विज्ञान के सामने आने पर "वैकल्पिक तथ्यों" का पता लगाने के तरीके के बारे में सलाह देता है।
इलियट के अनुसार, इतिहासकारों ने कई अलग-अलग मामलों का विश्लेषण किया है, जहां कई हद तक रुचि के वित्तीय संघर्ष वाले समूह जानबूझकर वैज्ञानिक जानकारी को रोकते हैं या वे क्या जानते थे, और उन परिणामों को प्राप्त करने के लिए अध्ययन भी तैयार करते थे, जिनके लिए वे पसंदीदा थे
"वोक्सवैगन स्कैंडल इसका एक अच्छा समकालीन उदाहरण है, सिगरेट धूम्रपान के तंबाकू उद्योग के अनुसंधान जैसे ऐतिहासिक मामलों के साथ," वे कहते हैं।
पिछले वर्ष, यह पता चला था कि जर्मन ऑटोमेकर डीजल इंजनों में एक उपकरण लगाकर उत्सर्जन परीक्षणों को धोखा दे रहा था, जो परीक्षण का परीक्षण कर रहे थे जब पता लगा सकता था और जिस तरह से वाहन परिणाम सुधारने के लिए किया गया था, उस तरीके को बदल सकता था। इससे कंपनी को अपनी कारों को संयुक्त राज्य में बेचने की इजाजत थी, जबकि इसके इंजन पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा स्वीकृत प्रदूषकों के ऊपर एक्सयूएनएक्सएक्स के ऊपर उत्सर्जित प्रदूषक थे।
इलियट कहते हैं कि जब तंबाकू उद्योग की बात आती है, तो "वैकल्पिक तथ्यों" के मुद्दे 1950 तक सभी तरह से वापस आते हैं
इलियट कहते हैं, "जब बड़ी तम्बाकू की बात आती है, तो उद्योग ने सिगरेट के धूम्रपान के स्वास्थ्य संबंधी प्रभाव के बारे में उपभोक्ताओं के बीच संदेह का निर्माण करने में मदद करने के लिए रणनीति की पूरी पुस्तक विकसित की है।" "उन्होंने उन शोधकर्ताओं को अनुदान दिया जिन्हें उन्होंने सोचा था कि उनके निष्कर्षों का प्रसार करने के लिए उन्हें परिणाम प्राप्त करने की संभावना है और उन्हें उद्योग-अनुकूल पत्रिकाओं को पसंद किया गया है।"
इलियट ने कहा कि बड़ी तेल कंपनियों ने जलवायु परिवर्तन के जवाब में समान रणनीतियों का इस्तेमाल किया है।
आज तक मौजूद अनुसंधान के लिए हर रोज़ संदेह को लागू करने के अलावा, इलियट ने सुझाव दिया कि कौन वास्तव में विज्ञान का संचालन कर रहा है और पुष्टि करता है कि क्या किसी सम्मानित, समीक्षकों की समीक्षा की गई जर्नल ने विज्ञान प्रकाशित किया है।
"मेरा नंबर एक सलाह है, हालांकि यह देखने के लिए होगा कि अमेरिकन नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज या ब्रिटिश रॉयल सोसाइटी जैसी वैज्ञानिक समितियों का सम्मान किसी विशिष्ट विषय के बारे में है।" "ये समाज अक्सर वर्तमान राज्य विज्ञान के आसपास की रिपोर्ट बनाते हैं और इन रिपोर्टों की समीक्षा कर रहे हैं, लोग व्यक्तिगत वैज्ञानिकों द्वारा भ्रामक होने से बच सकते हैं, जो कि विलक्षण विचार रख सकते हैं।"
स्रोत: मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
