हम सभी को एक अलग, या कम से कम सुधार हुआ है, शरीर चाहिए। लेकिन हम ऐसा शरीर क्यों चाहते हैं जिसे हम चाहते हैं? माइक / फ़्लिकर, सीसी बाय-एसएहम सभी को एक अलग, या कम से कम सुधार हुआ है, शरीर चाहिए। लेकिन हम ऐसा शरीर क्यों चाहते हैं जिसे हम चाहते हैं? माइक / फ़्लिकर, सीसी बाय-एसए

एक 2011 ब्रिटिश सर्वेक्षण में पाया गया कि 12% महिलाओं ने अपने जीवन के दो से दस वर्षों तक अपना आदर्श वजन ही छोड़ दिया होगा 29% पुरुष अपने उपस्थिति के बारे में सोचते हैं कम से कम पांच बार एक दिन.

\ तो क्या एक आदर्श शरीर बनाता है, और यही कारण है कि हम एक इतनी बुरी तरह से करना चाहते हैं?

सांस्कृतिक आदर्शों के रूप में स्थित हैं कि निकायों के अभ्यावेदन - एक अच्छी जगह शुरू करने के लिए "hyperideal" शव को देखकर है। हम कैटवॉक मॉडल मापा जाता है, दुकान पुतलों, सुपरमॉडेल, पॉर्न स्टार (ठीक है, हम वास्तव में सुपरमॉडेल और पोर्न स्टार को माप नहींें थे, हमें इंटरनेट से उनका डाटा मिला है) और यहां तक ​​कि बार्बी और जीआई जो "क्रिया आंकड़े" (गुड़िया नहीं!), जिसे हम समायोज्य शासक और दंत फ्लॉस के साथ मापा।

शहरीता और पतलीपन

इन निकायों के आम क्या है? महिला निकायों के लिए, यह दो शब्दों में अभिव्यक्त किया जा सकता है: shapeliness और दुबलापन। औसत ऑस्ट्रेलियाई महिला की बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई, मीटर में ऊंचाई से विभाजित किलोग्राम वजन के वर्ग) 27 के बारे में है। व्यायाम विज्ञान के छात्रों में यह कैटवॉक मॉडल 22 में 20 है, पॉर्न स्टार में 18, सुपर मॉडल में 17.5, दुकान पुतलों 17 में और बार्बी 14.5 (एक स्तर हर 100,000 ऑस्ट्रेलियाई महिलाओं में से एक के बारे द्वारा हासिल की है, में आम तौर पर कुछ जीवन का एक परिणाम के रूप में -threatening हालत)।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


हाइपर-आदर्श महिला के शरीर में यह भी सुडौल है, पतली ही नहीं है। यह यह कठिन बना देता है, क्योंकि पतली महिलाओं सुडौल नहीं हो जाते हैं, और सुडौल महिलाओं को आमतौर पर पतली नहीं हैं।

कमर को नितंब परिधि का अनुपात एक साधारण आकार उपाय जो कैसे आकर्षक पुरुषों (और महिलाओं) महिलाओं के शव खोजने के अनुरूप एक सूचकांक है। लोअर बेहतर है, लेकिन सीमाओं के भीतर। पुरुषों 0.6-0.7, एक सीमा है कि किम कार्दशियन (0.65), एंजेलिना जोली (0.66) और स्कारलेट जोहानसन (0.72) शामिल करने के लिए होता है के बारे अनुपात के साथ महिलाओं बाद वासना। 0.75, मॉडल 0.70, पॉर्न स्टार और सुपर मॉडल 0.69 और बार्बी 0.56 के बारे में औसत जवान औरत स्कोर।

वार्तालाप के परिष्कृत पाठकों, मुझे यकीन नहीं होगा, बस्ट आकार सीखने के लिए भी आगे बढ़ना भी मायने रखता है। बार्बी का बस्ट टू कमर अनुपात मतलब से ऊपर 13 मानक विचलन है।

हमने संपूर्ण शरीर की महिला आकार की एक साधारण माप विकसित की, जो कि घंटन सूचकांक है, जो बस्ट-कमर अनुपात कमर-हिप अनुपात से विभाजित है। इस मामले में, उच्चतर बेहतर है खगोलीय अभी भी बेहतर है एथलेटिक युवा महिलाओं के लिए, घन मीटर सूचकांक 1.8 है। यह मॉडल के लिए 1.9, शॉप मैनक्विक्स के लिए 2.0, पॉर्न स्टार के लिए 2.1, सुपरमॉडेल के लिए 2.2 और बार्बी के लिए काफी बुलंद 3.5 है।

के लिए हाल ही में प्रचलन supersized derrieres ने कुछ प्रभावशाली घंटेगण सूचकांक मानों को प्रेरित किया: हमारे ऑस्ट्रेलियाई प्रतिनिधि के लिए X. XXX, हमारे ऑस्ट्रेलियाई प्रतिनिधि के लिए XGXX, एग्जेलीना जोली के लिए एक्सजीएनएक्स, निक्की मिनज के लिए 2.2 के लिए 2.3 रैपर कोको ऑस्टिन कथित रूप से 2.4 स्कोर

आदर्श चेहरा

विज्ञान ने चेहरे की सुंदरता पर कुछ रोचक टिप्पणियों को फेंक दिया है एक मनाया अध्ययन पूछीं महिला चेहरे के आकर्षण को रेट करने के लिए। से एक और गोल जबड़े, अधिक धनुषाकार भौंहों, बड़ा आँखें और छोटी दूरी निचले होंठ को ठोड़ी की नोक से, और: दोनों ब्रिटेन और जापान में, "सुंदर" और "सादे" चेहरों के बीच मुख्य अंतर ही थे नाक के नीचे करने के लिए ऊपरी होंठ।

चेहरे समरूपता यह भी महत्वपूर्ण है: पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को अधिक सममित चेहरे पसंद करते हैं। समरूप चेहरे वाले पुरुष अधिक यौन साझेदारों और सममित जोड़ों की रिपोर्ट करते हैं अधिक orgasms रिपोर्ट। चेहरे की विषमता उम्र के साथ बढ़ जाती है।

एक संभावित कारण यह है कि समरूपता संक्रमण और चोट का विरोध करने के लिए शरीर की क्षमता का एक दृश्य मार्कर हो सकता है, और इसलिए अच्छी आनुवंशिक सामग्री का एक "ईमानदार विज्ञापन"। अफसोस, जब हमने हमारी प्रयोगशाला में चेहरे की समरूपता को मापा, तो मुझे हमारे सभी का कम से कम सममित चेहरा था। कम से कम मेरी पत्नी मेरी विश्वास के बारे में आश्वस्त हो सकती है

नर आकर्षण

लेकिन स्तन और बूटियों के लिए पर्याप्त, लड़कों के बारे में क्या? लड़कों पीड़ित हैं, भी: युवा फिन्निश पुरुषों के 30% गंभीर रिपोर्ट उनकी पुष्टता के साथ असंतोष, पूरक या स्टेरॉयड का उपयोग करते हुए 12% के साथ।

पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए नर आकर्षण एक त्रिकोणीय शरीर के आकार से संबंधित है: व्यापक छाती, संकीर्ण कूल्हों, उच्च छाती से कमर अनुपात पुरुष दुकान पुतला विशेष रूप से पेशी नहीं हैं - वास्तव में वे बहुत मामूली हैं - लेकिन वे असामान्य रूप से लंबा (लगभग 187 सेमी) और कंधों में बहुत व्यापक हैं और कूल्हे में संकीर्ण हैं।

पुरुष, लेकिन कम महिलाएं, उच्च मांसपेशियों से आकर्षित होती हैं का औसत आकार सैनिक है जो मछलियां 1965 और 1995 के बीच दोगुनी से अधिक है।

यह आदर्श क्यों है?

तो क्यों न हम दुबलापन और shapeliness आकर्षक पाते हैं? तर्क संस्कृति युद्धों के सामने लाइन में है। सांस्कृतिक सिद्धांतकारों का तर्क है कि सुंदरता सामाजिक रूप से निर्माण किया है (क्या नहीं है, इन दिनों?) और फैशन या भोजन में वरीयताओं के रूप में सांस्कृतिक सापेक्षवाद के अधीन है।

वे सबूत के रूप में हवाला देते हैं ऐतिहासिक उतार-चढ़ाव वरीयताओं में, Twiggy की छड़ी कीट आंकड़ा करने के लिए रूबेंस की कामुक डिम्पल से।

समय के साथ आदर्श महिलाओं के शरीर का विकास

हम हमारे आसपास के मॉडल के अनुसार वातानुकूलित हैं, और शरीर की छवि में ऐतिहासिक मंथन हमें कॉस्मेटिक, फैशन और फिटनेस उद्योगों को चलाते हुए, सतत असंतोष की स्थिति में रखने के लिए बनाया गया है। सांस्कृतिक रिलेटीविस्ट का तर्क है कि अगर रुपर्ट मर्डोक ने अपने दिमाग को तय करने के लिए हमें कार्डबोर्ड बॉक्स को बताने के लिए राजी किया जा सकता है।

सोशलबायोलॉजिस्ट, दूसरी ओर, तर्क देते हैं कि पतलीता, आकार और समरूपता हैं युवाओं और उपजाऊपन के मार्करों - महिलाओं की तत्परता बच्चों को सहन करने के लिए, और पौरूष और पुरुषों की ताकत है - और कि हम इन तत्वों को आकर्षक मिल करने के लिए प्रोग्राम कर रहे हैं।

आदर्श महिला और पुरुष शरीर के आकार को बढ़ा चढ़ा टकसाली यौन विशेषताओं: बड़े स्तनों, बड़ा नीचे से, महिलाओं के लिए संकीर्ण कमर; व्यापक चेस्ट और पुरुषों के लिए बड़ी मछलियां। इसमें समाज है कि shapeliness की ओर झुक, और समाज है कि दुबलापन की ओर झुक गया है, लेकिन वहाँ कभी नहीं एक समाज है कि वसा, निराकार शव idealises किया गया है।

के बारे में लेखक

बच्चों टिमटिम के बच्चों, स्वास्थ्य विज्ञान के प्रोफेसर, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के विश्वविद्यालय। अपने शोध के हितों साइकिल प्रदर्शन, anthropometry, और रखरखाव, मोटापा, शारीरिक गतिविधि और भोजन का सेवन में धर्मनिरपेक्ष प्रवृत्तियों के गणितीय मॉडलिंग में किया गया है।

संबंधित पुस्तक:

at यह मूल रूप से द वार्तालाप में दिखाई दिया