मनुष्य अब और अधिक समय तक रह सकता है, लेकिन अंततः हम सभी बूढ़े हो जाते हैं और मर जाते हैं। यह एक साधारण प्रश्न की ओर जाता है: क्या मानव जीवन काल के लिए एक आंतरिक अधिकतम सीमा है या नहीं? दो समान रूप से सरल उत्तर हैं। या तो वहां एक सीमा है या नहीं है डेटा के बिना आप अनुमान लगा सकते हैं और सही होने का मौका, सभी बातों पर विचार किया जाता है, 50: 50

सही उत्तर प्राप्त करने की अपनी बाधाओं को बेहतर बनाने के लिए आप हमले के तीन बुनियादी रेखाएं काम कर सकते हैं। आप खुद से पूछ सकते हैं कि उम्र बढ़ने क्यों मौजूद है, आप यह खोज सकते हैं कि यह कैसे काम करता है या आप यह जांच सकते हैं कि लोग कितनी देर तक रहते हैं, भले ही वे यह कैसे करते हैं। प्रत्येक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है और इसकी सीमाएं हैं

अब एक नया अध्ययन, प्रकृति में प्रकाशित, सुझाव देते हैं कि मानव जीवन काल के लिए एक सीमा होती है हालांकि, जनसांख्यिकीय डेटा पर आधारित परिणाम निर्णायक रूप से दूर हैं और सावधानीपूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए। वे कुछ कांटेदार नैतिक प्रश्न उठाते हैं।

प्रजनन के बारे में सब कुछ

विकासवादी तर्क कुछ जैविक संदर्भ प्रदान कर सकते हैं। उम्र बढ़ने के साथ ही मौत और बीमारी की संभावनाओं में वृद्धावस्था बस एक घातीय वृद्धि है। जंगली में, कालानुक्रमिक पुराने जीव दुर्लभ होते हैं, आम तौर पर उन्हें अकसर दुर्घटनाओं में खाया जाता है।

किसी भी उत्परिवर्तन से संतान पैदा करने वाला जीव बेहतर बनाता है, भले ही उसी उत्परिवर्तन का कारण जीवन में बाद में होने वाली बुरी चीजों का कारण बनता है। इसलिए उम्र बढ़ने से ज्यादा कुछ नहीं है प्रारंभिक जीवन प्रजनन क्षमता के लिए कीमत। आनुवांशिक विविधताओं को लेना भी संभव है जो कोई लाभ नहीं उठाते हैं, बल्कि किसी जीव के पुनरुत्पादन के बाद ही खराब प्रभाव पड़ सकते हैं। यह प्राकृतिक चयन के लिए कठिन हैं और निकाला जा सकता है और इस तरह वृद्धावस्था में योगदान भी हो सकता है।

इसके विपरीत, विकासवादी जीव विज्ञान इस विचार के लिए थोड़ा समर्थन प्रदान करता है कि "उम्र बढ़ने वाले जीन" हैं जो कि उनके वाहक को बूढ़ा हो जाते हैं और मर जाते हैं। जीन ऐसा कर सकते हैं, लेकिन केवल कुछ और करने का एक साइड इफेक्ट के रूप में उदाहरण के लिए, पुरुषों और महिलाओं के बीच जीवन प्रत्याशा में अंतर लगभग निश्चित रूप से यौन चयन (आमतौर पर प्रकृति, पुरुष जीवों द्वारा अपने जीनोमों पर रखे गए विभिन्न चयन दबावों से उत्पन्न होते हैं साथियों के लिए प्रतिस्पर्धा करना चाहिए जबकि महिलाओं को ध्यान से उन्हें चुनना चाहिए)। यह "उसकी और उसकी" नहीं है आनुवंशिक घड़ी का विकल्प.

हाइड्रा - छोटे, ताजे पानी के पशु - "गैर उम्र बढ़ने लगते हैं" (समय के साथ मृत्यु की बढ़ती संभावनाओं के बजाय तय) प्रयोगशाला के डेटा से एक्सट्रपलेशन बताता है कि इन परिस्थितियों में बनाए गए हाइड्रा जनसंख्या का पांच प्रतिशत 1,400 वर्ष के बाद भी अभी भी जीवित होगा हालांकि, उनके अस्तित्व के लिए अभी भी ऊपरी सीमा होती है। इसके अलावा, किसी प्रजाति के जीवन काल के लिए ऊपरी सीमा का अस्तित्व का अर्थ यह नहीं है कि उस प्रजाति के प्रत्येक सदस्य को यह तक पहुंचने का एक ही मौका मिलता है। अधिकतम दीर्घायु के बारे में सरल प्रश्न इस बिंदु पर चमकते हैं।

मानव शरीर के यांत्रिकी के आधार पर तर्क भी दृढ़ता से इस विचार का एहसास है कि जीवन काल के लिए आंतरिक ऊपरी सीमाएं हैं मुख्य मानव अंग सिस्टम (जैसे कि गुर्दे और थाइमस) स्पष्ट और अक्सर यौन-निर्भर दिखाते हैं दक्षता में कटौती उम्र केे साथ। तो प्रगतिशील गिरावट का अनुमान है कि अंतिम असफलता ज़ाहिर है, कि आप इसे गिरने से रोकने की कोशिश नहीं करते।

मौलिक सेल और उम्र बढ़ने के आणविक तंत्र को उजागर करने में भारी प्रगति हुई है; सीनेस्केंट कोशिकाओं को निकालकर - अपर्याप्त कोशिकाएं जो हम उम्र बढ़ती हैं और ऊतकों को नुकसान पहुंचाते हैं - स्वास्थ्य को बेहतर बनाता है और चूहों की उम्र बढ़ जाती है उदाहरण के लिए। इसका मतलब है कि यह तर्क दिया जा सकता है कि हस्तक्षेप करने की क्षमता का अस्तित्व जीवन काल तक ऊपरी सीमा को हटा देता है। एक संभावित सुखद उत्तर, सिर्फ उस प्रश्न के लिए नहीं जिसे आपने शुरू किया था।

जीवन काल में रुझान

लेकिन क्या यह संभव है कि शुरुआती मौत को रोकने के प्रयासों ने भी अधिकतम मानव जीवनकाल बढ़ाया है और क्या ऐसा जारी रख सकते हैं? अधिक से अधिक मानव जीवनकाल में रुझानों का अध्ययन करने से एक जवाब मिल सकता है। लेकिन इस प्रकार की बीमांकिक गणना हमेशा जटिल होती है और अक्सर गलत होती है। उदाहरण के लिए 1921 में "प्रदर्शन" किया गया था 105 से अधिक आयु "असंभव" थे। दीर्घायु तक की सीमा का अनुमान लगाया जा रहा है क्योंकि जीवन की अधिकतम "अधिकतम सीमा" अब तक प्रस्तावित है पार किया गया है। कुछ लोगों के लिए यह संकेत दे सकता है कि वास्तव में मानव जीवन काल के लिए कोई ऊपरी सीमा नहीं है।

भारतीय सुपरस्टेंटेनिएंटल कल्लू यादव, आयु वर्ग के 110। Utkarshsingh.1992 / विकिमीडिया, सीसी द्वारा एसए

नए अध्ययन के पीछे लेखकों ने वैश्विक जनसांख्यिकीय डेटा का विश्लेषण किया और "supercentenarians" (110 से पुराने व्यक्तियों) की मौत पर रिपोर्ट की गई उम्र की जांच की। उन्होंने दिखाया कि हालांकि 45-55 से प्रति वर्ष 1970-1995 दिनों की मृत्यु पर अधिकतम आयु में वृद्धि के सबूत हैं, इस तिथि से परे किसी भी वृद्धि का कोई सबूत नहीं है। वास्तव में, 1980 के आसपास पठार में अस्तित्व में सबसे बड़ा सुधार के साथ उम्र।

डेटासेट में 600 से कम व्यक्ति हैं, लेकिन प्रवृत्ति महत्वपूर्ण दिखाई देती है। उनका मॉडल भविष्यवाणी करता है कि किसी भी वर्ष में 125 की आयु से अधिक व्यक्ति की संभावना 10,000 में एक से कम है। लेखकों का तर्क है कि हमारे पास अनिवार्य रूप से "एक दीवार मारा" हो सकता है और यह कि अधिकतम जीवन काल बढ़ाने के लिए एक लक्षित प्रयास को इसके माध्यम से तोड़ने की आवश्यकता होगी।

अपने अवास्तविक रूप में यह एक कठिन नैतिक स्थिति को बनाए रखने के लिए लगता है। शताब्दियों की संख्या 65 से अधिक की तुलना में छोटी है। कई लोगों के स्वस्थ और उत्पादक वर्षों को बढ़ाते हुए, कुछ लोगों के जीवन की अवधि, एक अधिक न्यायसंगत दृष्टिकोण नहीं है और ये भी है हर संकेत है कि यह प्राप्त करने योग्य है प्रयोगशाला में।

शायद यहां असली पाठ यह है कि किसी भी वैज्ञानिक अनुशासन में, सरल बंद प्रश्न, कुछ हद तक पूछ रहे हैं "कौन सबसे दिलचस्प व्यक्ति है?" - मादक गहरा और व्यावहारिक रूप से बेकार

के बारे में लेखक

रिचर्ड फरागेर, बायोगरोनटोलोजी के प्रोफेसर, ब्राइटन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न