एक वैक्सीन के बिना, झुंड उन्मुक्ति के लिए जाने का मतलब कई और बीमारियां और मौतें होंगी। गेटी इमेज के जरिए आंद्रेउस के
कोरोनावायरस महामारी की शुरुआत के बाद से, "झुंड प्रतिरक्षा" शब्द का उपयोग वायरस के रूप में लगभग तेजी से फैल गया है। लेकिन इसका उपयोग भ्रांतियों से भरा हुआ है।
ब्रिटेन में, अधिकारियों संक्षिप्त एक झुंड उन्मुक्ति रणनीति माना जाता है अपनी आबादी के सबसे कमजोर सदस्यों को बचाने के लिए दूसरों को उजागर करने और वायरस के प्रति प्रतिरक्षा विकसित करने के लिए प्रोत्साहित करना। अन्य लोगों ने ध्यान केंद्रित करके चर्चा को प्रतिष्ठित किया हम हर्ड इम्युनिटी से कितने दूर हैं। लेकिन बिना टीका के झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुंचने की कोशिश एक विनाशकारी महामारी प्रतिक्रिया की रणनीति होगी।
As गणित और कम्प्यूटर साइंस प्रोफेसरों, हमें लगता है कि यह समझना महत्वपूर्ण है कि वास्तव में क्या है, जब यह एक व्यवहार्य रणनीति है और क्यों, एक टीका के बिना, यह वर्तमान महामारी से होने वाली मौतों और बीमारियों को कम नहीं कर सकता है।
झुंड प्रतिरक्षा क्या है?
एपिडेमियोलॉजिस्ट किसी दिए गए वायरस के लिए झुंड प्रतिरक्षा क्षमता को परिभाषित करते हैं क्योंकि आबादी का प्रतिशत यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिरक्षा होना चाहिए कि इसका परिचय फैलने का कारण नहीं होगा। यदि पर्याप्त लोग प्रतिरक्षा करते हैं, तो एक संक्रमित व्यक्ति संभवतः उन लोगों के संपर्क में आएगा जो अतिसंवेदनशील हैं किसी को वायरस फैलाने के बजाय पहले से ही प्रतिरक्षा है।
ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें
टीकाकरण के संदर्भ में आमतौर पर झुंड की प्रतिरक्षा पर चर्चा की जाती है। उदाहरण के लिए, यदि ९ ०% आबादी (झुंड) को चिकनपॉक्स का टीका लग गया है, तो शेष १०% (अक्सर वे लोग जिन्हें टीका नहीं लगाया जा सकता है, जैसे शिशुओं और इम्युनोकोप्रोमाइज्ड) को एक ही व्यक्ति को चिकनपॉक्स से बचाने से बचाया जाएगा। ।
लेकिन SARS-CoV-2 से झुंड की प्रतिरक्षा कई मायनों में अलग है:
1) हमारे पास कोई टीका नहीं है। जीवविज्ञानी के रूप में कार्ल बर्गस्ट्रॉम और जीव विज्ञानी नताली डीन ने बताया मई में न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-एड, व्यापक रूप से उपलब्ध वैक्सीन के बिना, अधिकांश जनसंख्या - 60% -85% कुछ अनुमानों से - झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुंचने के लिए संक्रमित होना चाहिए, और वायरस की उच्च मृत्यु दर का मतलब है कि लाखों लोग मर जाएंगे।
2) वर्तमान में वायरस निहित नहीं है। यदि एक चल रही महामारी के दौरान झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुंचा जाता है, तो संक्रमित लोगों की उच्च संख्या वायरस को फैलाना जारी रखेगी और अंततः झुंड प्रतिरक्षा सीमा से अधिक कई लोग संक्रमित हो जाएंगे - संभावना 90% से अधिक जनसंख्या की।
3) सबसे कमजोर लोग आबादी में समान रूप से नहीं फैले हैं। समूह जो "झुंड" के साथ मिश्रण नहीं कर रहे हैं, झुंड प्रतिरक्षा सीमा तक पहुंचने के बाद भी कमजोर रहेंगे।
टीका के बिना झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुंचना महंगा है
किसी दिए गए वायरस के लिए, किसी भी व्यक्ति को संक्रमित होने की संभावना है, वर्तमान में संक्रमित या संक्रमित होने से प्रतिरक्षा। यदि एक टीका उपलब्ध है, तो एक अतिसंवेदनशील व्यक्ति कभी भी संक्रमित हुए बिना प्रतिरक्षा बन सकता है।
टीका के बिना, संक्रमण के माध्यम से प्रतिरक्षा का एकमात्र मार्ग है। और चिकनपॉक्स के विपरीत, SARS-CoV-2 से संक्रमित कई लोग इससे मर जाते हैं।
सारा क्रेबबिल, सीसी द्वारा एनडी
मध्य जून तक, अधिक से अधिक COVID-115,000 से अमेरिका में 19 लोगों की मौत हुई थी, और बीमारी हो सकती है सुस्त स्वास्थ्य परिणाम जो बचे हैं उनके लिए। इसके अलावा, वैज्ञानिकों को अभी तक नहीं पता है कि ठीक होने वाले लोग किस हद तक हैं भविष्य के संक्रमण से प्रतिरक्षा.
एक वैक्सीन संक्रमित होने और संभवतः मरने से दर्द को दरकिनार करते हुए संवेदनशीलता से सीधे प्रतिरक्षा में स्थानांतरित करने का एकमात्र तरीका है।
महामारी के दौरान पहुंची झुंड प्रतिरक्षा फैलने से नहीं रोकती है
झुंड उन्मुक्ति सीमा तक पहुँचते ही चल रही महामारी नहीं रुकती। एक बड़े पैमाने पर प्रतिरक्षा आबादी में प्रवेश करने वाले चिकनपॉक्स वाले एक व्यक्ति के परिदृश्य के विपरीत, कई लोग किसी भी समय चल रहे महामारी के दौरान संक्रमित होते हैं।
जब एक महामारी के दौरान झुंड प्रतिरक्षा की सीमा तक पहुंच जाता है, तो प्रति दिन नए संक्रमण की संख्या में गिरावट आएगी, लेकिन उस बिंदु पर पर्याप्त संक्रामक आबादी वायरस फैलाना जारी रखेगी। जैसा बर्गस्ट्रॉम और डीन ने नोट किया, "एक भगोड़ा ट्रेन तत्काल रोक नहीं पाती है, ट्रैक ढलान को कम करना शुरू कर देता है, और एक तेजी से फैलने वाला वायरस सही नहीं रोकता है जब झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त होती है।"
यदि वायरस अनियंत्रित है, तो संक्रमित लोगों का अंतिम प्रतिशत झुंड की प्रतिरक्षा सीमा को प्रभावित करेगा 90% के रूप में SARS-CoV-2 के मामले में जनसंख्या।
सक्रिय गड़बड़ी और मास्क पहनने जैसी सक्रिय शमन रणनीतियों ने इस दर को कम करके वक्र को समतल कर दिया है कि सक्रिय संक्रमण नए मामले उत्पन्न करते हैं। यह उस बिंदु को विलंबित करता है जिस पर झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंच जाता है और हताहतों की संख्या को भी कम करता है, जो किसी भी प्रतिक्रिया रणनीति का लक्ष्य होना चाहिए।
झुंड प्रतिरक्षा कमजोर लोगों की रक्षा नहीं करता है
ऐसे लोग जो विशेष रूप से 19 से अधिक लोगों जैसे COVID-65 की चपेट में हैं, उनसे अपील की गई है कि वे जोखिम से बचने के लिए अंदर रहें। हालांकि, इनमें से बहुत से लोग एक ही कॉहोर्ट में लोगों के समुदायों में रहते हैं और उनका सामाजिकरण करते हैं।
भले ही झुंड प्रतिरक्षा क्षमता बड़े पैमाने पर आबादी तक पहुंच गई हो, एक कमजोर समुदाय के संपर्क में आने वाला एक संक्रमित व्यक्ति फैलने का कारण बन सकता है। कोरोनोवायरस तबाह हो गया नर्सिंग होम, जो टीके उपलब्ध होने तक असुरक्षित रहेंगे।
बिना वैक्सीन के महामारी का जवाब कैसे दें
एक टीका के बिना, हमें सुरंग के अंत में एक प्रकाश के रूप में झुंड प्रतिरक्षा के बारे में नहीं सोचना चाहिए। वहाँ होने से संयुक्त राज्य में लाखों लोगों की मृत्यु हो जाती और सबसे कमजोर लोगों की रक्षा नहीं होती।
अभी के लिए, हाथ धोना, मास्क पहनना और सामाजिक दूरियां उपचार और टीके विकसित करने के लिए समय खरीदने के लिए वक्र को समतल करके COVID -19 के विनाश को कम करने का सबसे अच्छा तरीका है।
के बारे में लेखक
Joanna Wares, गणित के एसोसिएट प्रोफेसर, रिचमंड विश्वविद्यालय और सारा क्रेबबिल, गणित और कंप्यूटर विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, सांता क्लारा यूनिवर्सिटी
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
books_health
