एक वैक्सीन के बिना, झुंड उन्मुक्ति के लिए जाने का मतलब कई और बीमारियां और मौतें होंगी। गेटी इमेज के जरिए आंद्रेउस के
COVID-19 महामारी से जूझने के महीनों बाद, "झुंड उन्मुक्ति" का विचार वापस समाचार में है।
इस पर रोक लगा दी गई है रिपोर्टों व्हाइट हाउस के नए महामारी सलाहकार, स्कॉट अल्तास के बारे में, जो के पक्ष में तर्क दिया है सामाजिक अलगाव उपायों को समाप्त करने और बस स्वस्थ लोगों को संक्रमित होने की अनुमति देता है। यह विचार यह है कि वायरस इतनी जल्दी नहीं फैलता जितना एक बार पर्याप्त लोग प्रतिरक्षा बन गए। लेकिन बिना टीका के झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुंचने की कोशिश एक विनाशकारी महामारी प्रतिक्रिया की रणनीति होगी।
As गणित और कम्प्यूटर साइंस प्रोफेसरों, हमें लगता है कि यह समझना महत्वपूर्ण है कि वास्तव में क्या है, जब यह एक व्यवहार्य रणनीति है और क्यों, एक टीका के बिना, यह वर्तमान महामारी से होने वाली मौतों और बीमारियों को कम नहीं कर सकता है।
झुंड प्रतिरक्षा क्या है?
एपिडेमियोलॉजिस्ट किसी दिए गए वायरस के लिए झुंड प्रतिरक्षा क्षमता को परिभाषित करते हैं क्योंकि आबादी का प्रतिशत यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिरक्षा होना चाहिए कि इसका परिचय फैलने का कारण नहीं होगा। यदि पर्याप्त लोग प्रतिरक्षा करते हैं, तो एक संक्रमित व्यक्ति संभवतः उन लोगों के संपर्क में आएगा जो अतिसंवेदनशील हैं किसी को वायरस फैलाने के बजाय पहले से ही प्रतिरक्षा है।
ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें
टीकाकरण के संदर्भ में आमतौर पर झुंड की प्रतिरक्षा पर चर्चा की जाती है। उदाहरण के लिए, यदि ९ ०% आबादी (झुंड) को चिकनपॉक्स का टीका लग गया है, तो शेष १०% (अक्सर वे लोग जिन्हें टीका नहीं लगाया जा सकता है, जैसे शिशुओं और इम्युनोकोप्रोमाइज्ड) को एक ही व्यक्ति को चिकनपॉक्स से बचाने से बचाया जाएगा। ।
लेकिन SARS-CoV-2 से झुंड की प्रतिरक्षा कई मायनों में अलग है:
1) हमारे पास एक टीका नहीं है। जीवविज्ञानी के रूप में कार्ल बर्गस्ट्रॉम और जीव विज्ञानी नताली डीन ने बताया मई में न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-एड, व्यापक रूप से उपलब्ध वैक्सीन के बिना, अधिकांश जनसंख्या - 60% -85% कुछ अनुमानों से - झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुंचने के लिए संक्रमित होना चाहिए, और वायरस की उच्च मृत्यु दर का मतलब है कि लाखों लोग मर जाएंगे।
2) वायरस वर्तमान में निहित नहीं है। यदि एक जारी महामारी के दौरान झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुँच जाता है, तो संक्रमित लोगों की उच्च संख्या वायरस को फैलाना जारी रखेगी और अंततः झुंड की प्रतिरक्षा क्षमता की तुलना में कई अधिक लोग संक्रमित हो जाएंगे - संभावना 90% से अधिक जनसंख्या की।
3) सबसे कमजोर लोग आबादी में समान रूप से नहीं फैले हैं। "झुंड" के साथ मिश्रण नहीं करने वाले समूह झुंड प्रतिरक्षा सीमा तक पहुंचने के बाद भी कमजोर बने रहेंगे। इसके अलावा, कमजोर आबादी को पूरी तरह से अलग करना असंभव है, जबकि बाकी सभी वापस सामान्य हो जाते हैं।
टीका के बिना झुंड की प्रतिरक्षा तक पहुंचना महंगा है
किसी दिए गए वायरस के लिए, किसी भी व्यक्ति को संक्रमित होने की संभावना है, वर्तमान में संक्रमित या संक्रमित होने से प्रतिरक्षा। यदि एक टीका उपलब्ध है, तो एक अतिसंवेदनशील व्यक्ति कभी भी संक्रमित हुए बिना प्रतिरक्षा बन सकता है।
टीका के बिना, संक्रमण के माध्यम से प्रतिरक्षा का एकमात्र मार्ग है। और चिकनपॉक्स के विपरीत, SARS-CoV-2 से संक्रमित कई लोग इससे मर जाते हैं।
सारा क्रेबबिल, सीसी द्वारा एनडी
1 सितंबर से, अधिक से अधिक COVID-184,000 से अमेरिका में 19 लोगों की मौत हुई थी। इस आंकड़े में शामिल हैं कम जोखिम वाले समूहों में बच्चे और अन्य, और बीमारी हो सकती है सुस्त स्वास्थ्य परिणाम जो बचे हैं उनके लिए। इसके अलावा, वैज्ञानिकों को अभी तक नहीं पता है कि ठीक होने वाले लोग किस हद तक हैं भविष्य के संक्रमण से प्रतिरक्षा.
एक वैक्सीन संक्रमित होने और संभवतः मरने से दर्द को दरकिनार करते हुए संवेदनशीलता से सीधे प्रतिरक्षा में स्थानांतरित करने का एकमात्र तरीका है।
महामारी के दौरान पहुंची झुंड प्रतिरक्षा फैलने से नहीं रोकती है
झुंड उन्मुक्ति सीमा तक पहुँचते ही चल रही महामारी नहीं रुकती। एक बड़े पैमाने पर प्रतिरक्षा आबादी में प्रवेश करने वाले चिकनपॉक्स वाले एक व्यक्ति के परिदृश्य के विपरीत, कई लोग किसी भी समय चल रहे महामारी के दौरान संक्रमित होते हैं।
जब एक महामारी के दौरान झुंड प्रतिरक्षा की सीमा तक पहुंच जाता है, तो प्रति दिन नए संक्रमण की संख्या में गिरावट आएगी, लेकिन उस बिंदु पर पर्याप्त संक्रामक आबादी वायरस फैलाना जारी रखेगी। जैसा बर्गस्ट्रॉम और डीन ने नोट किया, "एक भगोड़ा ट्रेन तत्काल रोक नहीं पाती है, ट्रैक ढलान को कम करना शुरू कर देता है, और एक तेजी से फैलने वाला वायरस सही नहीं रोकता है जब झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त होती है।"
यदि वायरस अनियंत्रित है, तो संक्रमित लोगों का अंतिम प्रतिशत झुंड की प्रतिरक्षा सीमा को प्रभावित करेगा 90% के रूप में SARS-CoV-2 के मामले में जनसंख्या।
सक्रिय गड़बड़ी और मास्क पहनने जैसी सक्रिय शमन रणनीतियों ने इस दर को कम करके वक्र को समतल कर दिया है कि सक्रिय संक्रमण नए मामले उत्पन्न करते हैं। यह उस बिंदु को विलंबित करता है जिस पर झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंच जाता है और हताहतों की संख्या को भी कम करता है, जो किसी भी प्रतिक्रिया रणनीति का लक्ष्य होना चाहिए।
झुंड प्रतिरक्षा कमजोर लोगों की रक्षा नहीं करता है
ऐसे लोग जो विशेष रूप से 19 से अधिक लोगों जैसे COVID-65 की चपेट में हैं, उनसे अपील की गई है कि वे जोखिम से बचने के लिए अंदर रहें। लेकिन हमारे समाज में पूर्ण अलगाव असंभव है, इसलिए सक्रिय मामलों की संख्या जितनी अधिक होगी, इन कमजोर लोगों के लिए जोखिम उतना अधिक होगा।
भले ही झुंड प्रतिरक्षा क्षमता बड़े पैमाने पर आबादी तक पहुंच गई हो, एक कमजोर समुदाय के संपर्क में आने वाला एक संक्रमित व्यक्ति फैलने का कारण बन सकता है। कोरोनोवायरस तबाह हो गया नर्सिंग होम, जो टीके उपलब्ध होने तक असुरक्षित रहेंगे।
बिना वैक्सीन के महामारी का जवाब कैसे दें
टीका के बिना, हमें सुरंग के अंत में एक प्रकाश के रूप में झुंड प्रतिरक्षा के बारे में नहीं सोचना चाहिए। वहाँ पहुंचने से संयुक्त राज्य अमेरिका में कई और अधिक अनावश्यक मौतें होंगी और सबसे कमजोर लोगों की रक्षा नहीं होगी।
अभी के लिए, परीक्षण और संपर्क अनुरेखण, मास्क पहनना, और सामाजिक गड़बड़ी उपचार और वैक्सीन विकसित करने के लिए समय खरीदने के लिए वक्र को समतल करके COVID -19 के विनाश को कम करने का सबसे अच्छा तरीका है।
के बारे में लेखक
Joanna Wares, गणित के एसोसिएट प्रोफेसर, रिचमंड विश्वविद्यालय और सारा क्रेबबिल, गणित और कंप्यूटर विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, सांता क्लारा यूनिवर्सिटी
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
books_health
