इस लेख में:
- संघीय घाटे क्या हैं और इन्हें गलत क्यों समझा जाता है?
- धन के बारे में पुराने विचार अभी भी जनमत पर हावी क्यों हैं?
- आधुनिक धन सृजन कैसे काम करता है, और यह एक सिद्धांत क्यों नहीं है?
- आधुनिक अर्थव्यवस्था के लिए सभी संघीय ऋणों का भुगतान करना बुद्धिमानी नहीं है।
- जलवायु परिवर्तन जैसी भविष्य की चुनौतियों से निपटने में घाटे की क्या भूमिका है?
धन, गलत धारणाओं और समृद्धि के मार्ग को समझना
रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम द्वारा
"घाटा" शब्द सुनते ही नागरिकों और राजनेताओं में सिहरन क्यों पैदा हो जाती है? यह एक ऐसी अवधारणा है जो अशुभ लगती है, जैसे कि क्रेडिट कार्ड का बकाया बैलेंस नियंत्रण से बाहर हो जाना। लेकिन क्या होगा अगर संघीय घाटे के बारे में हमारी धारणाएँ न केवल गलत हैं बल्कि ख़तरनाक रूप से भ्रामक भी हैं? क्या होगा अगर हम संघीय घाटे को सिर्फ़ एक वित्तीय बोझ के बजाय निवेश के संभावित साधन के रूप में देख सकें?
संघीय घाटे को बहुत गलत तरीके से समझा जाता है। राजनेता अपने मतदाताओं को नुकसान पहुंचाने वाले एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए उनका इस्तेमाल करते हैं। इस भ्रम की जड़ें 19वीं सदी की पुरानी आर्थिक अवधारणाओं में निहित हैं जो सोने के मानक, बीते युग के कानून और बैंकिंग प्रणालियों से जुड़ी हैं जो अब मौजूद नहीं हैं। फिर भी, ये गलतफहमियाँ बनी हुई हैं, नीति और जनमत को इस तरह से आकार दे रही हैं जो प्रगति के मार्ग को अवरुद्ध करती हैं। अब समय आ गया है कि हम घाटे के डर से अपना ध्यान हटाकर आर्थिक न्याय की खोज पर लगाएँ, जहाँ निष्पक्ष और न्यायसंगत नीतियाँ भ्रामक घाटे की कहानियों पर प्राथमिकता लेती हैं।
धन का संक्षिप्त इतिहास
मुद्रा अपने आरंभिक रूपों से विकसित हुई है, जो वस्तु विनिमय प्रणाली के प्रतिस्थापन के रूप में थी, जहाँ अनाज, पशुधन या कीमती धातुओं जैसी वस्तुओं का उपयोग विनिमय के माध्यम के रूप में किया जाता था, तथा प्राचीन लिडिया में लगभग 600 ईसा पूर्व में सिक्कों के आविष्कार तक। सिक्कों ने मूल्य का एक सुसंगत माप प्रदान करके व्यापार को मानकीकृत किया, लेकिन सोने और चांदी जैसी दुर्लभ धातुओं पर उनकी निर्भरता ने अक्सर आर्थिक विकास को सीमित कर दिया। चीन में तांग राजवंश के दौरान कागजी मुद्रा में बदलाव की शुरुआत हुई और बाद में इसे यूरोप में अपनाया गया, जिसने एक महत्वपूर्ण छलांग लगाई, जिससे बड़े पैमाने पर व्यापार और बैंकिंग प्रणालियों का विकास संभव हुआ, जो कीमती धातुओं के भंडार द्वारा समर्थित नोट जारी करती थीं।
20वीं सदी में फिएट मनी के आगमन के साथ यह विकास जारी रहा - भौतिक वस्तुओं के बजाय सरकारों के अधिकार द्वारा समर्थित मुद्रा। 1971 में सोने के मानक के अंतिम परित्याग द्वारा पुख्ता किए गए इस परिवर्तन ने आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं को सीमित संसाधनों की सीमाओं से परे विस्तार करने की अनुमति दी। आज, पैसा तेजी से डिजिटल होता जा रहा है, इलेक्ट्रॉनिक लेन-देन और क्रिप्टोकरेंसी ने मूल्य को संग्रहीत करने और विनिमय करने के तरीके को नया रूप दिया है। यह यात्रा जटिल और परस्पर जुड़ी अर्थव्यवस्थाओं का समर्थन करने के लिए अधिक कुशल, अनुकूलनीय प्रणालियों की मानवता की बढ़ती आवश्यकता को दर्शाती है। आज के पैसे को फिएट मनी कहा जाता है।
हमें फिएट मुद्रा की आवश्यकता क्यों है?
फिएट मनी, जो अनिवार्य रूप से ऐसी मुद्रा है जो सोने या चांदी जैसी भौतिक वस्तुओं द्वारा समर्थित नहीं है, आधुनिक आर्थिक स्थिरता की आधारशिला रही है। लेकिन यह समझने के लिए कि हमें फिएट मनी की आवश्यकता क्यों है, हमें पहले उस समय को देखना होगा जब अर्थव्यवस्थाएं कठोर मुद्राओं पर निर्भर थीं और वैश्विक वित्तीय प्रणाली विनाशकारी उछाल-और-मंदी चक्रों से ग्रस्त थी।
1913 में फेडरल रिजर्व की स्थापना से पहले, अमेरिकी अर्थव्यवस्था अनियमित बैंकिंग और सट्टेबाज़ी की एक जंगली सवारी थी। उछाल के दौर में अक्सर ज़मीन, रेलमार्ग या कमोडिटी में सट्टेबाज़ी के बुलबुले से तेज़ आर्थिक विकास देखा जाता था, जिसके बाद भयावह दुर्घटनाएँ होती थीं।
1837 की दहशत पर विचार करें, जो सट्टा उधार प्रथाओं और ऋण की कठोरता से प्रेरित एक वित्तीय पतन था। बैंक सामूहिक रूप से विफल हो गए, व्यवसाय दिवालिया हो गए, और राष्ट्र एक गहरे अवसाद में चला गया जो वर्षों तक चला। 1873 की दहशत की ओर तेजी से आगे बढ़ें, जो रेलमार्ग सट्टेबाजी के बुलबुले से शुरू हुई, जिसने वैश्विक मंदी को जन्म दिया। फिर 1907 की दहशत आई, जहां शेयरों और ट्रस्टों में सट्टेबाजी के उन्माद ने बड़े पैमाने पर बैंक विफलताओं को जन्म दिया, जिससे लगभग पूरी अमेरिकी वित्तीय प्रणाली ध्वस्त हो गई।
ये चक्र असामान्य नहीं थे - वे सामान्य थे। समस्या सोने और चांदी से जुड़ी हार्ड मनी पर निर्भरता में थी, जिसने सरकारों और बैंकों की संकटों का जवाब देने की क्षमता को गंभीर रूप से सीमित कर दिया। जब अर्थव्यवस्था विकास के साथ मेल खाने के लिए तेजी से बढ़ी तो मुद्रा आपूर्ति का विस्तार नहीं हो सका। जब यह ढह गई, तो तरलता को इंजेक्ट करने और सिस्टम को स्थिर करने के लिए कोई तंत्र नहीं था।
इस अराजकता को व्यवस्थित करने के लिए फेडरल रिजर्व की स्थापना की गई थी। इसका कार्य मुद्रा आपूर्ति का प्रबंधन करना, संकट के समय में तरलता प्रदान करना और बैंकिंग प्रणाली को स्थिर करना था। सैद्धांतिक रूप से, यह केंद्रीय बैंक अंतिम उपाय के रूप में ऋणदाता के रूप में कार्य करके तेजी और मंदी के चक्र की सबसे खराब ज्यादतियों को रोक सकता है।
लेकिन सिद्धांत और व्यवहार हमेशा एक जैसे नहीं होते। 1920 के दशक की चरम आर्थिक ज्यादतियों के दौरान फेडरल रिजर्व को अपनी पहली बड़ी परीक्षा का सामना करना पड़ा। प्रथम विश्व युद्ध के बाद की अवधि में ऋण और सट्टा निवेश में विस्फोट देखा गया, विशेष रूप से शेयर बाजार में। फेड इस खतरनाक सट्टेबाजी को पहचानने और रोकने में विफल रहा। इसके बजाय, इसने ब्याज दरों को कम रखा, जिससे एक बुलबुला बना जो अंततः वॉल स्ट्रीट क्रैश 1929 में फट गया।
जब मंदी आई, तो फेडरल रिजर्व ने समस्या को और बढ़ा दिया। अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए मुद्रा आपूर्ति का विस्तार करने के बजाय, इसने मुद्रा आपूर्ति को बहुत अधिक सिकुड़ने दिया। यह संकुचन, जिसे अपस्फीति सर्पिल के रूप में जाना जाता है, ने महामंदी को और भी बदतर बना दिया, जिससे बेरोजगारी अभूतपूर्व स्तर पर पहुंच गई और व्यापक पीड़ा हुई।
फेड ने ऐसा क्यों किया? आंशिक रूप से, यह सोने के मानक के प्रति लंबे समय तक बने रहने के कारण था। केंद्रीय बैंक सोने के भंडार को बनाए रखने की आवश्यकता से विवश था, जिससे अर्थव्यवस्था में धन डालने की उसकी क्षमता सीमित हो गई। अपनी भूमिका को पूरी तरह से समझने के लिए उसे अधिक अनुभव और उपकरणों की भी आवश्यकता थी। केंद्रीय बैंकिंग अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में थी, और फेड के नेता उस समय की पारंपरिक समझ से विचलित होने में संकोच करते थे।
महामंदी की अराजकता ने सोने से जुड़ी मौद्रिक प्रणाली की सीमाओं को उजागर किया। 1933 में, फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के नेतृत्व में, अमेरिका ने घरेलू लेन-देन के लिए सोने के मानक को त्यागकर फिएट मनी की ओर एक महत्वपूर्ण कदम उठाया। इसने सरकार और फेडरल रिजर्व को आवश्यकतानुसार मुद्रा आपूर्ति बढ़ाने की अनुमति दी, जिससे अधिक लचीली और उत्तरदायी आर्थिक नीति को सक्षम किया जा सका।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, ब्रेटन वुड्स प्रणाली ने अंतर्राष्ट्रीय मुद्राओं को अमेरिकी डॉलर से जोड़ दिया, जो अभी भी सोने द्वारा समर्थित है। लेकिन 1971 तक, राष्ट्रपति निक्सन के तहत, अमेरिका ने सोने के मानक को त्याग दिया, जिससे फिएट मनी का आधुनिक युग शुरू हो गया। इस बदलाव ने सरकारों और केंद्रीय बैंकों को भौतिक भंडार से विवश हुए बिना अपनी अर्थव्यवस्थाओं का प्रबंधन करने की अनुमति दी।
फिएट मनी परिपूर्ण नहीं है, लेकिन इसने अधिक स्थिर और पूर्वानुमानित आर्थिक प्रबंधन की अनुमति दी है। फेडरल रिजर्व, जो कभी अपनी भूमिका को समझने के लिए संघर्ष कर रहा एक नवजात संस्थान था, अब वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करने में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। आवश्यकतानुसार मुद्रा आपूर्ति का विस्तार या संकुचन करके, फेड संकटों का जवाब दे सकता है, मुद्रास्फीति का मुकाबला कर सकता है, और विकास का समर्थन कर सकता है - जो कि स्वर्ण-मानक युग में अकल्पनीय उपकरण हैं।
सबक स्पष्ट है: भौतिक वस्तुओं से पैसे को जोड़ना सुरक्षित लग सकता है, लेकिन यह आर्थिक आपदा का नुस्खा है। जिम्मेदारी से प्रबंधित फिएट मनी सिर्फ़ सुविधा नहीं है - यह एक जटिल, आधुनिक अर्थव्यवस्था में ज़रूरी है।
19वीं सदी की अर्थव्यवस्था में 21वीं सदी की सोच
संघीय घाटे से डर पैदा होता है क्योंकि बहुत से लोग इसे 19वीं सदी के नज़रिए से देखते हैं। उस दौर में, पैसे को सोने और चांदी जैसी मूर्त संपत्तियों से जोड़ा जाता था, जिससे कमी की मानसिकता पैदा होती थी। सरकारें केवल उतना ही खर्च कर सकती थीं जितना वे भौतिक भंडार से वापस कर सकती थीं, जिससे यह विश्वास मजबूत हुआ कि पैसा सीमित था।
इस कमी-संचालित दृष्टिकोण ने ऋण और घाटे पर शुरुआती अमेरिकी कानूनों को आकार दिया। राजनेताओं को दिवालियापन का डर था और संतुलित बजट पर जोर दिया क्योंकि सोने के भंडार से अधिक होने से अर्थव्यवस्था अस्थिर हो सकती थी। भौतिक सीमाओं से बंधी दुनिया में ये विचार उचित थे, लेकिन आज की अर्थव्यवस्था में इनका कोई स्थान नहीं है। कई लोग और राजनेता अभी भी पैसे को सोने से बंधा हुआ मानते हैं, जिससे घाटे और कर्ज के बारे में पुरानी आशंकाएँ पैदा होती हैं।
सबसे ज़्यादा प्रचलित मिथकों में से एक है संघीय घाटे की तुलना घरेलू ऋण से करना। राजनेता अक्सर दावा करते हैं कि सरकार को "अपनी कमर कसने" की ज़रूरत है, ठीक वैसे ही जैसे एक परिवार तब करता है जब पैसे कम पड़ जाते हैं। हालाँकि यह सादृश्य सहज है, लेकिन यह पूरी तरह से गलत है।
घरों की तुलना में, सरकारें जो अपनी मुद्रा जारी करती हैं (जैसे अमेरिका) उनके पास पैसा होना चाहिए। वे कार्यक्रमों को निधि देने, बिलों का भुगतान करने और अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करने के लिए पैसा बनाते हैं। असली सवाल यह नहीं है कि क्या वे खर्च करने का जोखिम उठा सकते हैं, बल्कि यह है कि खर्च करने से श्रम, सामग्री और बुनियादी ढांचे जैसे संसाधनों पर क्या प्रभाव पड़ता है।
घाटा, स्वाभाविक रूप से हानिकारक होने से कहीं दूर, अक्सर आर्थिक निवेश का प्रतिनिधित्व करता है। बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य सेवा या शिक्षा पर खर्च करने से नौकरियां पैदा होती हैं, विकास को बढ़ावा मिलता है और जीवन की गुणवत्ता में सुधार होता है। ऐतिहासिक रूप से, न्यू डील जैसे कार्यक्रमों को आंशिक रूप से घाटे से वित्त पोषित किया गया था और उन्होंने बहुत लाभ पहुँचाया है।
फिर भी, मितव्ययिता उपायों को उचित ठहराने के लिए घाटे को नियमित रूप से हथियार बनाया जाता है। "ऋण के बोझ" की निंदा करने वाले राजनेता अक्सर सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती के लिए दबाव डालते हैं जबकि अमीरों के लिए कर छूट की वकालत करते हैं। यह कथन एक विशिष्ट एजेंडे की सेवा करता है: असमानता को बनाए रखना और सत्ता को केंद्रित करना।
आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (एमएमटी) में प्रवेश
अपने नाम के बावजूद, आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत एक सिद्धांत नहीं है - यह बताता है कि संप्रभु अर्थव्यवस्थाओं में पैसा अब कैसे काम करता है। एमएमटी बताता है कि अमेरिका जैसी सरकारें, जो अपनी मुद्रा जारी करती हैं, उन्हें खर्च करने के लिए उधार लेने या कर लगाने की ज़रूरत नहीं है। इसके बजाय, वे ज़रूरत के हिसाब से पैसे बनाते हैं और मुद्रास्फीति को प्रबंधित करने और धन को फिर से वितरित करने के लिए करों का उपयोग करते हैं।
आलोचक अक्सर MMT को क्रांतिकारी या अप्रमाणित मानते हैं, लेकिन यह दर्शाता है कि आधुनिक अर्थव्यवस्थाएँ पहले से ही कैसे काम करती हैं। उदाहरण के लिए, COVID-19 महामारी के दौरान, अमेरिकी सरकार ने प्रोत्साहन चेक, बेरोजगारी लाभ और छोटे व्यवसाय ऋणों को निधि देने के लिए खरबों डॉलर बनाए। इस खर्च ने देश को दिवालिया नहीं बनाया; इसने संकट के दौरान अर्थव्यवस्था को स्थिर किया।
एमएमटी की एक मुख्य अंतर्दृष्टि यह है कि घाटे का लोगों की सोच पर कोई असर नहीं पड़ता। सरकारी खर्च की पूर्ण सीमा पैसा नहीं है - यह संसाधन हैं। मान लीजिए कि अर्थव्यवस्था में बेरोजगार कर्मचारी, अप्रयुक्त कारखाने और अविकसित बुनियादी ढाँचा है। उस स्थिति में, घाटे का खर्च उन संसाधनों को मुद्रास्फीति पैदा किए बिना उत्पादक उपयोग में ला सकता है।
मुद्रास्फीति केवल तभी चिंता का विषय बनती है जब मांग आपूर्ति से अधिक हो जाती है, लेकिन तब भी सरकार के पास इससे निपटने के लिए साधन मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, करों से अतिरिक्त मांग को कम किया जा सकता है और महत्वपूर्ण कार्यक्रमों में कटौती किए बिना मुद्रास्फीति को कम किया जा सकता है।
2008 की महामंदी के दौरान, फेडरल रिजर्व ने बैंकिंग प्रणाली को स्थिर करने और महामंदी के बराबर पतन को रोकने के लिए अभूतपूर्व तरीके अपनाए। इसने ब्याज दरों को शून्य के करीब ला दिया, जिससे उधार लेना सस्ता हो गया और आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा मिला। इसके अतिरिक्त, फेड ने बड़े पैमाने पर तरलता कार्यक्रम शुरू किए, जिसमें संकटग्रस्त परिसंपत्ति राहत कार्यक्रम (टीएआरपी) और मात्रात्मक सहजता (क्यूई) शामिल हैं। इन उपायों ने संघर्षरत बैंकों से सरकारी प्रतिभूतियों और विषाक्त परिसंपत्तियों को खरीदकर वित्तीय बाजारों में खरबों डॉलर डाले, जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि उनके पास परिचालन और उधार जारी रखने के लिए पर्याप्त पूंजी है।
महामंदी के विपरीत, जहां फेड ने मुद्रा आपूर्ति को सिकुड़ने दिया, महामंदी के दौरान इसके कार्यों ने मुद्रा आपूर्ति को काफी हद तक बढ़ाया। इस हस्तक्षेप ने बैंकिंग प्रणाली को स्थिर किया और व्यवसायों और उपभोक्ताओं के बीच विश्वास बहाल किया। फेड ने सीधे तरलता संकट को संबोधित करके और विफल संस्थानों को सहारा देकर दिवालियापन और छंटनी के डोमिनोज़ प्रभाव को रोका। ये साहसिक कदम, हालांकि विवादास्पद हैं, मंदी को एक और लंबे समय तक चलने वाली आर्थिक तबाही में बदलने से रोकने का श्रेय दिया जाता है।
अगर कांग्रेस द्वारा फेडरल रिजर्व को अधिकार दिया जाता है, तो वह मुद्रास्फीति पैदा किए बिना राष्ट्रीय ऋण का तुरंत भुगतान कर सकता है क्योंकि ऋण पैदा करने वाले खर्च को पहले ही अर्थव्यवस्था में डाल दिया गया है। राष्ट्रीय ऋण व्यवसायों और व्यक्तियों के माध्यम से प्रसारित बुनियादी ढांचे, सैन्य, स्वास्थ्य सेवा और अन्य सार्वजनिक सेवाओं पर पिछले व्यय का प्रतिनिधित्व करता है।
चूंकि यह पैसा पहले से ही मौजूदा मुद्रा आपूर्ति का हिस्सा है, इसलिए ऋण चुकाने से अर्थव्यवस्था में नए फंड नहीं जुड़ेंगे या मांग में वृद्धि नहीं होगी, जो मुद्रास्फीति के सामान्य ट्रिगर हैं। यह तंत्र अमेरिका जैसे संप्रभु मुद्रा जारीकर्ता की अनूठी स्थिति को उजागर करता है, जो घरों या व्यवसायों द्वारा सामना की जाने वाली बाधाओं के बिना आवश्यकतानुसार धन बना सकता है।
हालाँकि, सभी राष्ट्रीय ऋणों को समाप्त करना नासमझी होगी, क्योंकि यह आधुनिक अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण कार्य करता है। अमेरिकी ट्रेजरी प्रतिभूतियों को वैश्विक स्तर पर सबसे सुरक्षित निवेश माना जाता है, जो व्यक्तियों, संस्थानों और विदेशी सरकारों के लिए मूल्य का एक स्थिर भंडार प्रदान करता है।
वे निजी ऋण दरों के लिए कम जोखिम वाले बेंचमार्क की पेशकश करके वित्तीय प्रणाली को मजबूत करते हैं, जिससे आर्थिक स्थिरता और विकास को बढ़ावा मिलता है। जबकि ऋण पर ब्याज भुगतान के बारे में अक्सर चिंताएं जताई जाती हैं, इन भुगतानों को ऋण में जोड़ने के बजाय सीधे फेडरल रिजर्व द्वारा संभाला जा सकता है। यह दृष्टिकोण ऋण बाजार के लाभों को बनाए रखेगा, साथ ही इसकी लागत के बारे में अनावश्यक आशंकाओं को दूर करेगा, यह सुनिश्चित करेगा कि अर्थव्यवस्था गुमराह करने वाली मितव्ययिता नीतियों की बाधाओं के बिना सुचारू रूप से काम करना जारी रखे।
से अंतर्दृष्टि शून्य से धन
In शून्य से धनरॉबर्ट हॉकेट और आरोन जेम्स इन विचारों पर आगे बढ़ते हुए तर्क देते हैं कि पैसे को सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में समझा जाना चाहिए। उनका तर्क है कि संघीय घाटे को हल करने वाली समस्याएँ नहीं हैं, बल्कि सामूहिक धन बनाने के साधन हैं।
लेखक फेडरल रिजर्व के लिए अधिक सक्रिय भूमिका का प्रस्ताव करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि यह मुद्रास्फीति और अपस्फीति को स्थिर करने के लिए सार्वजनिक कार्यक्रमों को सीधे वित्तपोषित करता है। यह दृष्टिकोण निजी बाजारों से पुराने उधार तंत्र को दरकिनार कर देगा, जो अक्सर जनता की कीमत पर वित्तीय अभिजात वर्ग को समृद्ध करते हैं।
उदाहरण के लिए, आर्थिक मंदी के दौरान, फेड नागरिकों को सीधे भुगतान जारी कर सकता है, ठीक वैसे ही जैसे ट्रेजरी ने महामारी के दौरान प्रोत्साहन चेक के साथ किया था। इससे अर्थव्यवस्था में पैसा डाला जाएगा जहाँ इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है, जिससे परिवारों और छोटे व्यवसायों को समर्थन मिलेगा और मांग बढ़ेगी।
इसके विपरीत, अत्यधिक मुद्रास्फीति की अवधि में, फेड अर्थव्यवस्था को ठंडा करने के लिए खर्च कम कर सकता है या करों में वृद्धि कर सकता है। हॉकेट और जेम्स का तर्क है कि ये उपकरण मितव्ययिता या गहरी मंदी का सहारा लिए बिना आर्थिक चक्रों को प्रबंधित करने का एक लचीला और लोकतांत्रिक तरीका प्रदान करते हैं।
जनता को समझने में क्यों कठिनाई होती है?
अगर आधुनिक समय में पैसे कमाना इतना आसान है, तो इतने सारे लोग इसे गलत क्यों समझते हैं? इसका जवाब शिक्षा, मीडिया और मनोविज्ञान में छिपा है।
दशकों से, आर्थिक शिक्षा पुराने मॉडलों पर केंद्रित रही है, छात्रों को पैसे को एक सीमित संसाधन के रूप में सोचना सिखाया जाता है। यह दृष्टिकोण घरेलू ऋण सादृश्य को मजबूत करता है और फिएट मुद्रा की वास्तविकताओं को अस्पष्ट करता है।
मीडिया कवरेज घाटे को संकट के रूप में पेश करके समस्या को और बढ़ा देता है। सुर्खियाँ "रिकॉर्ड ऋण स्तरों" के बारे में चिल्लाती हैं, बिना यह बताए कि ये संख्याएँ एक फ़िएट सिस्टम में अर्थहीन हैं। सनसनीखेज बातें बिकती हैं, लेकिन यह जनता की समझ को भी विकृत करती हैं।
राजनेता अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए इन गलत धारणाओं का फायदा उठाते हैं। घाटे को खतरनाक बताकर, वे मेडिकेयर, सामाजिक सुरक्षा और सार्वजनिक शिक्षा जैसे कार्यक्रमों में कटौती को उचित ठहराते हैं, जबकि अमीरों के लिए कॉर्पोरेट सब्सिडी और कर छूट की रक्षा करते हैं।
अंत में, एक मनोवैज्ञानिक बाधा है: डर। बड़ी संख्याएँ - खरबों डॉलर - समझ से परे लगती हैं, और अज्ञात का डर लोगों को मितव्ययिता जैसे सरल समाधानों से चिपका देता है। यह भावनात्मक प्रतिक्रिया राजनेताओं के लिए जनता की राय को प्रभावित करना आसान बनाती है।
घाटा क्यों मायने नहीं रखता?
घाटे पर ध्यान केंद्रित करने से वास्तव में जो महत्वपूर्ण है उससे ध्यान हट जाता है: आर्थिक न्याय। घाटा एक साधन है, खतरा नहीं; उनका मूल्य इस बात में निहित है कि वे क्या हासिल कर सकते हैं।
सार्वजनिक वस्तुओं- स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, नवीकरणीय ऊर्जा- में निवेश करने से अधिक न्यायसंगत और टिकाऊ अर्थव्यवस्था बनाई जा सकती है। ये निवेश अक्सर विकास उत्पन्न करके, असमानता को कम करके और जलवायु परिवर्तन जैसी तत्काल चुनौतियों का समाधान करके खुद ही भुगतान करते हैं।
असली खतरा घाटा नहीं है - बल्कि निवेश की कमी है। महत्वपूर्ण जरूरतों पर खर्च न करने से असमानता बढ़ती है, नवाचार बाधित होता है और आने वाली पीढ़ियाँ आने वाली चुनौतियों के लिए तैयार नहीं होतीं।
मुद्रास्फीति, जिसे अक्सर घाटे के खर्च का जोखिम माना जाता है, सही साधनों के साथ प्रबंधित की जा सकती है। सरकारें अतिरिक्त धन पर कर लगाकर, बाजारों को विनियमित करके और उचित मजदूरी सुनिश्चित करके आम नागरिकों को नुकसान पहुँचाए बिना मुद्रास्फीति को नियंत्रित कर सकती हैं।
घाटे के मिथक से आगे बढ़ने के लिए, हमें एक सांस्कृतिक बदलाव की आवश्यकता है। शिक्षा महत्वपूर्ण है: स्कूलों, विश्वविद्यालयों और सार्वजनिक मंचों को आधुनिक धन सृजन की वास्तविकताओं को सिखाना चाहिए। मीडिया आउटलेट्स को सनसनीखेजता की तुलना में सटीकता को प्राथमिकता देनी चाहिए, जिससे जनता को यह समझने में मदद मिले कि घाटा कैसे काम करता है और वे स्वाभाविक रूप से हानिकारक क्यों नहीं हैं।
राजनीतिक रूप से, मतदाताओं को ऐसे नेताओं की मांग करनी चाहिए जो मितव्ययिता के बजाय सार्वजनिक निवेश को प्राथमिकता दें। इसका मतलब है कि भय फैलाने वाली कहानियों को खारिज करना और ऐसी नीतियों का समर्थन करना जो घाटे का उपयोग करके एक अधिक न्यायपूर्ण, अधिक समृद्ध समाज का निर्माण करती हैं।
पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने में जनता की भी भूमिका है। घाटे से आम लोगों की भलाई होनी चाहिए, निजी हितों की नहीं। एक मजबूत, लोकतांत्रिक फेडरल रिजर्व, जैसा कि इसमें कल्पना की गई है शून्य से धन, यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि धन सृजन से सभी को लाभ हो।
धन की वास्तविकता को स्वीकारना
संघीय घाटे वे राक्षस नहीं हैं जिनके बारे में हमें विश्वास दिलाया गया है। वे शक्तिशाली उपकरण हैं, जिनका बुद्धिमानी से उपयोग करने पर समाज को बेहतर के लिए बदला जा सकता है। आधुनिक धन सृजन को समझकर और पुराने मिथकों को खारिज करके, हम एक ऐसे भविष्य को अपना सकते हैं जहाँ सार्वजनिक निवेश प्रगति, न्याय और स्थिरता को बढ़ावा देता है।
आगे की चुनौतियाँ बहुत बड़ी हैं। जलवायु परिवर्तन चरम मौसम की घटनाओं की आवृत्ति और तीव्रता को बढ़ा रहा है, जिससे आर्थिक आपदाएँ और बड़े पैमाने पर विस्थापन हो रहा है। समुद्र का बढ़ता स्तर, लंबे समय तक सूखा और विनाशकारी तूफान पूरे क्षेत्र को अस्थिर करने की धमकी देते हैं, जिससे भोजन और पानी की कमी पैदा होती है और बड़े पैमाने पर पलायन होता है।
साथ ही, बीमा बाजार भी ढहने की कगार पर है क्योंकि इन आपदाओं की बढ़ती लागतों को कवर करना वित्तीय रूप से असंतुलित हो जाता है, जिससे समुदाय और व्यक्ति अधिक असुरक्षित हो जाते हैं। वैश्विक यात्रा और पर्यावरण परिवर्तनों से उत्पन्न नई महामारियाँ स्वास्थ्य प्रणालियों और अर्थव्यवस्थाओं के लिए अतिरिक्त खतरे पैदा करती हैं जो पहले से ही कमज़ोर हैं।
इन परस्पर जुड़े संकटों से निपटने के लिए सरकारों को धनी अभिजात वर्ग के हितों की सेवा करने से हटकर सभी लोगों की ज़रूरतों को प्राथमिकता देने की ज़रूरत है। मौजूदा व्यवस्था, जो अक्सर लॉबिंग और वित्तीय प्रभाव से आकार लेती है, इन चुनौतियों के पैमाने का पर्याप्त रूप से जवाब नहीं दे सकती।
कमजोर आबादी की रक्षा और अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के लिए नवीकरणीय ऊर्जा, सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा और लचीले बुनियादी ढांचे में सार्वजनिक निवेश आवश्यक है। इसे प्राप्त करने के लिए, शासन को अधिक समावेशी, पारदर्शी और सामूहिक कल्याण पर केंद्रित होना चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संसाधनों को असमानता को बनाए रखने के बजाय जहाँ ज़रूरत हो वहाँ निर्देशित किया जाए। हम प्राथमिकताओं को नया रूप देकर ही 21वीं सदी के अस्तित्व संबंधी खतरों का सामना कर सकते हैं।
अब समय आ गया है कि हम पैसे को बाधा के रूप में न देखें, बल्कि इसे एक संभावना के रूप में देखें - सभी के लिए एक बेहतर दुनिया बनाने का एक तरीका। सवाल यह नहीं है कि क्या हम कार्रवाई करने का जोखिम उठा सकते हैं, बल्कि यह है कि क्या हम ऐसा न करने का जोखिम उठा सकते हैं।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।
क्रिएटिव कॉमन्स 4.0
यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com
संदर्भ
1. शून्य से धन: या, हमें ऋण के बारे में चिंता करना क्यों बंद कर देना चाहिए और फेडरल रिजर्व से प्रेम करना क्यों सीखना चाहिए
- लेखक: रॉबर्ट हॉकेट और आरोन जेम्स
- विवरणयह पुस्तक राष्ट्रीय ऋण की पारंपरिक धारणाओं को चुनौती देती है, यह समझाते हुए कि आर्थिक स्थिरता को बनाए रखने के लिए सरकारें और केंद्रीय बैंक किस तरह से धन का निर्माण करते हैं। यह समाज को लाभ पहुँचाने के लिए धन का सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में उपयोग करने की वकालत करती है।
- संपर्क: कुछ नहीं से पैसा - अमेज़न
2. घाटे का मिथक: आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत और जन अर्थव्यवस्था का जन्म
- Author: स्टेफ़नी केल्टन
- विवरणअर्थशास्त्री स्टेफ़नी केल्टन आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (MMT) की व्याख्या करती हैं, घाटे और राष्ट्रीय ऋण के बारे में आम गलतफहमियों को दूर करती हैं। पुस्तक में बताया गया है कि संप्रभु मुद्राओं वाली सरकारें सार्वजनिक जरूरतों में निवेश कैसे कर सकती हैं।
- संपर्क: घाटे का मिथक - अमेज़न
3. स्टीव कीन का डिबंकिंग इकोनॉमिक्स पॉडकास्ट
- मेजबान: स्टीव कीन
- विवरणअर्थशास्त्री स्टीव कीन पारंपरिक आर्थिक सिद्धांतों में खामियों पर चर्चा करते हैं, जिसमें ऋण, बैंकिंग और धन सृजन की भूमिका शामिल है। वह आधुनिक शोध और ऐतिहासिक विश्लेषण के आधार पर वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रदान करते हैं।
- संपर्क: डिबंकिंग इकोनॉमिक्स पॉडकास्ट
4. आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत की व्याख्या
- प्रस्तुतकर्ता: वॉरेन मोस्लर
- विवरणइस वीडियो में, आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत के संस्थापकों में से एक, वॉरेन मोस्लर, एमएमटी के मूल सिद्धांतों को समझाते हैं और बताते हैं कि सरकारें अपनी व्यय शक्ति का जिम्मेदारी से उपयोग कैसे कर सकती हैं।
- संपर्क: एमएमटी समझाया - YouTube
5. शांति का आर्थिक परिणाम
- Author: जॉन मेनार्ड कीन्स
- विवरण: कीन्स द्वारा लिखित एक क्लासिक आर्थिक समीक्षा, जिसमें बताया गया है कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद क्षतिपूर्ति और ऋण ने यूरोप को कैसे अस्थिर किया। हालाँकि यह आधुनिक घाटे के बारे में स्पष्ट रूप से नहीं है, लेकिन यह आवश्यक ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है।
- संपर्क: 1686203985
6. सरकारी वित्त को समझना
- मेजबान: पावलीना चेर्नेवा
- विवरणअर्थशास्त्री पावलिना चेर्नेवा चर्चा करती हैं कि आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं में सरकारी खर्च कैसे काम करता है, तथा राजकोषीय नीति, एमएमटी और आर्थिक न्याय पर ध्यान केंद्रित करती हैं।
- संपर्क: प्रसारण
7. पेट्रीसिया और क्रिश्चियन के साथ एमएमटी पॉडकास्ट
- मेजबान: पेट्रीसिया पिनो और क्रिश्चियन रीली
- विवरणयह पॉडकास्ट आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत का गहराई से अन्वेषण करता है, जिसमें प्रमुख अर्थशास्त्रियों के साक्षात्कार और वास्तविक दुनिया के नीतिगत निहितार्थों पर चर्चा शामिल है।
- संपर्क: एमएमटी पॉडकास्ट
8. धन का इतिहास: प्राचीन काल से लेकर वर्तमान तक
- Author: ग्लिन डेविस
- विवरणधन का यह व्यापक इतिहास इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि समय के साथ मौद्रिक प्रणालियाँ कैसे विकसित हुई हैं और वे आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं को कैसे प्रभावित करती हैं।
- संपर्क: धन का इतिहास - 1783163097
9. असमानता की कीमत: आज का विभाजित समाज हमारे भविष्य को कैसे खतरे में डालता है
- Author: जोसेफ ई. स्टिग्लिट्ज़
- विवरणनोबेल पुरस्कार विजेता जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ चर्चा करते हैं कि कैसे असमानता, ऋण और वित्तीय कुप्रबंधन समाज और अर्थव्यवस्था के लिए प्रणालीगत जोखिम पैदा करते हैं।
- संपर्क: असमानता की कीमत - अमेज़न
ये संदर्भ आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत, घाटे की भूमिका और वैकल्पिक आर्थिक ढांचे को समझने के लिए एक व्यापक आधार प्रदान करते हैं।
सिफारिश की पुस्तकें:
इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)
In इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर. टेरसेक और जोनाथन एस. एडम्स द्वारा।
प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।
यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।