रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन शब्दों का उपयोग उनके वास्तविक अर्थ के विपरीत करते हैं। गेटी इमेजेज़ के माध्यम से सर्गेई गुनेयेव/स्पुतनिक/एएफपी

यदि आप इस बात पर ध्यान दे रहे हैं कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन में युद्ध के बारे में कैसे बात करते हैं, तो आपने एक पैटर्न देखा होगा। पुतिन अक्सर ऐसे शब्दों का इस्तेमाल करते हैं जिनका मतलब आम तौर पर उनके बिल्कुल विपरीत होता है।

वह युद्ध के कृत्यों को लेबल करता है "शांति स्थापना कर्तव्य".

वह इसमें शामिल होने का दावा करता है "अस्वीकरणयूक्रेन के यहूदी राष्ट्रपति को उखाड़ फेंकने या यहां तक ​​कि मारने की कोशिश करते हुए, जो कि होलोकॉस्ट से बचे एक व्यक्ति का पोता है।

He का दावा है कि यूक्रेन परमाणु हथियार बनाने की साजिश रच रहा है, जबकि मौजूदा समय में सबसे बड़ा खतरा परमाणु युद्ध का है ऐसा लगता है कि ये पुतिन ही हैं.

पुतिन की भाषा में बेशर्म हेराफेरी ध्यान खींच रही है। किरा रुडिक, हाल ही में यूक्रेनी संसद के सदस्य कहा सीएनएन साक्षात्कार में पुतिन के बारे में:

"जब वह कहता है, 'मुझे शांति चाहिए,' इसका मतलब है, 'मैं तुम्हें मारने के लिए अपने सैनिकों को इकट्ठा कर रहा हूं।' यदि वह कहता है, 'यह मेरी सेना नहीं है,' तो उसका मतलब है 'यह मेरी सेना है और मैं उन्हें इकट्ठा कर रहा हूं।' और अगर वह कहता है, 'ठीक है, मैं पीछे हट रहा हूं,' इसका मतलब है 'मैं तुम्हें मारने के लिए फिर से संगठित हो रहा हूं और और अधिक सैनिक इकट्ठा कर रहा हूं।'"

एक के रूप में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर जो ब्रिटिश लेखक जॉर्ज ऑरवेल का अध्ययन करते हैं, पुतिन के बारे में रुडिक की टिप्पणियों से मुझे दावों का एक और सेट याद आ गया: "युद्ध शांति है. स्वतंत्रता गुलामी है। अज्ञान ताकत है।” ऑरवेल के डायस्टोपियन उपन्यास में "सत्य मंत्रालय" नामक सरकारी एजेंसी के लिए इमारत के किनारे पर ये शब्द उकेरे गए हैं।1984, 1949 में प्रकाशित हुआ।

ऑरवेल उपन्यास की इस विशेषता का उपयोग इस बात की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए करते हैं कि कैसे अधिनायकवादी शासन - पुस्तक की तरह ओशिनिया का काल्पनिक राज्य - राजनीतिक सत्ता हासिल करने और उसे बरकरार रखने के लिए भाषा को विकृत करना। इस घटना के बारे में ऑरवेल की गहरी समझ इसे स्वयं देखने का परिणाम थी।

झूठ बम से भी ज्यादा भयावह है

पुतिन के झूठ और स्पिन से निपटने में, यह देखना मददगार होगा कि ऑरवेल जैसे पिछले विचारकों और लेखकों ने भाषा और राजनीतिक शक्ति के बीच संबंधों के बारे में क्या कहा है।

Orwell1903 से 1950 तक रहने वाले एक अंग्रेज ने अपने जीवन के पहले भाग के दौरान युद्ध, साम्राज्यवाद और गरीबी का अनुभव किया। इन अनुभवों ने ऑरवेल को एक समाजवादी और ब्रिटिश राजनीतिक वामपंथ के सदस्य के रूप में पहचान दिलाई।

फिर, यह अपरिहार्य लग सकता है कि ऑरवेल ने इसे अनुकूल रूप से देखा होगा सोवियत साम्यवाद, उस समय यूरोप में राजनीतिक वामपंथ की एक प्रमुख शक्ति। लेकिन ऐसा नहीं था.

इसके बजाय, ऑरवेल का मानना ​​था कि सोवियत साम्यवाद समान दोष साझा किए नाजी जर्मनी के रूप में. दोनों अधिनायकवादी राज्य थे जहां संपूर्ण सत्ता और नियंत्रण की चाहत ने सत्य, व्यक्तित्व या स्वतंत्रता के लिए कोई भी जगह खाली कर दी। ऑरवेल नहीं सोचते थे कि सोवियत साम्यवाद वास्तव में समाजवादी था, बल्कि उनका मानना ​​था कि इसका केवल एक समाजवादी मुखौटा था।

33 वर्ष की आयु में ऑरवेल ने सेवा की स्पेन के गृहयुद्ध में एक स्वयंसेवक सैनिक के रूप में. उन्होंने एक बड़े वाम-झुकाव वाले गठबंधन के हिस्से के रूप में एक छोटे से मिलिशिया के साथ लड़ाई लड़ी जो स्पेन के राष्ट्रवादी अधिकार से विद्रोह को रोकने की कोशिश कर रहा था। इस वामपंथी झुकाव वाले गठबंधन को सोवियत संघ से सैन्य समर्थन मिल रहा था।

लेकिन ऑरवेल जिस छोटी मिलिशिया से लड़ रहे थे वह अंततः सोवियत प्रचारकों का निशाना बन गई, जिन्होंने बराबरी कर ली मिलिशिया पर कई तरह के आरोप, जिसमें यह भी शामिल है कि इसके सदस्य दूसरे पक्ष के जासूस थे। यह राजनीतिक शक्ति हासिल करने के तरीके के रूप में स्पेन में अपनी भागीदारी का उपयोग करने के सोवियत संघ के प्रयासों का उपोत्पाद था।

ऑरवेल ने देखा कि जिस मिलिशिया के साथ उन्होंने लड़ाई की थी, उसे सोवियत कलंक अभियान के तहत यूरोपीय प्रेस में बदनाम किया गया था। उन्होंने अपनी पुस्तक "कैटेलोनिया को श्रद्धांजलि"इस बदनामी अभियान में ठोस तथ्यों के बारे में प्रत्यक्ष झूठ बोलना शामिल था। इस अनुभव ने ऑरवेल को बहुत परेशान किया।

He बाद में इस अनुभव पर विचार किया, लिखते हुए कि वह "इस भावना से भयभीत थे कि वस्तुनिष्ठ सत्य की अवधारणा दुनिया से लुप्त होती जा रही है।" उन्होंने दावा किया कि उस संभावना ने उन्हें "बमों से कहीं अधिक" डरा दिया था।

भाषा राजनीति को आकार देती है - और इसके विपरीत भी

इस तरह के डर ने ऑरवेल के सबसे प्रभावशाली लेखन को प्रभावित किया, जिसमें उनका उपन्यास "1984"और उनका निबंध"राजनीति और अंग्रेजी भाषा".

उस निबंध में, ऑरवेल इस पर विचार करता है भाषा, विचार और राजनीति के बीच संबंध. ऑरवेल के लिए, भाषा विचार को प्रभावित करती है, जो बदले में राजनीति को प्रभावित करती है। लेकिन राजनीति विचार को भी प्रभावित करती है, जो बदले में भाषा को प्रभावित करती है। इस प्रकार, ऑरवेल - पुतिन की तरह - ने देखा कि भाषा कैसे राजनीति को आकार देती है और इसके विपरीत।

ऑरवेल निबंध में तर्क देते हैं यदि कोई अच्छा लिखता है, तो "वह अधिक स्पष्ट रूप से सोच सकता है," और बदले में "स्पष्ट रूप से सोचना राजनीतिक उत्थान की दिशा में एक आवश्यक पहला कदम है," मेरा मानना ​​​​है कि उसका मतलब यह था कि एक राजनीतिक व्यवस्था अधिनायकवाद जैसे विनाशकारी राजनीतिक प्रभावों से उबर सकती है . इससे अच्छा लेखन एक राजनीतिक कार्य बन जाता है।

खराब लेखन से बचने की ऑरवेल की इच्छा व्याकरण के कठोर नियमों का बचाव करने की इच्छा नहीं है। बल्कि, ऑरवेल का लक्ष्य भाषा उपयोगकर्ताओं के लिए है "अर्थ को शब्द चुनने दें, न कि इसके विपरीत।" स्पष्ट और सटीक संचार के लिए सचेत विचार की आवश्यकता होती है। इसमें काम लगता है.

लेकिन जिस प्रकार भाषा विचार को रोशन कर सकती है और राजनीति को पुनर्जीवित कर सकती है, उसी प्रकार भाषा का उपयोग विचार को अस्पष्ट करने और राजनीति को पतित करने के लिए भी किया जा सकता है।

पुतिन इसे स्पष्ट रूप से देखते हैं और अपने लाभ के लिए इसका उपयोग करना चाहते हैं।

'डबलथिंक,' 'डबलस्पीक'

ऑरवेल ने पुतिन द्वारा की जाने वाली भाषा के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी देते हुए लिखा कि "यदि विचार भाषा को भ्रष्ट करता है, तो भाषा भी विचार को भ्रष्ट कर सकती है".

ऑरवेल ने पता लगाया कि भाषा और राजनीति का पारस्परिक भ्रष्टाचार क्या है एक अधिनायकवादी शासन में उसके डायस्टोपियन जैसा दिखता है "1984।” "1984" की दुनिया में एकमात्र अपराध "विचार-अपराध" है। शासक वर्ग उन विचारों को अपराधीकृत करने के लिए आवश्यक भाषा को समाप्त करके विचार-अपराध की संभावना को खत्म करना चाहता है - जिसमें कोई भी विचार शामिल है जो पार्टी के अधिनायकवादी नियंत्रण को कमजोर कर देगा। भाषा को सीमित करें और आप विचार को सीमित करें, या सिद्धांत इसी प्रकार चलता है। इस प्रकार, रूसी संसद पारित हो गई, और पुतिन ने हस्ताक्षर कर दिए हैं, एक ऐसा कानून जिसके परिणामस्वरूप यूक्रेन युद्ध का वर्णन करने के लिए "युद्ध" के लिए रूसी शब्द का उपयोग करने पर आपराधिक आरोप लगाया जा सकता है।

ऑरवेल "1984" का उपयोग यह पता लगाने के लिए भी करते हैं कि जब संचार प्रत्यक्ष तथ्य के बजाय राजनीतिक सत्ता की इच्छाओं के अनुरूप होता है तो क्या होता है।

परिणाम है "डबलथिंक,'' जो तब होता है जब एक खंडित दिमाग एक साथ दो विरोधाभासी मान्यताओं को सच मान लेता है. "युद्ध शांति है," "स्वतंत्रता गुलामी है" और "अज्ञानता ताकत है" के नारे आदर्श उदाहरण हैं। इस ऑरवेलियन विचार ने की अवधारणा को जन्म दिया है द्विअर्थी, जो तब होता है जब कोई व्यक्ति दूसरों को हेरफेर करने के लिए अर्थ को अस्पष्ट करने के लिए भाषा का उपयोग करता है।

डबलस्पीक अत्याचार के शस्त्रागार में एक उपकरण है। यह पुतिन की पसंद के हथियारों में से एक है, क्योंकि यह दुनिया भर के कई सत्तावादियों और भावी सत्तावादियों के लिए है। जैसा कि ऑरवेल ने चेतावनी दी थी: "शक्ति मानव दिमाग को टुकड़ों में तोड़ने और उन्हें अपनी पसंद के नए आकार में फिर से एक साथ रखने में है।"

के बारे में लेखक

मार्क सट्टा, दर्शनशास्त्र के सहायक प्रोफेसर, वेन स्टेट यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें