एनआरए सफलता 6 3

हाल के मद्देनजर स्कूल में गोलीबारी उवाल्डे, टेक्सास में, जिसमें 19 बच्चे और दो शिक्षक मारे गए, अमेरिका में डेमोक्रेट - राष्ट्रपति, जो बिडेन के नेतृत्व में - एक बार फिर से हैं के लिए बुलाया सख्त राष्ट्रीय बंदूक कानून। फिर भी कई विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि सुधार की संभावनाएं धूमिल हैं, एक वास्तविकता को बंदूक लॉबी के अत्यधिक प्रभाव के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।

नेशनल राइफल एसोसिएशन ने वादा किया "पर प्रतिबिंबित24 मई की शूटिंग के बाद सप्ताहांत, ह्यूस्टन, टेक्सास में अपने राष्ट्रीय सम्मेलन में त्रासदी। कई भाषण - जिनमें व्हाइट हाउस में बिडेन के पूर्ववर्ती, डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा एक भी शामिल है - स्पष्ट रूप से घटना को संबोधित किया.

लेकिन एनआरए ने किसी भी आरोप को सख्ती से खारिज कर दिया है कि उसकी नीतियां अमेरिका की बंदूक की समस्या में योगदान करती हैं। अप्रत्याशित रूप से, बंदूक सुधार के विरोधियों ने मीडिया और डेमोक्रेट्स पर आरोप लगाया है "राजनीतिकरण" उवालदे एक वैचारिक एजेंडा दबाने के लिए।

इस बीच, एनआरए ने सुधार जैसे प्रस्तावों को आगे बढ़ाना जारी रखा है मानसिक स्वास्थ्य प्रतिक्रियाएं, "सख्त" स्कूलों के साथ सुरक्षा बढ़ा दी, और संभावित रूप से भी हथियारों से लैस शिक्षक, जो नेता दावा करते हैं (सबूत के बिना और शिक्षकों की इच्छा के विरुद्ध) एक निवारक के रूप में काम कर सकता है। ये सिफारिशें एनआरए के लंबे समय से चले आ रहे संदेश के अनुरूप हैं: बंदूक कानूनों को कड़ा करने से स्कूलों में बड़े पैमाने पर गोलीबारी को रोकने के लिए कुछ नहीं होगा।

यह सब हो रहा है क्योंकि एनआरए नए सिरे से अधिक उत्साहित महसूस करता है "संस्कृति युद्ध" फोकस व्यापक अमेरिका। हालांकि पूरी तरह से नया नहीं है, कई जीओपी सांसद "पैकेज डील" के हिस्से के रूप में बंदूक के स्वामित्व का लाभ उठा रहे हैं - साथ ही वे रूढ़िवादी मतदाताओं को चेतन करने के लिए ट्रांस राइट्स और क्रिटिकल रेस थ्योरी जैसे वामपंथी मुद्दों के रूप में चित्रित करते हैं। इसलिए, हाल ही में हुई गोलीबारी की घटनाओं की वजह से एनआरए अपनी समझौताहीन स्थिति से पीछे हट गया है, इसके बजाय दोगुना हो गया.


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


एनआरए: सत्ता में एक अभ्यास

एनआरए एक प्रकाशित करता है सांसदों की वायुसेना रेटिंग कि ग्रेड निर्वाचित अधिकारियों के संबंध में उनके मतदान रिकॉर्ड पर दूसरा साँसोधन, जो अमेरिकियों को हथियार रखने के अधिकारों की गारंटी देता है। सूत्र सरल है: शिथिल बंदूक नियमों का समर्थन करने से उच्च ग्रेड अर्जित होता है, जबकि बंदूकों तक पहुंच को कठिन बनाने से निम्न ग्रेड प्राप्त होता है। रूढ़िवादी जिलों के रिपब्लिकन के लिए, जहां बंदूकें संस्कृति में गहराई से अंतर्निहित हैं, एक आदर्श ए + से नीचे का कोई भी ग्रेड एक राजनेता की चुनावी संभावनाओं को प्रभावित कर सकता है।

शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एनआरए भी मौजूदा राजनेताओं को सीधे मतपेटी में बैठाकर अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स करता है। यदि रिपब्लिकन (या उदारवादी डेमोक्रेट) बंदूक के मुद्दे पर डगमगाते हैं, तो एनआरए - विशेष रूप से प्राइमरी में - विरोधियों के अभियानों में पैसा और संसाधन डालेगा, जो अधिक ढीले बंदूक जनादेश का समर्थन करते हैं। यहां तक ​​​​कि उस चुनौती का खतरा अक्सर कई राजनेताओं को एनआरए के एजेंडे की अवहेलना करने से डराने के लिए पर्याप्त होता है।

अंत में, एनआरए वाशिंगटन में एक बड़ी, गहरी जेब वाली पैरवी शाखा भी रखता है जो कांग्रेस के सदस्यों पर किसी भी कानून का विरोध करने के लिए दबाव डालने में शामिल है जिसे हल्के से बंदूक विरोधी के रूप में भी माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, 2022 की पहली तिमाही में, NRA ने खर्च किया US$600,000 . से अधिक (लगभग £500,000) लॉबिंग पर। 2022 के मध्यावधि चुनावों के साथ-साथ उदारवादियों द्वारा बंदूक सुधार की नई मांगों के बीच इस वर्ष की दूसरी छमाही में यह संख्या बढ़ने की उम्मीद है।

लोगों की मर्जी?

डेटा से पता चलता है कि थोड़ा अधिक अमेरिकियों के 50% समग्र रूप से सख्त बंदूक नियंत्रण कानून चाहते हैं। "उच्च क्षमता" पत्रिकाओं (63%) को प्रतिबंधित करने के लिए, और बंदूक शो (64%) में निजी बंदूक की बिक्री और खरीद पर पृष्ठभूमि की जांच करने के लिए, हमला-शैली के हथियारों (81% द्वारा इष्ट) के लिए समर्थन और भी अधिक है। हालांकि पक्षपातपूर्ण विभाजन मौजूद है, यहां तक ​​कि कई रैंक-एंड-फाइल एनआरए सदस्यों को लगता है कि कुछ बंदूक कानून होना चाहिए मेज़ पर.

फिर भी, ये आंकड़े भ्रामक हो सकते हैं, एक साधारण कारण के लिए: वे इस बारे में कुछ भी प्रकट नहीं करते हैं कि अमेरिकी कितना महत्वपूर्ण मानते हैं कि बंदूक कानून सुधार की तुलना अन्य दबाव वाले मुद्दों से की जाती है। जब चुनाव अमेरिकियों से पूछते हैं कि उनके देश के सामने सबसे महत्वपूर्ण समस्या क्या है, वस्तुतः कोई नहीं - अक्सर 1 से कम - उस सूची के शीर्ष पर बंदूकें रैंक करता है। इसलिए, मतदाताओं के लिए यह कहना एक बात है कि वे संक्षेप में सख्त बंदूक कानूनों का समर्थन करते हैं, लेकिन यह वास्तव में एक और बात है मुद्दे को प्राथमिकता दें मतपेटी पर।

यह शासन करने का एक लौह कानून है: राजनीति में व्यापार शामिल है। चूंकि अन्य नीतिगत क्षेत्र जैसे आप्रवास या अर्थव्यवस्था मतदाताओं के दिमाग में उच्च रैंक रखते हैं, राजनेता बंदूकों पर दुर्लभ राजनीतिक पूंजी खर्च नहीं करते हैं। यह एनआरए जैसे दबाव संगठन के लिए जगह प्रदान करता है, बंदूक के मुद्दे के आसपास केंद्रित हितों के साथ, कानून निर्माताओं ने नीति एजेंडा और वोट कैसे निर्धारित किया है, इस पर बहुत बड़ा प्रभाव है। यह अमेरिका में राज्य और संघीय दोनों स्तरों पर सच है।

क्या यह समय अलग हो सकता है?

एक बड़े पैमाने पर स्कूल की शूटिंग के बाद, यह सोचना स्वाभाविक है कि "यह समय अलग है" हमने सुना है कि बाद में 1999 में कोलंबिन, के बाद 2012 में सैंडी हुक, के बाद 2018 में पार्कलैंड. अब हम इसे उवालदे के बाद फिर से सुन रहे हैं।

RSI आक्रोश साफ है और यह सोचना मुश्किल नहीं है कि परिणति सुई को सुधार की दिशा में ले जाएगी। असलियत? यथास्थिति की अपेक्षा करें।

सीनेट के माध्यम से किसी भी कानून को लागू करने और "फिलिबस्टर" से बचने के लिए अभी भी कम से कम 60 वोटों की आवश्यकता है, जो सांसदों को बिलों पर वोट को रोकने या रोकने की अनुमति देता है। एनआरए के दबदबे के अलावा, एक बड़ी चुनौती यह है कि बंदूक नियंत्रण आंदोलन राजनीतिक वैज्ञानिकों के लेबल के अधीन है "ध्यान चक्र जारी करें" संक्षेप में, इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करना क्षणभंगुर है। टेक्सास जैसी आपदा कुछ समय के लिए काफी दबाव में आती है, लेकिन फिर पृष्ठभूमि में फीकी पड़ जाती है और अन्य सुर्खियों में आ जाती है। बंदूक सुधार को पारित करने के लिए जिस निरंतर राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता है वह बस कायम नहीं है।

सभी भयावह सामूहिक गोलीबारी के लिए, अमेरिका में अधिकांश बंदूक हिंसा हताहतों की "धीमी गति से टपकने" के माध्यम से होती है। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र रिपोर्ट है कि 45,000 में बंदूक से संबंधित कारणों से 2020 से अधिक अमेरिकियों की मृत्यु हो गई, जिसमें लगभग 43% हत्याएं थीं।

लेकिन के अनुसार गन वायलेंस आर्काइव, इन पीड़ितों में से केवल 1% - केवल 500 से अधिक अमेरिकी - सामूहिक गोलीबारी में मारे गए। उन मौतों में से अधिकांश कभी राष्ट्रीय समाचार नहीं बनाते हैं, और अफसोस की बात है कि देश के नेताओं द्वारा अक्सर अनदेखी की जाती है।

के बारे में लेखकवार्तालाप

थॉमस उपहार, अमेरिकी राजनीति पर केंद्र के एसोसिएट प्रोफेसर और निदेशक, UCL

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.