क्या गर्भपात पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला अन्य अधिकारों को खत्म कर देगा?

अमेरिका मानवाधिकारों को मिटा रहा है 7 10राहेल बार्को कहते हैं, "इन कानूनी तरीकों के अलावा, उन लोगों की मदद करने के लिए ऊर्जा का एक बड़ा सौदा समर्पित करने की आवश्यकता होगी, जिन्हें सुरक्षित गर्भपात की आवश्यकता है, या तो गर्भपात निधि या अन्य सहायता नेटवर्क के समर्थन के माध्यम से उन तक पहुंच प्राप्त करें।" (श्रेय: गायत्री मल्होत्रा/अनस्प्लैश)

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि अमेरिकियों का आनंद लेने वाले अधिकारों में गिरने वाला केवल पहला डोमिनोज़ है।

सुप्रीम कोर्ट का 24 जून का फैसला डॉब्स बनाम जैक्सन महिलाओं का स्वास्थ गर्भपात के संवैधानिक अधिकार के अंत को चिह्नित किया। 5-4 वोटों ने 1973 के ऐतिहासिक स्थल को उलट दिया छोटी हिरन वी. पायाब. उतारा निर्णय, व्यक्तिगत छोड़कर राज्यों की वैधता का निर्धारण करने के लिए गर्भपात.

बहुसंख्यक राय-जो मई में जस्टिस सैमुअल अलिटो के मसौदा राय में लीक हुई थी-जो दावा करती है कि छोटी हिरन वी. पायाब. उतारा "शुरू से ही गलत था" और "देश के इतिहास और परंपराओं में गहराई से निहित नहीं है।" रो के ट्रेंड रिवर्सल का निर्धारण करने का अच्छा तरीका है| निस्संदेह सर्वोच्च न्यायालय के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण है, लेकिन क्या यह अन्य अधिकारों के नुकसान को भी दर्शाता है?

यहां, एनवाईयू स्कूल ऑफ लॉ में संवैधानिक कानून विशेषज्ञ और प्रोफेसर राहेल बार्को, पैगी कूपर डेविस, बैरी फ्राइडमैन, तथा नूह रोसेनब्लम सुप्रीम कोर्ट के फैसले को तोड़ो:

Q

पलटने में छोटी हिरन वी. पायाब. उतारा, सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी संविधान के तहत संरक्षित अधिकार के रूप में गर्भपात को समाप्त कर दिया है। अमेरिकियों के अन्य संवैधानिक अधिकारों के लिए क्या निहितार्थ हैं?

A

राहेल बार्को: सबसे पहले, मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि मुझे लगता है कि इसके प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है डोब्स जोखिम में अन्य संभावित अधिकारों की ओर मुड़ने से पहले ही। गर्भपात के अधिकार को खत्म करना एक विनाशकारी परिवर्तन है जो लाखों लोगों को नुकसान पहुंचाएगा।

यह भी सच है कि राय का तर्क अन्य अधिकारों पर सवाल उठाता है जो निजता के अधिकार पर आधारित हैं, जिसमें गर्भ निरोधकों का अधिकार और समान लिंग विवाह शामिल हैं। जस्टिस अलिटो ने इस जोखिम को यह कहते हुए खारिज करने की कोशिश की कि "इस राय में कुछ भी नहीं समझा जाना चाहिए कि उन उदाहरणों पर संदेह करना चाहिए जो गर्भपात से संबंधित नहीं हैं," लेकिन यह सुरक्षा का एक खोखला स्रोत है। जैसा कि असहमति में कहा गया है, "किसी को भी इस बात का भरोसा नहीं होना चाहिए कि यह बहुमत अपने काम से किया गया है।" और न्यायमूर्ति थॉमस स्पष्ट रूप से अपनी सहमति में उतना ही कहते हैं - वह उन सभी मिसालों पर पुनर्विचार करेंगे जो वास्तविक नियत प्रक्रिया पर टिकी हुई हैं।

पैगी कूपर डेविस: कुछ अधिकार जो जोखिम में हो सकते हैं वे हैं गर्भनिरोधक पहुंच, माता-पिता का अधिकार, उदाहरण के लिए, चिकित्सा, शैक्षिक मामले, माता-पिता की हिरासत के अधिकार, और चिकित्सा उपचार या समाप्ति के बारे में विकल्प, और शादी का विकल्प। ये तो कुछ उदाहरण भर हैं।

बैरी फ्राइडमैन: सुप्रीम कोर्ट दावा कर रहा है कि यह निर्णय गर्भपात से संबंधित है और अन्य अधिकारों को प्रभावित नहीं करेगा-लेकिन किसी को संदेह होने का अधिकार है, खासकर उन न्यायाधीशों से जिन्होंने अधिक से अधिक निष्ठा का दावा किया है रो के पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान एक मिसाल के रूप में स्थिति। यह एक कट्टरपंथी एजेंडे वाला एक कट्टरपंथी अदालत है जिसे हमने अभी तक पूरी तरह से प्रकट नहीं देखा है।


 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

Q

जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की सहमति से पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट को गर्भनिरोधक प्राप्त करने के अधिकारों के साथ-साथ समान-लिंग अंतरंगता और समान-लिंग विवाह के अधिकारों की रक्षा करने वाले ऐतिहासिक निर्णयों पर फिर से विचार करना चाहिए और उन्हें रद्द करना चाहिए। थॉमस ने नोट किया कि अदालत "पर्याप्त नियत प्रक्रिया" को समाप्त करके ऐसा कर सकती है, जो सरकारी हस्तक्षेप से संवैधानिक स्वतंत्रता की रक्षा करती है। क्या इस सिद्धांत को पहले धमकी दी गई है? इसके समाप्त होने की क्या संभावना है?

A

राहेल बार्को: मुझे लगता है कि यह सबसे गंभीर खतरा है जिसे हमने इस अधिकार की रेखा के लिए देखा है। थॉमस की सहमति मूल रूप से रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं के लिए इन चुनौतियों को सर्वोच्च न्यायालय में लाने के लिए "चिल्लाना" है, और बहुमत की राय में इन अधिकारों के विनाश के सभी बीज हैं। यदि वे एक 50-वर्ष पुरानी मिसाल को नष्ट करने के लिए तैयार थे जो उनकी पुष्टिकरण सुनवाई का विषय था - सुनवाई जिसमें उन्होंने मिसाल का सम्मान करने के लिए दोहराए जाने का वादा किया था - इसमें कोई आराम नहीं है कि इनमें से कोई भी अन्य अधिकार सुरक्षित हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि ये न्यायाधीश कितनी दूर जाने को तैयार हैं। कानूनी तर्क के रूप में, वे अब सभी के तहत असुरक्षित हैं डोब्स.

नूह रोसेनब्लम: मैं राहेल से पूरी तरह सहमत हूं। पर्याप्त नियत प्रक्रिया दशकों से रूढ़िवादी कानूनी आंदोलन का एक पीछा करने वाला घोड़ा रहा है। सच्चाई यह है कि, एक कानूनी मामले के रूप में, सिद्धांत के बारे में कुछ खास नहीं है। ऐसा होता है कि अदालतों ने अनगिनत अधिकारों की रक्षा करने के बारे में जाना है। स्पष्ट होने के लिए, हर कोई इस बात से सहमत है कि अनगिनत अधिकार हैं, जैसे अंतरराज्यीय यात्रा का अधिकार या माता-पिता का अपने बच्चों की शिक्षा को निर्देशित करने का अधिकार, और कोई भी इस बात से असहमत नहीं है कि अनगिनत अधिकारों की रक्षा के लिए संघीय अदालतें जिम्मेदार हैं। अनगिनत अधिकारों की रक्षा करने के कई अलग-अलग तरीके हैं। उन्हें नौवें संशोधन, या विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा खंड के तहत संरक्षित किया जा सकता था, या, जैसा कि न्यायमूर्ति डगलस ने प्रसिद्ध रूप से लिखा था Griswold, अन्य अनगिनत अधिकारों में अंतर्निहित अतिव्यापी प्रतिबद्धताओं के मामले के रूप में। मुख्य बिंदु यह है कि, पूरी तरह से बोधगम्य, पथ-निर्भर, ऐतिहासिक कारणों से, अमेरिकी अदालतें नियत प्रक्रिया खंड के माध्यम से अनगिनत अधिकारों की रक्षा करने के लिए आई थीं।

जस्टिस थॉमस ने इस दृष्टिकोण को कई वर्षों से खारिज कर दिया है। लेकिन साथी यात्री जो इसके आधार पर उनका निमंत्रण स्वीकार करेंगे डोब्स अदालत के समलैंगिक अधिकारों को चुनौती देने के लिए न्यायशास्त्र अवसरवादी हो रहा है। उनके लिए, यह वास्तविक नियत प्रक्रिया के बारे में नहीं है, बल्कि उन विशेष अधिकारों के बारे में है जिन्हें अदालत ने मान्यता दी है। हम यह देख सकते हैं कि हमला कितना चयनात्मक है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यह वास्तविक नियत प्रक्रिया के माध्यम से है कि संघीय सरकार के खिलाफ बिल ऑफ राइट्स की गारंटी को राज्यों के खिलाफ वैध बनाया गया है। इसे निगमन कहा जाता है। लेकिन भले ही निगमन एक वास्तविक नियत प्रक्रिया सिद्धांत है, फिर भी आप कई लोगों को इसकी आलोचना करते हुए नहीं देखते हैं।

Q

क्या उन राज्यों में लोग जो गर्भपात को अवैध मानते हैं, कानूनी रूप से प्रक्रिया को पूरा करने के लिए राज्य की तर्ज पर यात्रा करने में सक्षम होंगे? गर्भपात का सामना करने के लिए राज्य की सीमाओं को पार करने वाले लोगों को क्या खतरा हो सकता है?

A

राहेल बार्को: हमें यह देखना होगा कि क्या राज्य गर्भपात के लिए राज्य की सीमा पार करने वाली महिलाओं का अपराधीकरण करना चाहते हैं और फिर, यदि वे करते हैं, तो क्या सर्वोच्च न्यायालय इसकी अनुमति देगा। जस्टिस कवानुघ ने अलग से यह कहने के लिए लिखा कि यात्रा के अधिकार के तहत इसे अपराध नहीं बनाया जा सकता, लेकिन यह एक हुक्म था। हमें यह देखना होगा कि अगर किसी मामले पर वास्तव में मुकदमा चलाया जाता है तो यह पूरी अदालत में कैसे चलता है।

पैगी कूपर डेविस: कुछ राज्य इसे प्रतिबंधित करने या वापसी पर अधिनियम को दंडनीय बनाने के लिए तैयार हैं। हालाँकि, जहाँ तक मुझे पता है, इसकी कानूनी/संवैधानिक वैधता का परीक्षण नहीं किया गया है।

बैरी फ्राइडमैन: राज्य के कुछ अधिकारियों ने गर्भपात के लिए यात्रा करने वाली महिलाओं के खिलाफ कार्रवाई करने की धमकी दी है। इस बिंदु से पहले यह एक संवैधानिक मामले के रूप में अकल्पनीय लग सकता था, लेकिन यह जानना कठिन है कि वर्तमान सर्वोच्च न्यायालय क्या कहेगा।

Q

कई अमेरिकी सोच रहे हैं: अब क्या?

A

राहेल बार्को: मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि निराशा या क्रोध को निराशा में न बदलने दिया जाए। चुनाव-विरोधी आंदोलन ने इस आंदोलन को आगे बढ़ाते हुए 50 साल बिताए, और उन्होंने कभी हार नहीं मानी, जब ऐसा लग रहा था कि उनके खिलाफ बाधाओं को हरा पाना असंभव है। चुनाव समर्थक आंदोलन को उसी संकल्प की जरूरत है। एक रणनीति चुनाव-विरोधी मॉडल का पालन करना और अदालत के कर्मियों को तब तक बदलने की कोशिश करना है जब तक डोब्स खारिज किया जाता है और छोटी हिरन एक बार फिर देश का कानून है। लेकिन न्यायाधीशों की उम्र को देखते हुए, यह एक लंबा खेल होगा, जब तक कि अदालत के आकार में अप्रत्याशित परिवर्तन न हों, जो कि राष्ट्रपति बिडेन और सीनेट डेमोक्रेट्स ने जो कहा है, उसे देखते हुए असंभव लगता है। तो इसका मतलब है कि कार्रवाई कांग्रेस और राज्यों में होगी - राज्य विधानसभाओं और राज्य की अदालतों में, राज्य के गठन के तहत संवैधानिक सुरक्षा की मांग की जाएगी। उम्मीद है कि इससे लोगों को यह देखने को मिलेगा कि राज्य के उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों का चयन कितना महत्वपूर्ण है और उन्हें राज्य स्तर की राजनीति में भी शामिल किया जाएगा।

इन कानूनी तरीकों के अलावा, उन लोगों की मदद करने के लिए ऊर्जा का एक बड़ा सौदा समर्पित करने की आवश्यकता होगी, जिन्हें सुरक्षित गर्भपात की आवश्यकता है, या तो गर्भपात निधि या अन्य समर्थन नेटवर्क के समर्थन के माध्यम से उन तक पहुंच प्राप्त करें।

नूह रोसेनब्लम: मुझे लगता है कि हमें इस बारे में शॉर्ट टर्म और लॉन्ग टर्म में सोचने की जरूरत है। अल्पावधि में, हममें से जो यौन समानता और गर्भपात तक पहुंच की सुरक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं, उन्हें इस बारे में सोचने की आवश्यकता होगी कि हम उन उपकरणों का उपयोग कैसे कर सकते हैं, जिनमें राचेल ने कहा, राज्य कानून और राज्य अदालतें, उन पर अच्छा करने के लिए प्रतिबद्धताएं मुझे यह भी लगता है कि हमें राज्यों के बीच और सरकार की शाखाओं के बीच अधिक कानूनी संघर्ष के लिए तैयार रहना चाहिए, जैसा कि हमने कई वर्षों में देखा है, जैसा कि अमेरिकी इतिहास में तीव्र सामाजिक और राजनीतिक असहमति के अन्य क्षणों में हुआ है।

लंबी अवधि में, हमें यह पहचानने की जरूरत है कि डोब्स न्यायिक और राजनीतिक दोनों तरह की शक्ति का निर्माण और प्रयोग करने के लिए रूढ़िवादी कानूनी आंदोलन द्वारा एक व्यवस्थित प्रयास का परिणाम था। हमें इस बारे में सोचना होगा कि कैसे एक प्रतिकारी शक्ति का निर्माण और प्रयोग किया जाए। मैं इस तथ्य में बहुत अधिक वादा देखता हूं कि रूढ़िवादी कानूनी आंदोलन द्वारा धकेले गए कई पदों को केवल अमेरिकियों के अल्पसंख्यक का समर्थन प्राप्त हुआ है। इस बीच, बड़ी संख्या में अमेरिकी अब भी सरकार के उस निर्णय को अस्वीकार करना जारी रखते हैं जो एक महिला अपनी गर्भावस्था के बारे में निर्णय लेती है। यहां एक राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्र है जिसे संगठित करके सत्ता में लाया जाना है जो देश की दिशा को फिर से बदल सकता है।

स्रोत: NYU

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक चिह्नट्विटर आइकनयूट्यूब आइकनइंस्टाग्राम आइकनपिंटरेस्ट आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

उपलब्ध भाषा

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ताज़ा लेख

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या यह कोविड है या हे फीकर 8 7
यहां बताया गया है कि कैसे बताएं कि यह कोविड है या हे फीवर
by सैमुअल जे। व्हाइट, और फिलिप बी। विल्सन
उत्तरी गोलार्ध में गर्म मौसम के साथ, कई लोग पराग एलर्जी से पीड़ित होंगे।…
सफेद बालों के साथ बेसबॉल खिलाड़ी
क्या हम बहुत बूढ़े हो सकते हैं?
by बैरी Vissell
हम सभी अभिव्यक्ति जानते हैं, "आप उतने ही बूढ़े हैं जितना आप सोचते या महसूस करते हैं।" बहुत से लोग हार मान लेते हैं...
दुनिया भर में मुद्रास्फीति 8 1
दुनिया भर में बढ़ रही है महंगाई
by क्रिस्टोफर डेकर
जून 9.1 में खत्म हुए 12 महीनों में अमेरिकी उपभोक्ता कीमतों में 2022% की बढ़ोतरी, चार में सबसे ज्यादा...
सेज स्मज स्टिक, पंख और एक ड्रीमकैचर
सफाई, ग्राउंडिंग, और सुरक्षा: दो मूलभूत अभ्यास
by मैरीएन डिमार्को
कई संस्कृतियों में सफाई का एक अनुष्ठानिक अभ्यास होता है, जिसे अक्सर धुएं या पानी से किया जाता है, ताकि इसे हटाने में मदद मिल सके ...
लोगों का मन बदलना 8 3
किसी के झूठे विश्वासों को चुनौती देना क्यों कठिन है
by लारा मिलमैन
अधिकांश लोग सोचते हैं कि वे उच्च स्तर की निष्पक्षता का उपयोग करके अपने विश्वासों को प्राप्त करते हैं। लेकिन हाल…
अकेलेपन पर काबू पाना 8 4
अकेलेपन से उबरने के 4 तरीके
by मिशेल एच लिम
अकेलापन असामान्य नहीं है क्योंकि यह एक प्राकृतिक मानवीय भावना है। लेकिन जब नजरअंदाज किया गया या प्रभावी ढंग से नहीं…
बच्चे जो ऑनलाइन सीखने से समृद्ध होते हैं 8 2
ऑनलाइन सीखने में कुछ बच्चे कैसे समृद्ध होते हैं
by ऐनी बर्क
जबकि मीडिया अक्सर ऑनलाइन स्कूली शिक्षा के नकारात्मक पहलुओं पर रिपोर्ट करता प्रतीत होता था, यह एक ऐसा नहीं था…
कोविड और बुजुर्ग 8 3
कोविड: मुझे अभी भी परिवार के बड़े और कमजोर सदस्यों के आसपास कितनी सावधानी बरतने की ज़रूरत है?
by साइमन कोलस्टो
हम सभी COVID से काफी तंग आ चुके हैं, और शायद गर्मियों की छुट्टियों, सामाजिक सैर और…

नया रुख - नई संभावनाएं

InnerSelf.comक्लाइमेटइम्पैक्टन्यूज.कॉम | इनरपॉवर.नेट
MightyNatural.com | व्होलिस्टिकपॉलिटिक्स.कॉम | InnerSelf बाजार
कॉपीराइट © 1985 - 2021 InnerSelf प्रकाशन। सर्वाधिकार सुरक्षित।