यह दावा कि रिपब्लिकन लाखों अमेरिकियों की गहरी आर्थिक असुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, बिल्कुल हास्यास्पद है। अपने अमीर संरक्षकों के लाभ के लिए मजदूर वर्ग को निचोड़ना, वास्तव में, उनका मिशन है।

चार दशकों के निम्न और स्थिर मुद्रास्फीति के बाद, अमेरिका में कीमतों में पिछले एक साल की तुलना में आठ प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है। नि:संदेह यह चिंता का विषय है। 

जीओपी को इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि मुद्रास्फीति को कैसे कम किया जाए।

और आम सहमति की तरह कुछ है कि मुद्रास्फीति - और "नियमित अमेरिकियों" पर जो दर्द हो रहा है - डेमोक्रेट्स को सदन और सीनेट में उनके बहुमत की कीमत चुकानी पड़ सकती है। रिपब्लिकन - अपने झूठे मीडिया सहयोगियों से बहुत मदद के साथ (और, मुख्यधारा के आउटलेट्स से बहुत सारी मदद जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए) - "खराब अर्थव्यवस्था" पर मुद्रास्फीति और (अनुचित संयोजन द्वारा) पर लगातार ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। फोर्ब्स ने घोषणा की कि "मजदूर वर्ग जोखिम में है। वे तेजी से बढ़ती लागत की दया पर हैं।" और गार्जियन हमें सचेत करता है कि "लाखों अमेरिकी वर्तमान में दो या दो से अधिक नौकरियों में काम कर रहे हैं ताकि वैश्विक मुद्रास्फीति के रूप में, पिछले एक साल में भोजन, गैस, आवास, स्वास्थ्य बीमा और अन्य आवश्यकताओं की कीमतें बढ़ गई हैं।" 

ध्यान दें: "लाखों अमेरिकी" दशकों से "दो या दो से अधिक काम कर रहे हैं ताकि जरूरतों को पूरा किया जा सके"। कम मुद्रास्फीति के चार दशकों के दौरान, अधिकांश अमेरिकी संघर्ष कर रहे हैं, और कई जमीन खो रहे हैं। 

पोल बताते हैं कि जीओपी ने एक हॉटस्पॉट की पहचान की है (या, शायद, बनाया गया)। पोल दिखाते हैं कि "अर्थव्यवस्था" और "मुद्रास्फीति" स्विंग मतदाताओं की मुख्य चिंताओं में से हैं। हाल ही में एक सीएनएन सर्वेक्षण में, "71% रिपब्लिकन संभावित मतदाताओं ने अर्थव्यवस्था और मुद्रास्फीति को अपना शीर्ष मुद्दा कहा, जबकि 53% निर्दलीय और 27% डेमोक्रेट ने ऐसा ही कहा।" जलवायु परिवर्तन नहीं। हमारे लोकतंत्र पर बेशर्म, हिंसक, नस्लवादी, जीओपी-सुविधा वाले हमले नहीं। प्रतिक्रियावादी सुप्रीम कोर्ट नहीं। अपने शरीर और अपने जीवन को नियंत्रित करने के महिलाओं के अधिकार पर हमला नहीं। नस्लवाद या इस्लामोफोबिया या ट्रांसफोबिया या यहूदी-विरोधी नहीं। हमारे नस्लवादी इतिहास के अध्ययन को अवैध बनाने के लिए प्रतिबंध और रिपब्लिकन प्रयासों पर प्रतिबंध नहीं। ईसाई राष्ट्रवादियों की अध्यक्षता में सदन और सीनेट समितियों की संभावना नहीं है। और सदन और सीनेट की एक ऐसी पार्टी द्वारा चलाए जाने की संभावना नहीं है, जिसने - अथक रूप से, और मज़बूती से दशकों से - अपने धनी संरक्षकों की भलाई को बढ़ाने के लिए, अथक और मज़बूती से भारी बहुमत की कीमत पर वह सब कुछ किया है जो वे कर सकते हैं। अमेरिकी निवासी। 

नहीं। मुद्रा स्फ़ीति।  

और, एक आश्चर्य की बात है कि मतदाता क्या कल्पना करते हैं कि मिच मैककोनेल, केविन मैककार्थी, हर्शल वॉकर, जेडी वेंस, मार्जोरी टेलर ग्रीन, मेहमेट ओज़, रॉन जॉनसन और रिपब्लिकन बहुमत मुद्रास्फीति के बारे में क्या करने जा रहे हैं?

GOP के पास कोई विचार नहीं है कि क्या करना है

वास्तव में, जीओपी को इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि मुद्रास्फीति को कैसे कम किया जाए। लेकिन, इसने कहा, हम ठीक-ठीक जानते हैं कि रिपब्लिकन क्या करेंगे। वे वही करेंगे जो वे हमेशा करते हैं। वे सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और मेडिकेड पर हमला करेंगे। वे न्यूनतम मजदूरी की क्रय शक्ति (जो 2010 के बाद से अपने मूल्य का एक तिहाई खो चुके हैं) को और कम करने की अनुमति देंगे। वे निगमों और अमीरों के लिए ट्रम्प कर में भयानक कटौती को स्थायी बनाने के लिए काम करेंगे। और वे अपने कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार करने, अपने ग्राहकों का आकलन करने और प्रदूषित करने के लिए निगमों को और अधिक मुक्त करने के लिए काम करेंगे, और वे जलवायु आपदा से ग्रह को बचाने के किसी भी और सभी प्रयासों को अवरुद्ध करेंगे।

इसमें से किसी का भी मुद्रास्फीति से कोई लेना-देना नहीं है। और यह सब वास्तव में अधिकांश अमेरिकियों की आर्थिक सुरक्षा और कल्याण को कमजोर करेगा। जीओपी यही करता है, अथक और मज़बूती से। और मुद्रास्फीति की प्रतिक्रिया के रूप में, GOP नीतियां एक गैर अनुक्रमिक हैं। रिपब्लिकन के पास मुद्रास्फीति को संबोधित करने की कोई योजना नहीं है, और रिपब्लिकन का आर्थिक दर्द, अनिश्चितता और असुरक्षा को दूर करने का कोई इरादा नहीं है जो हम में से कई लोग महसूस कर रहे हैं। दरअसल, वे इसे और खराब करने पर तुले हुए हैं।  

जुलाई के मध्य में, अल्पसंख्यक नेता प्रतिनिधि केविन मैकार्थी ने घोषणा की कि "राष्ट्रपति बिडेन और स्पीकर पेलोसी के नियंत्रण से बाहर खर्च के कारण मुद्रास्फीति बहुत अधिक चल रही है।" समाधान, हमेशा की तरह, सामाजिक लाभों में कटौती करना है।

वास्तविकता यह है कि मुद्रास्फीति का यह (अपेक्षाकृत अल्प) विस्फोट एक वैश्विक घटना है, एक ऐसा उछाल जो किसी भी पार्टी के नेतृत्व के नियंत्रण से बाहर है। (इस पर थोड़ा और नीचे।) यह निश्चित रूप से जीओपी से परे है! लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हम में से अधिकांश लोगों द्वारा महसूस की जा रही आर्थिक पीड़ा, अनिश्चितता और असुरक्षा मुख्य रूप से मुद्रास्फीति में एक साल की वृद्धि के बारे में नहीं है। यह दशकों की आर्थिक नीतियों के बारे में है जो अमीरों को समृद्ध करने और कामकाजी लोगों को वंचित करने के लिए तैयार की गई हैं। और यह काम किया है।

महंगाई हर किसी के लिए समस्या नहीं है

इन सभी ने कहा, मुद्रास्फीति में हालिया उछाल एक समस्या है। पर कैसे? और किसके लिए? यह निष्कर्ष निकालना आकर्षक है कि मुद्रास्फीति अपेक्षाकृत सरल तरीके से सभी के लिए एक समस्या है। यह मान लेना आकर्षक है कि वस्तुओं और सेवाओं की बढ़ती कीमतों का मतलब उपभोक्ताओं के लिए उच्च कीमतें हैं, जिससे हम सभी की हालत खराब हो गई है।

लेकिन यह इतना आसान नहीं है। जब भी कोई अधिक कीमत चुकाता है, तो किसी और को अधिक भुगतान प्राप्त होता है। बढ़ते किराए - एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण उदाहरण लेने के लिए - किरायेदारों के लिए एक आपदा है, लेकिन जमींदारों की आय में वृद्धि होती है। तेल की बढ़ती कीमतों में गैसोलीन, घरेलू ताप तेल, और वस्तुओं और सेवाओं के परिवहन (और इस तरह लगभग हर चीज की कीमत) की लागत बढ़ जाती है, लेकिन यह तेल कंपनियों के मुनाफे को बढ़ा देती है। उपभोक्ता वस्तुओं की बढ़ती कीमतों से उपभोक्ताओं को नुकसान होता है, लेकिन पूंजीपति उच्च राजस्व और मुनाफे का आनंद ले सकते हैं। निश्चित आय वाले लोग निश्चित रूप से हार जाते हैं। उधारकर्ता, आम तौर पर बोलते हैं, लाभ प्राप्त करते हैं, क्योंकि उनके ऋणों का वास्तविक मूल्य घट जाता है। (ध्यान दें: यदि आपके पास एक निश्चित दर बंधक है, तो मुद्रास्फीति "अच्छी खबर" हो सकती है। यदि आप एक बैंकर हैं, या आप नकदी के ढेर पर बैठे हैं, तो मुद्रास्फीति बुरी खबर है।) 

तो, हम मुद्रास्फीति के कारण होने वाले आर्थिक "दर्द" को कैसे कम कर सकते हैं? हम उन लोगों की पहचान कर सकते हैं जो मुद्रास्फीति के अंत में हैं, और कुछ राहत प्रदान कर सकते हैं। पिछले एक साल में, कॉरपोरेट मुनाफा-विशेष रूप से तेल मुनाफा-बढ़ गया है। किराया बढ़ गया है। और संघीय न्यूनतम वेतन - जो 2010 के बाद से नहीं बढ़ा है - लगभग 8% कम हो गया है।  

यदि हम वेतन में कमी के बारे में चिंतित हैं, तो न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने के बारे में क्या? न्यूनतम वेतन को मुद्रास्फीति के लिए इंडेक्स क्यों नहीं किया गया। यदि हम "किराये की मुद्रास्फीति" के बारे में चिंतित हैं, तो हम आवास को और अधिक किफायती बनाने के लिए अपनी कल्पनाओं और अपने संसाधनों को समर्पित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कम आय वाले परिवारों के लिए संघीय आवास सहायता ज्यादातर एचयूडी के हाउसिंग चॉइस वाउचर प्रोग्राम (धारा 8) से आती है, जो कम आय वाले परिवारों को किराये के वाउचर प्रदान करती है। अति सरलीकरण के जोखिम पर, HUD के लिए परिवारों को अपनी आय का 30% अपने किराए के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है। फेड बाकी का भुगतान करता है। कार्यक्रम निश्चित रूप से त्रुटिपूर्ण है, लेकिन यह अपने लाभार्थियों को वास्तविक और पर्याप्त राहत प्रदान करता है। और जब आय की तुलना में किराए तेजी से बढ़ते हैं, तो संघीय सरकार अधिक भुगतान करती है - और किरायेदार कुछ हद तक मुद्रास्फीति से सुरक्षित होते हैं।

लगभग 19 मिलियन अमेरिकी परिवार आवास और शहरी विकास विभाग से किराये की सहायता के लिए पात्र हैं। लेकिन चार पात्र परिवारों में से सिर्फ एक को रेंटल वाउचर मिलता है। क्यों? अपर्याप्त वित्त पोषण।  

इसलिए, यदि हम कम आय वाले परिवारों को मुद्रास्फीति से बचाने के बारे में चिंतित हैं, तो हम हाउसिंग वाउचर कार्यक्रम के लिए पर्याप्त धन उपलब्ध करा सकते हैं। या हम हर्शल वॉकर, रॉन जॉनसन, मार्को रुबियो और जेडी वेंस के लिए वोट कर सकते हैं, जो आज्ञाकारी रूप से अमीरों के लिए करों में कटौती, भयावह रूप से लाभदायक निगमों की जवाबदेही को कम करने और सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेड और मेडिकेयर में कटौती करने के लिए मतदान करेंगे।

कॉर्पोरेट मुनाफा क्यों बढ़ा है

हम इसके लिए कैसे भुगतान करेंगे? वह सरल है। कॉर्पोरेट मुनाफे पर उच्च कर। इस मुद्रास्फीति वर्ष के दौरान, कॉर्पोरेट लाभ बढ़ गया है।

यह तो केवल एक उदाहरण है। अमेरिका में गरीब और मेहनतकश लोगों को तकलीफ हो रही है, और वे लंबे समय से दर्द झेल रहे हैं। इस गहरी और आवश्यक समस्या के समाधान में पहला कदम इसे स्पष्ट रूप से प्राथमिकता देना है। कौन चोट पहुँचा रहा है, और हम खेल के नियमों को कैसे बदल सकते हैं ताकि पीछे छूटे हुए लोगों के अवसरों और भलाई को बढ़ाया जा सके? 

सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल लाखों अमेरिकियों की भलाई में सुधार की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करेगी। आठ प्रतिशत मुद्रास्फीति निश्चित रूप से एक समस्या है, लेकिन हमारे स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में अंतराल एक बड़ी समस्या है। सूची चलती जाती है।

मुद्रास्फीति के बारे में जीओपी आक्रोश- और यह निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों पर आर्थिक बोझ डालता है-गहराई से कपटी है। महंगाई महज एक राजनीतिक मौका है। निम्न और मध्यम आय वाले परिवार दशकों से संघर्ष कर रहे हैं, जबकि लाभ और अमीरों की आय में वृद्धि हुई है। और यह सब जीओपी नीतियों द्वारा सुगम बनाया गया है: अमीरों के लिए कर कटौती के बाद दौर, यूनियनों पर हमला, श्रमिक अधिकार और न्यूनतम मजदूरी; सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और मेडिकेड, और बहुत कुछ पर हमला करता है।  

यह दावा कि मुद्रास्फीति लाखों अमेरिकियों की गहरी आर्थिक असुरक्षा की व्याख्या करती है, गंभीर रूप से अनुचित है। और यह दावा कि रिपब्लिकन लाखों अमेरिकियों की गहरी आर्थिक असुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, बिल्कुल हास्यास्पद है। अपने अमीर संरक्षकों के लाभ के लिए मजदूर वर्ग को निचोड़ना, वास्तव में, उनका मिशन है।

के बारे में लेखक

टिम कोचलिन ने अर्थशास्त्र में पीएचडी की है। वे वासर कॉलेज में अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन कार्यक्रम के निदेशक हैं, जहाँ उनकी अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन और शहरी अध्ययन में नियुक्ति है। प्रोफेसर कोचलिन ने आर्थिक, राजनीतिक और नस्लीय असमानता सहित विभिन्न विषयों के बारे में पढ़ाया और लिखा है; वैश्वीकरण; व्यापक आर्थिक नीति, और शहरी राजनीतिक अर्थव्यवस्था।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया आम ड्रीम्स. यह लेख Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0) के अंतर्गत लाइसेंसीकृत है। बेझिझक पुनर्प्रकाशित करें और व्यापक रूप से साझा करें।

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

In इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।