10 अमेरिकी मतदाताओं में से एक ने बंदूकों को अपनी शीर्ष चिंता के रूप में सूचीबद्ध किया। iStock / Getty Images Plus
अमेरिकी मध्यावधि चुनाव की पृष्ठभूमि में हुआ था बढ़ती बंदूक हिंसा और एक साल में हाई-प्रोफाइल से डरा हुआ बड़े पैमाने पर शूटिंग.
और यद्यपि निकास चुनाव संकेत दिया कि गर्भपात के अधिकार और मुद्रास्फीति मतदाताओं के लिए शीर्ष प्रेरक मुद्दे थे, बंदूकों के प्रति विचारों ने भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। दरअसल, एडिसन रिसर्च के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग 1 में से 10 मतदाता उनकी शीर्ष चिंता के रूप में सूचीबद्ध बंदूक नीति।
बहुत से मतदाताओं के दिमाग में बंदूकें थीं, यह बहुत अधिक आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए। 2020 में, एक रिकॉर्ड थे बंदूक से होने वाली मौतों की संख्या, और 2021 . के लिए डेटा निरंतर वृद्धि दर्शाता है। बंदूक हिंसा में असमानताएं बढ़ीं - 2020 में, युवा अश्वेत पुरुषों के लिए आग्नेयास्त्रों से होने वाली हत्याओं की दर थी 20 बार से अधिक युवा गोरे पुरुषों के लिए दर से अधिक। मध्यावधि भी दुखद के बाद पहला राष्ट्रीय वोट था उवाल्दे, टेक्सास में सामूहिक गोलीबारी; बफ़ेलो, न्यूयॉर्क; और हाइलैंड पार्क, इलिनोइस।
मध्यावधि चुनाव ने मतदाताओं को बंदूक नीति को दो तरह से प्रभावित करने का अवसर प्रदान किया। सबसे पहले, इसने मतदाताओं को स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय अधिकारियों को चुनने का मौका दिया, जिनके पास बंदूक हिंसा रणनीतियों पर विचार करने और लागू करने का अधिकार होगा। और दूसरा, दो राज्यों - आयोवा और ऑरेगॉन में - निवासियों ने बंदूक अधिकारों और बंदूक हिंसा पहलों पर मतदान किया। इन पहलों के मिश्रित परिणाम, विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूक नीति की स्थिति के बारे में बहुत कुछ प्रकट करते हैं।
राज्य मतदान पहल
जिन दो राज्यों में मतपत्रों पर बंदूकें स्पष्ट रूप से दिखाई देती थीं, मतदाताओं ने उन उपायों को मंजूरी दी जो राज्य बंदूक कानूनों को विपरीत दिशाओं में ले गए। आयोवा ने एक संवैधानिक संशोधन पारित किया जिसने हथियार रखने का अधिकार स्थापित किया और बंदूक कानूनों की न्यायिक समीक्षा के लिए एक मानक निर्दिष्ट किया, जबकि ओरेगन के मतदाता पास हुए एक पहल जिसके लिए आग्नेयास्त्र खरीदने के लिए परमिट की आवश्यकता होती है और बड़ी क्षमता वाली गोला-बारूद पत्रिकाओं पर प्रतिबंध लगाता है।
चारों ओर दो तिहाई Iowans राज्य के संविधान में हथियार रखने के अधिकार को जोड़ने के लिए मतदान किया। यह संशोधन आयोवा को लाइन में लाता है 44 राज्यों के साथ जिनके समान प्रावधान हैं।
बंदूक प्रतिबंधों के मूल्यांकन के लिए एक सख्त जांच मानक निर्धारित करके आयोवा का संशोधन सबसे अलग है। सख्त जांच के तहत, एक राज्य के कानून को केवल एक अदालत द्वारा बरकरार रखा जाएगा, अगर इसे एक मजबूर सरकारी हित के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किया गया हो। शोधकर्ताओं ने अध्ययन नहीं किया है कि ये प्रावधान बंदूक हिंसा को कैसे प्रभावित करते हैं, लेकिन यह संशोधन आयोवा में बंदूकों को निष्क्रिय करने की दिशा में एक समग्र प्रवृत्ति का हिस्सा है। राज्य अनुमति देने लगा लाइसेंस के बिना छुपाए गए हैंडगन ले जाने और हैंडगन खरीदने के लिए परमिट की आवश्यकता वाले लंबे समय से चले आ रहे कानून को निरस्त कर दिया। शोध में पाया गया है कि ये दोनों परिवर्तन संबंधित हैं बंदूक में वृद्धि हिंसा.
इस बीच, ओरेगॉन मतदाताओं में संकीर्ण अनुमोदित परमिट-टू-परचेज कानून अपनाने की एक पहल। ओरेगन माप 114 के तहत, सभी बंदूक खरीदार होंगे अपेक्षित पहले स्थानीय कानून प्रवर्तन से परमिट प्राप्त करने के लिए। परमिट प्राप्त करने के लिए, आवेदकों को फिंगरप्रिंट लेने, पृष्ठभूमि की जांच करने और सुरक्षा प्रशिक्षण से गुजरने की आवश्यकता होगी।
अनुसंधान ने लगातार दिखाया है कि बंदूक खरीदने के लिए परमिट की आवश्यकता वाले कानून हैं कटौती से जुड़ा है in हत्या, आत्महत्या, सामूहिक गोलीबारी की घटनाएं और बंदूक अपराध के अन्य उपाय।
ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें
इस सबूत के बावजूद, केवल नौ अन्य राज्यों और वाशिंगटन, डीसी, के पास यह नीति है, और ओरेगन इसे अपनाने वाला पहला राज्य होगा 2013 में मैरीलैंड. इसके अलावा, ओरेगन पहल बड़ी क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध लगाती है - वे जो 10 से अधिक राउंड रखती हैं और निशानेबाजों को फिर से लोड करने से पहले लंबी अवधि के लिए आग लगाने की अनुमति देती हैं। इन उपकरणों के बैन से जुड़े हुए हैं सामूहिक गोलीबारी में कमी.
सुप्रीम कोर्ट के ब्रूएन फैसले का असर
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दूसरे संशोधन के तहत बंदूक कानूनों के मूल्यांकन के लिए एक नया मानक निर्धारित करने के बाद मध्यावधि पहले आम चुनाव थे। नीचे ब्रुएन सत्तारूढ़, जो जून 2022 में नीचे आया, अदालतों को यह आकलन करना चाहिए कि क्या एक बंदूक कानून अमेरिका में "बंदूक नियमन की ऐतिहासिक परंपरा" के अनुरूप है। इसकी राय, अदालत निचली अदालतों को इसके लिए उपयोग करने के लिए पर्याप्त ढांचा प्रदान करने में विफल रही विश्लेषण. स्पष्टता की कमी के बावजूद, यह मानक आयोवा और ओरेगन की नई नीतियों के कार्यान्वयन को प्रभावित करेगा।
तथ्य यह है कि आयोवा के संवैधानिक संशोधन के लिए सख्त जांच मानक के तहत राज्य बंदूक कानूनों के विश्लेषण की आवश्यकता है, जो राज्य के न्यायाधीशों के लिए एक कठिन स्थिति पैदा करता है, जिन्हें करना पड़ सकता है दोनों के साथ हाथापाई ब्रूएन के शासन से सख्त जांच और ऐतिहासिक परंपरा का परीक्षण।
खरीद के लिए परमिट की आवश्यकता वाले कानून लोकप्रिय हैं, लेकिन वे लगभग निश्चित रूप से या तो ओरेगन में या अन्य नौ राज्यों में ऐसी नीति के साथ चुनौती दी जाएगी। कानून को बनाए रखने के लिए, एक अदालत को यह पता लगाने की आवश्यकता होगी कि ऐसा कानून देश के इतिहास और आग्नेयास्त्रों के नियमन की परंपरा के अनुरूप था। कड़े ऐतिहासिक विश्लेषण अदालतों के लिए मुश्किल साबित हुए हैं।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा भ्रम पैदा करने के बावजूद, मध्यावधि चुनाव परिणाम संकेत देते हैं कि मतदाताओं और निर्वाचित अधिकारियों के लिए बंदूक हिंसा एक महत्वपूर्ण मुद्दा बना हुआ है।
राज्य और स्थानीय स्तर पर, युवा उम्मीदवार बंदूक हिंसा की रोकथाम पर केंद्रित अभियान चलाने वाले चुने गए। कुछ राज्य विधायिकाओं और कार्यकारी शाखाओं का नियंत्रण एक पार्टी से दूसरी पार्टी में स्थानांतरित हो गया है और इस लेखन के अनुसार, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा का नियंत्रण कई करीबी प्रतियोगिताओं तक सीमित हो जाएगा।
इन राज्य और स्थानीय चुनावों के परिणाम नाटकीय रूप से इस संभावना को प्रभावित करेंगे कि आने वाले महीनों में बंदूक हिंसा रोकथाम कानून और कार्यक्रमों पर विचार किया जाएगा और उन्हें लागू किया जाएगा।
के बारे में लेखक
एलेक्स मैककोर्ट, स्वास्थ्य नीति और प्रबंधन के सहायक प्रोफेसर, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
