कृपया हमारे यूट्यूब चैनल को सब्सक्राइब करें इस लिंक का उपयोग कर.

इस लेख में:

• राष्ट्रीय ऋण मिथक के पीछे असली कहानी क्या है?
• ट्रेजरी बांड और ब्याज भुगतान से किसे लाभ होता है?
• कर कटौती और युद्ध - सामाजिक कार्यक्रम नहीं - घाटे को बढ़ावा क्यों देते हैं?
• कांग्रेस और फेडरल रिजर्व किस प्रकार ऋण को समाप्त कर सकते हैं।
• कर्ज के बारे में भय फैलाने से धनी लोगों को लाभ क्यों होता है?

राष्ट्रीय ऋण मिथक के पीछे का सच: वास्तव में लाभ किसे मिलता है?

 रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम द्वारा

मैं अपने पड़ोस में एक भी व्यक्ति को खोजने से पहले ही थक कर गिर जाता जो इस मिथक के बारे में मुझसे सहमत हो। यह मिथक इतनी गहराई से जड़ जमाए हुए है। मैं किस मिथक की बात कर रहा हूँ? यह विचार कि राष्ट्रीय ऋण एक सर्वनाशकारी राक्षस है, जो सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर जैसे कार्यक्रमों पर बेतहाशा खर्च करके बहुत ऊँचाइयों पर पहुँच जाता है। राजनेताओं और पंडितों ने इस कहानी को इतनी बार दोहराया है कि यह अधिकांश लोगों के लिए सत्य बन गया है।

लेकिन सच्चाई यह है: घाटे का असली कारण सामाजिक कार्यक्रम नहीं हैं - बल्कि अमीरों के लिए कर कटौती, अंतहीन युद्ध और राजनीतिक हथियार के रूप में घाटे का चयनात्मक उपयोग है। कांग्रेस में अमीर और उनके सहयोगी राष्ट्रीय ऋण को न केवल सहन करते हैं; वे इस पर निर्भर करते हैं। ट्रेजरी बॉन्ड उनकी नकदी गाय हैं, जो जोखिम-मुक्त रिटर्न प्रदान करते हैं जबकि हम बाकी लोग बिल का भुगतान करते हैं। और जब वे नकद प्राप्त कर लेते हैं, तो वे पलट जाते हैं और ऋण का उपयोग उन कार्यक्रमों में कटौती करने के बहाने के रूप में करते हैं जो आम अमेरिकियों को लाभ पहुँचाते हैं। सुविधाजनक है, है न?

आइए इस पर करीब से नज़र डालें कि हम यहाँ कैसे पहुँचे, क्यों कर्ज वह समस्या नहीं है जिसका दावा वे करते हैं, और इस प्रणाली से वास्तव में किसे फ़ायदा हो रहा है। स्पॉइलर अलर्ट: यह आप नहीं हैं।

पैसे का पीछा करो—सीधे शीर्ष पर

आइए संख्याओं से शुरू करते हैं। राष्ट्रीय ऋण का लगभग 75% हिस्सा "जनता" के पास है। लेकिन इस शब्द से भ्रमित न हों - इसका मतलब यह नहीं है कि आपका पड़ोसी या आपका औसत अमेरिकी सेवानिवृत्ति के लिए बचत कर रहा है। नहीं, इस ऋण का अधिकांश हिस्सा पेंशन फंड, विदेशी सरकारों, धनी व्यक्तियों और विशाल वित्तीय संस्थानों के पास है। और ये लोग? वे राष्ट्रीय ऋण के बारे में चिंता नहीं कर रहे हैं। वे बैंक जाते हुए हंस रहे हैं। क्यों? क्योंकि अंकल सैम उन्हें उनके ट्रेजरी बॉन्ड पर ब्याज देता है, जिससे वे बॉन्ड दुनिया में सबसे सुरक्षित, सबसे भरोसेमंद निवेशों में से एक बन जाते हैं।

आइए इसे और विस्तार से समझें। ट्रेजरी बॉन्ड का एक प्रमुख धारक खुद सोशल सिक्योरिटी है, जिसके पास $2.5 ट्रिलियन के बॉन्ड हैं। जी हाँ, आपने सही पढ़ा। जिस कार्यक्रम के बारे में वे हमें चेतावनी देते रहते हैं कि वह "दिवालिया" हो रहा है, उसी के पास राष्ट्रीय ऋण का एक बड़ा हिस्सा है। लेकिन यहाँ विडंबना यह है: सरकार उन बॉन्ड पर ब्याज देती है, जो सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड में वापस जाता है, जिससे इसे सॉल्वेंट रखने में मदद मिलती है। इसलिए, जब आप सुनते हैं कि राष्ट्रीय ऋण सोशल सिक्योरिटी के लिए खतरा है, तो याद रखें कि वे वास्तव में इस तरह से आपस में गहराई से जुड़े हुए हैं जो कार्यक्रम को लाभ पहुँचाते हैं।

और यह सिर्फ़ घरेलू संस्थाएँ ही नहीं हैं जो राष्ट्रीय ऋण से लाभ उठा रही हैं। विदेशी सरकारें भी बड़ी खिलाड़ी हैं, जिनके पास सामूहिक रूप से यू.एस. ट्रेजरी प्रतिभूतियों में $7 ट्रिलियन से ज़्यादा की हिस्सेदारी है। शीर्ष विदेशी धारक जापान और चीन जैसे देश हैं, जिनका कुल मिलाकर $2 ट्रिलियन से ज़्यादा का हिस्सा है।

वे अमेरिकी ऋण में निवेश क्यों करते हैं? क्योंकि यह वैश्विक अर्थव्यवस्था में सबसे सुरक्षित दांव है। अमेरिकी सरकार ने कभी भी अपने ऋण पर चूक नहीं की है, जिससे ट्रेजरी बॉन्ड सुरक्षित निवेश के लिए स्वर्ण मानक बन गए हैं। इन देशों के लिए, अमेरिकी ऋण को बनाए रखना एक रणनीतिक कदम है - अपने भंडार को स्थिर और तरल रखते हुए ब्याज अर्जित करना।

यहीं से असली संदेह पैदा होता है। अमीरों के लिए, ट्रेजरी बॉन्ड एक सुनहरी मुर्गी की तरह है जो हर साल ब्याज वाले अंडे देती है। और अंदाज़ा लगाइए कि उस मुर्गी को कौन खिला रहा है? स्पॉइलर अलर्ट: यह हम हैं - करदाता। सरकार करों के माध्यम से धन जुटाती है और जब ज़रूरत होती है, तो ट्रेजरी बॉन्ड जारी करके उधार लेती है। उन बॉन्ड पर ब्याज हवा से नहीं आता है; यह सरकार के राजस्व से आता है, जिसमें आपकी मेहनत से कमाए गए कर डॉलर शामिल हैं।

साफ शब्दों में कहें तो, अमीर लोग राष्ट्रीय ऋण से पैसा कमा रहे हैं जबकि बाकी लोग बिल का भुगतान कर रहे हैं। हर बार जब सरकार ऋण पर ब्याज का भुगतान करती है, तो उसका एक बड़ा हिस्सा सीधे अमीर निवेशकों, पेंशन फंड और विदेशी संस्थाओं की जेब में चला जाता है। और उनके लिए सबसे अच्छी बात क्या है? ट्रेजरी बॉन्ड पर टैक्स का लाभ मिलता है, जिससे वे अमीरों के लिए और भी ज़्यादा आकर्षक सौदा बन जाते हैं।

अब, यहाँ एक बात और है: राष्ट्रीय ऋण अमेरिकी सरकार के लिए कोई समस्या ही नहीं है। आप या मेरे विपरीत, सरकार को पारंपरिक अर्थों में अपने ऋण को "चुकाने" की आवश्यकता नहीं है। क्यों? क्योंकि उसके पास सचमुच पैसे बनाने की शक्ति है। यदि कांग्रेस ने इसे अधिकृत किया, तो फेडरल रिजर्व एक कलम के स्ट्रोक से राष्ट्रीय ऋण को कवर करने के लिए धन जारी कर सकता है - या, अधिक सटीक रूप से, एक कीबोर्ड के क्लिक से। फेड बस बॉन्डधारकों को चेक लिख सकता है, मुद्रास्फीति पैदा किए बिना ऋण को साफ़ कर सकता है। कैसे? क्योंकि पैसा पहले ही खर्च किया जा चुका है। यह नया खर्च नहीं है; यह खातों को निपटाने के लिए एक वित्तीय लेनदेन मात्र है।

एक पल के लिए इस बारे में सोचें। मीडिया हमें राष्ट्रीय ऋण के बारे में उन्माद में डालना पसंद करता है, अगर हम "अपनी कमर कस नहीं लेते" तो आर्थिक तबाही की चेतावनी देता है। लेकिन वास्तविकता यह है कि दुनिया की आरक्षित मुद्रा जारी करने वाली अमेरिकी सरकार के पास ऐसे उपकरण हैं जो ऋण को एक गैर-मुद्दा बनाते हैं। यह घरेलू बजट की तरह नहीं है, चाहे वे आपको कितनी भी बार यह अति सरलीकृत सादृश्य बेचने की कोशिश करें।

तो फिर इतना डर ​​क्यों फैलाया जा रहा है? क्योंकि यह उन नीतियों को आगे बढ़ाने का एक सुविधाजनक बहाना है जो अमीरों को लाभ पहुँचाती हैं जबकि बाकी सभी से संसाधन छीन लिए जाते हैं। हमें डराकर, वे सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती, मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा में कटौती और अमीरों पर कर बढ़ाने से इनकार करने को उचित ठहरा सकते हैं। इस बीच, अमीर लोग उसी कर्ज पर ब्याज कमाते रहते हैं जिसे वे हमें बहुत खतरनाक बताते हैं।

जब आप राजनेताओं या पंडितों को राष्ट्रीय ऋण के बारे में चिल्लाते हुए सुनते हैं, तो पैसे का अनुसरण करना याद रखें। देखें कि उन बांडों को कौन धारण कर रहा है और ब्याज भुगतान से किसे लाभ होता है। यह आप नहीं हैं, और यह औसत अमेरिकी नहीं है। यह एक सावधानीपूर्वक निर्मित प्रणाली है जो धनी और शक्तिशाली लोगों के हितों की सेवा करती है, जबकि हमें यह विश्वास दिलाती है कि आसमान गिर रहा है। सच तो यह है कि आसमान नहीं गिर रहा है। फेड एक साधारण लेखांकन प्रविष्टि के साथ इसे ठीक कर सकता है। लेकिन जब तक वे हमें भयभीत रख सकते हैं, तब तक उनके लिए यह लाभकारी रेलगाड़ी चलती रहेगी।

घाटे का वास्तविक कारण

राष्ट्रीय ऋण के बारे में सबसे बड़े मिथकों में से एक को खत्म करने का समय आ गया है: सामाजिक कार्यक्रमों पर बेतहाशा खर्च बैंक को नुकसान नहीं पहुंचा रहा है। असली दोषी अमीरों के लिए कर कटौती है, साथ ही अन्य नीतिगत फैसले हैं, जिनके कारण हमारे पास 30 ट्रिलियन डॉलर से अधिक का बिल है। दशकों से, रिपब्लिकन प्रशासन ने अपने अमीर दोस्तों को भारी वित्तीय लाभ देते हुए घाटे को बढ़ाने की कला में महारत हासिल की है। और जब ऋण नियंत्रण से बाहर हो जाता है? तो वे निश्चित रूप से मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा को दोषी ठहराते हैं। क्योंकि जब आप उन कार्यक्रमों को बलि का बकरा बना सकते हैं जो वास्तव में लोगों की मदद करते हैं, तो जिम्मेदारी क्यों लें?

आइये संख्याओं से शुरू करें। रोनाल्ड रीगनआपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के पितामह, ने 1981 में पदभार संभाला और तुरंत कर कटौती की लहर शुरू कर दी, जिसका मुख्य लाभ निगमों और धनी लोगों को मिला। उनके कार्यकाल में राष्ट्रीय ऋण लगभग तीन गुना बढ़ गया, जो $995 बिलियन से बढ़कर $2.9 ट्रिलियन हो गया। जबकि रीगन के समर्थक उनके सैन्य निर्माण और आर्थिक विकास का बखान करना पसंद करते हैं, वास्तविकता यह है कि इस ऋण का अधिकांश हिस्सा अनावश्यक था। उनका प्रशासन इस विचार पर बहुत अधिक निर्भर था कि कर कटौती "अपने आप भुगतान करेगी।" स्पॉइलर अलर्ट: उन्होंने ऐसा नहीं किया।

अगला आया जॉर्ज डब्ल्यू. झाड़ी, जिन्होंने 2001 और 2003 में दो बड़े कर कटौती के साथ रीगन की रणनीति को दोगुना कर दिया। इन कटौतियों से सबसे अमीर अमेरिकियों को भारी लाभ हुआ और इराक और अफगानिस्तान में दो युद्धों की लागतों के साथ मिलकर, कर्ज आसमान छू गया। जब बुश ने पदभार संभाला, तो कर्ज 5.7 ट्रिलियन डॉलर था। 2009 में जब वे पद से हटे, तब तक यह लगभग दोगुना होकर 10.7 ट्रिलियन डॉलर हो गया था। चोट पर नमक छिड़कने के लिए, युद्ध के खर्च का कोई भी हिस्सा नियमित बजट में शामिल नहीं किया गया था - यह सब "आपातकालीन" खर्च के रूप में घाटे में जोड़ दिया गया था। सुविधाजनक है, है न?

उसके बाद आया डोनाल्ड ट्रंप, जिन्होंने इस फॉर्मूले को नई ऊंचाइयों पर पहुंचाया। उनके 2017 के कर कटौती ने कॉर्पोरेट कर की दर को 35% से घटाकर 21% कर दिया और सबसे अमीर अमेरिकियों और बड़े निगमों को लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर का उपहार दिया। परिणाम? एक घाटा जो एक मजबूत अर्थव्यवस्था के दौरान भी बढ़ गया, जब घाटे को आम तौर पर कम होना चाहिए। ट्रम्प के पहले कार्यकाल के अंत तक, राष्ट्रीय ऋण $ 19.9 ट्रिलियन से बढ़कर $ 27.8 ट्रिलियन हो गया था। और अब, जैसा कि ट्रम्प अपना दूसरा कार्यकाल शुरू कर रहे हैं, वे और भी अधिक कर कटौती के लिए जोर दे रहे हैं, जबकि साथ ही यह तर्क दे रहे हैं कि हम मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा का खर्च नहीं उठा सकते। पाखंड लगभग प्रभावशाली है।

लेकिन सिर्फ़ कर कटौती से पूरी कहानी नहीं पता चलती। आइए इराक और अफ़गानिस्तान में बुश के शासनकाल में शुरू किए गए युद्धों को न भूलें, जिनकी वजह से 8 तक अमेरिका को 2023 ट्रिलियन डॉलर से ज़्यादा का नुकसान उठाना पड़ा है। इन संघर्षों को लगभग पूरी तरह से घाटे के खर्च से वित्तपोषित किया गया, जिससे कर्ज का पहाड़ और बढ़ गया। और फिर महामंदी है, जिसने बुश और ओबामा दोनों को बेलआउट और प्रोत्साहन कार्यक्रमों के ज़रिए अर्थव्यवस्था में ट्रिलियन डॉलर डालने के लिए मजबूर किया। हालाँकि ये उपाय आर्थिक पतन को रोकने के लिए ज़रूरी थे, लेकिन उन्होंने बढ़ते कर्ज में भी योगदान दिया।

2020 में कोविड-19 महामारी ने सरकारी खर्च की एक नई लहर ला दी। ट्रम्प और बिडेन दोनों के तहत राहत प्रयासों- प्रोत्साहन चेक, बेरोजगारी लाभ और छोटे व्यवसाय ऋण- ने ऋण में $5 ट्रिलियन से अधिक जोड़ा। जबकि इस खर्च का अधिकांश हिस्सा उचित था, यह ध्यान देने योग्य है कि निगमों और धनी लोगों ने अभी भी लाभ कमाने के तरीके खोजे हैं, जैसा कि वे हमेशा करते हैं।

जब आप इन सब को जोड़ते हैं - रीगन की कर कटौती, बुश की लड़ाइयाँ, ट्रम्प द्वारा अमीरों को दिए गए उपहार, और इस दौरान आर्थिक संकट - तो यह स्पष्ट हो जाता है कि राष्ट्रीय ऋण सामाजिक कार्यक्रमों के बारे में नहीं है। यह निर्णयों के बारे में है। लंबी अवधि की राजकोषीय जिम्मेदारी के बजाय अमीरों के लिए कर कटौती को प्राथमिकता देने के निर्णय। करों में कटौती करते हुए ऋण पर युद्धों को वित्तपोषित करने के निर्णय। जनता को यह सोचने के लिए डराने के निर्णय कि मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा खलनायक हैं, जबकि वास्तव में, वे हमेशा से बलि का बकरा रहे हैं।

निष्कर्ष यह है: ऋण सामाजिक कार्यक्रमों पर अंधाधुंध खर्च के बारे में नहीं है - यह एक ऐसी प्रणाली के बारे में है जो हर किसी की कीमत पर अमीरों को लाभ पहुंचाने के लिए बनाई गई है। और जब तक हम उस वास्तविकता का सामना करने के लिए तैयार नहीं होंगे, तब तक ऋण बढ़ता रहेगा, और वही लोग जो इससे लाभ कमाते हैं, हम बाकी लोगों पर उंगली उठाते रहेंगे।

आपको डराकर समर्पण के लिए मजबूर करना

यहीं पर चीजें वास्तव में निंदनीय हो जाती हैं। राष्ट्रीय ऋण से लाभ उठाने वाले वही लोग मीडिया आउटलेट के मालिक भी होते हैं जो हमें लगातार इसके बारे में चेतावनी देते हैं। संयोग? कोई संयोग नहीं। वे भय का उपयोग करके जनमत को प्रभावित करते हैं, हमें यह विश्वास दिलाते हैं कि सामाजिक सुरक्षा जाल में कटौती करना ही बजट को संतुलित करने का एकमात्र तरीका है। इस बात पर ध्यान न दें कि ये कार्यक्रम लाखों अमेरिकियों के लिए जीवन रेखा हैं। इस बात पर ध्यान न दें कि उन्हें काटने से अनगिनत परिवार गरीबी में चले जाएंगे। उनके लिए जो मायने रखता है वह यथास्थिति की रक्षा करना है - एक ऐसी प्रणाली जहां वे अमीर होते जाते हैं जबकि हममें से बाकी लोग जीवित रहने के लिए संघर्ष करते हैं।

एक और पसंदीदा डराने वाली रणनीति मुद्रास्फीति है। "अगर हम ऋण से नहीं निपटते हैं, तो मुद्रास्फीति बेकाबू हो जाएगी!" वे चेतावनी देते हैं। लेकिन बात यह है: खर्च मुद्रास्फीति का कारण बनता है, ऋण नहीं। सरकार कल ही फेडरल रिजर्व को फंड जारी करने के लिए अधिकृत करके राष्ट्रीय ऋण का भुगतान कर सकती है। क्या इससे मुद्रास्फीति होगी? नहीं, क्योंकि पैसा पहले से ही प्रचलन में है। यह नया खर्च नहीं है; यह सिर्फ संख्याओं को इधर-उधर करना है। लेकिन डर फैलाने वालों से ऐसा सुनने की उम्मीद न करें। वे आपको अंधेरे में रखना पसंद करेंगे।

वे आपको क्या नहीं बताना चाहते

यहाँ एक सवाल है जो शायद ही कभी पूछा जाता है: कांग्रेस राष्ट्रीय ऋण को खत्म क्यों नहीं कर देती? इसका जवाब सरल और क्रोधित करने वाला दोनों है - वे ऐसा नहीं करना चाहते। अमीरों के लिए, राष्ट्रीय ऋण कोई समस्या नहीं है; यह एक अवसर है। ट्रेजरी बॉन्ड, जिन्हें ऋण के तथाकथित साधन कहा जाता है, दुनिया में सबसे सुरक्षित, सबसे लाभदायक निवेशों में से कुछ हैं। अमीर लोग अपना पैसा वहाँ लगाते हैं, गारंटीड ब्याज कमाते हैं, और बच्चों की तरह सोते हैं, यह जानते हुए कि अंकल सैम उनका साथ दे रहा है। संकट से दूर, राष्ट्रीय ऋण हमारे बीच सबसे अमीर लोगों के लिए नकदी गाय है।

कर्ज को खत्म करने का मतलब होगा इस लाभकारी रेलगाड़ी को बंद करना। बिना प्रयास के ब्याज देने वाले सुरक्षित निवेश अब नहीं रहेंगे। लेकिन यही एकमात्र कारण नहीं है कि अमीर और कांग्रेस में उनके सहयोगी कर्ज से चिपके रहते हैं। राष्ट्रीय ऋण भी एक राजनीतिक हथियार है, जिसका इस्तेमाल अमीरों पर कर बढ़ाने या व्यापक जनता को लाभ पहुंचाने वाले कार्यक्रमों को निधि देने से इनकार करने को सही ठहराने के लिए किया जाता है। आखिरकार, अगर कर्ज कोई समस्या नहीं है, तो हमें अरबपतियों पर कर लगाने से कौन रोक रहा है ताकि वे स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा या नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश कर सकें? अमीरों के लिए, कर्ज को अपने पास रखना—और इसे एक अनसुलझा संकट की तरह दिखाना—सिर्फ अच्छा व्यवसाय है।

और यहीं पर डिक चेनी की कुख्यात चुटकी काम आती है। जब उन्होंने कहा, "रीगन ने साबित कर दिया कि घाटा कोई मायने नहीं रखता" वह सिर्फ़ आर्थिक सिद्धांत के बारे में नहीं बोल रहे थे - वह एक रणनीति का खुलासा कर रहे थे। जब घाटे का इस्तेमाल अमीरों के लिए कर कटौती या युद्धों को वित्तपोषित करने के लिए किया जाता है, तो इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता। रीगन के शासन में, राष्ट्रीय ऋण तीन गुना बढ़ गया, जो $995 बिलियन से बढ़कर $2.9 ट्रिलियन हो गया, जिसका मुख्य कारण बड़े पैमाने पर कर कटौती और सैन्य खर्च था। फिर भी रीगन को बहुत कम राजनीतिक नुकसान उठाना पड़ा क्योंकि खर्च ने उन प्राथमिकताओं को पूरा किया जो अभिजात वर्ग को लाभ पहुँचाती थीं।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश की बात करें तो चेनी का तर्क पूरी तरह से सामने आ गया। बुश द्वारा 2001 और 2003 में की गई कर कटौती, इराक और अफगानिस्तान में महंगे युद्धों के साथ मिलकर, कर्ज को लगभग दोगुना कर दिया, जिससे यह 5.7 ट्रिलियन डॉलर से बढ़कर 10.7 ट्रिलियन डॉलर हो गया। बेशक, इसमें से कुछ भी भुगतान नहीं किया गया, क्योंकि घाटे को तब तक स्वीकार्य माना जाता था जब तक कि वे सही उद्देश्यों को पूरा करते थे - यानी, अमीरों को समृद्ध करना और सैन्य प्रभाव का विस्तार करना।

डोनाल्ड ट्रम्प ने 2017 में अपने कर कटौती के साथ इसे नई ऊंचाइयों पर पहुंचा दिया, कॉर्पोरेट कर की दर में कटौती करके और सबसे अमीर अमेरिकियों को भारी लाभ देकर कर्ज में लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर जोड़ दिए। और अब, जैसे-जैसे ट्रम्प का दूसरा कार्यकाल आगे बढ़ रहा है, वह और भी अधिक कर कटौती की मांग कर रहे हैं, साथ ही बढ़ते घाटे के लिए मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा को दोषी ठहरा रहे हैं। पाखंड केवल स्पष्ट नहीं है - यह सिस्टम में समाया हुआ है।

असली बात यह है: फेडरल रिजर्व कल ही एक साधारण अकाउंटिंग एंट्री के साथ राष्ट्रीय ऋण को साफ कर सकता है। कांग्रेस फेड को फंड जारी करने और बॉन्डधारकों को भुगतान करने के लिए "चेक लिखने" के लिए अधिकृत कर सकती है। इससे मुद्रास्फीति नहीं होगी क्योंकि ऋण पिछले खर्च को दर्शाता है, न कि अर्थव्यवस्था में प्रवेश करने वाले नए पैसे को। लेकिन इस समाधान से गति प्राप्त करने की उम्मीद न करें। यथास्थिति से धनी लोगों को बहुत अधिक लाभ होता है, और ऋण उन्हें किसी भी प्रगतिशील सुधार को रोकने के लिए एक सुविधाजनक बहाना प्रदान करता है जिसके लिए उन्हें अपने उचित हिस्से का भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है।

सच तो यह है कि राष्ट्रीय ऋण वह संकट नहीं है जिसके बारे में हमें बताया गया है। यह एक सावधानीपूर्वक बनाए रखा गया सिस्टम है जो अमीरों को सहारा देता है जबकि बाकी सभी के लिए मितव्ययिता को उचित ठहराता है। जनता को ऋण पर केंद्रित रखकर, राजनेता और उनके धनी समर्थक वास्तविक समस्या से ध्यान हटाते हैं: एक धांधली वाली अर्थव्यवस्था जो हमारे हितों पर अपने हितों को प्राथमिकता देती है। सवाल यह नहीं है कि घाटा मायने रखता है या नहीं - सवाल यह है कि वे किसके लिए मायने रखते हैं। और अगर आप इसे पढ़ रहे हैं, तो संभावना है कि यह आप नहीं हैं।

अब आप जान गए हैं

यहाँ एक विचार है: लोगों की मदद करने वाले कार्यक्रमों में कटौती करने के बजाय, आइए उन लोगों पर कर लगाना शुरू करें जो भुगतान करने में सक्षम हैं। एक मामूली संपत्ति कर, कॉर्पोरेट कर खामियों को बंद करना, और उचित आयकर दरों को बहाल करना खरबों राजस्व उत्पन्न कर सकता है। इसे खर्च करने के लिए एक बेहतर दृष्टिकोण के साथ जोड़ें - हरित ऊर्जा, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा में निवेश करें - और हम एक ऐसा भविष्य बना सकते हैं जहाँ सभी को लाभ हो, न कि केवल अभिजात वर्ग को।

हमें भय फैलाने वालों के खिलाफ़ भी आवाज़ उठानी चाहिए। अब समय आ गया है कि हम खुद को शिक्षित करें कि अर्थव्यवस्था वास्तव में कैसे काम करती है। राष्ट्रीय ऋण कोई भयावह खतरा नहीं है। यह एक ऐसा साधन है - जिसे अमीरों ने अपनी सत्ता बनाए रखने के लिए हथियार के रूप में इस्तेमाल किया है। लेकिन ऐसा होना ज़रूरी नहीं है। सही नीतियों और थोड़े साहस के साथ, हम इसका इस्तेमाल ज़्यादा न्यायसंगत समाज बनाने के लिए कर सकते हैं।

अगली बार जब आप किसी राजनेता या पंडित को राष्ट्रीय ऋण के खिलाफ़ बोलते हुए सुनें, तो खुद से पूछें कि उस कथन से किसे फ़ायदा हो रहा है। संभावना है कि यह आप नहीं हैं। यह वही लोग हैं जो हमेशा से फ़ायदा उठा रहे हैं: अमीर, शक्तिशाली, किराए के लालची लोग जो हमारी अर्थव्यवस्था को अपना निजी गुल्लक समझते हैं। उन्हें डराकर अपने अधीन मत होने दीजिए। बेहतर की मांग करें। निष्पक्षता की मांग करें। और याद रखिए: ऋण समस्या नहीं है - वे हैं।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

In इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर. टेरसेक और जोनाथन एस. एडम्स द्वारा।

प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

लेख का संक्षिप्त विवरण

यह मिथक कि सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर राष्ट्रीय ऋण के मुख्य चालक हैं, सच्चाई को अस्पष्ट करता है: घाटे को धनी लोगों के लिए कर कटौती, अंतहीन युद्धों और राजनीतिक हेरफेर से बढ़ावा मिलता है। ट्रेजरी बांड अभिजात वर्ग को समृद्ध करते हैं, जबकि भय फैलाने से जनता पर नियंत्रण बना रहता है। यह लेख बताता है कि सिस्टम में किस तरह से हेराफेरी की जाती है और अगर कांग्रेस अनुमति दे तो फेडरल रिजर्व कल ही ऋण को खत्म कर सकता है।

#राष्ट्रीयऋणमिथक #घाटेचालक #करकटौतीऔरघाटा #सामाजिककार्यक्रमबनामघाटा #धनऔरऋण #राजकोषबांड #USDebtExplained #ऋणदेखभालरणनीति #राजनीतिकअर्थव्यवस्था