डोनाल्ड ट्रम्प का दिसंबर 7 मुस्लिम इमिग्रेशन को रोकने पर वक्तव्य दुनिया भर में तिरस्कार आकर्षित किया है। लगभग 500,000 ब्रिटेन के लोग है एक याचिका पर हस्ताक्षर किए उनकी सरकार पूछ रही है अपने देश में प्रवेश करने से रोकने के लिए ट्रम्प। अमेरिका में, ट्रम्प की टिप्पणी की गई है निंदा डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, मीडिया और धार्मिक समूहों द्वारा

अभी तक एक तजा मतदान ने पाया है कि राजनैतिक स्पेक्ट्रम के संभावित मतदाताओं के 37% अमेरिका में प्रवेश करने वाले मुसलमानों पर "अस्थायी प्रतिबंध" के साथ सहमत हैं।

ट्रम्प में एक अहंकार और अस्थिरता है, जो कि अधिकतर मतदाताओं को पीछे हटाना पड़ता है। तो उन्होंने रिपब्लिकन आधार के एक सेगमेंट पर एक पकड़ कैसे कायम रखी है - कम से कम, अब के लिए - अस्थिर लगता है?

और इस तथ्य के बावजूद कि कुछ लोगों ने उन्हें बुलाया है, इसके बावजूद उसका समर्थन कैसे जारी रहा दुर्जनों का नेता और एक फ़ासिस्ट, या कि राजनीतिक पर्यवेक्षकों उसे और तरह ध्रुवीकरण आंकड़े के बीच समानताएं पाया है जॉर्ज वालेस, यूसुफ मैककार्थी, पिता कफलिन - यहाँ तक की हिटलर?

अमेरिकी राजनीतिक लफ्फाजी के एक विद्वान के रूप में, मैं के बारे में लिखना और सार्वजनिक भाषण में बयानबाजी रणनीति के उपयोग और दुरुपयोग पर पाठ्यक्रम पढ़ाते हैं। ट्रम्प के बयानबाजी कौशल को निखारने से उसकी गहन और लगातार अपील आंशिक रूप से समझा जा सकता है।

डेमोगोगुएरी के बयानबाजी

ग्रीक शब्द "डेमागोग" (डेमोस = लोग + एग?गोस = नेता) का शाब्दिक अर्थ है "लोगों का नेता।" हालाँकि, आज इसका उपयोग ऐसे नेता का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो लोकप्रिय पूर्वाग्रहों का फायदा उठाता है, झूठे दावे और वादे करता है और तर्क के बजाय भावनाओं पर आधारित तर्कों का उपयोग करता है।

डोनाल्ड ट्रम्प संकट में एक राष्ट्र को दिखाकर मतदाताओं की आशंकाओं की अपील करता है, जबकि खुद को राष्ट्र के नायक के रूप में पेश करता है - केवल एक ही है जो हमारे शत्रुओं को जीत सकता है, हमारी सीमाओं को सुरक्षित रख सकता है और "अमेरिका को फिर से बड़ा बना सकता है।"

उनके बारे में विशिष्टता की कमी कैसे वह इन लक्ष्यों को पूरा करेगा, जो कि उनके आत्म-आश्वासन, समझदारी वाले बयानबाजी से कम प्रासंगिक है। वह अपने दर्शकों को "उसे भरोसा" करने का आग्रह करता है, वादा करता है कि वे "वास्तव में स्मार्ट" हैं और उनकी भविष्यवाणियों की मांसपेशियों को flexes (जैसे वे दावा करते हैं 9 / 11 हमलों की भविष्यवाणी की).

ट्रम्प के स्व-बधाई बयानबाजी ने उन्हें हबर्स का प्रतीक माना, जो कि, शोध के अनुसार, अक्सर एक संभावित नेता की कम से कम आकर्षक गुणवत्ता है हालांकि, ट्रम्प अपने हर्बिस में इतना सुसंगत है कि यह प्रामाणिक होता है: उनकी महानता अमेरिका की महानता है।

तो हम सुरक्षित रूप से एक दुर्जनों का नेता ट्रम्प कॉल कर सकते हैं। लेकिन demagogues वास्तव में असली सत्ता पाने के होने से एक डर है कि वे कानून या संविधान की उपेक्षा करेंगे। हिटलर, ज़ाहिर है, एक सबसे ज्यादा मामले उदाहरण है।

आश्चर्यजनक, ट्रम्प के बहुत तर्कों में से एक यह है कि वह नहीं होगा नियंत्रित होना

अभियान के निशान पर, उन्होंने अपने माचो व्यवसायी व्यक्तित्व का उपयोग किया - सोशल मीडिया के माध्यम से तैयार किया गया और टीवी पर खर्च किए गए वर्षों (जहां वह अक्सर कमरे में सबसे शक्तिशाली व्यक्ति थे) - राष्ट्रपति पद के लिए अपना मामला बनाने के लिए। यह एक व्यक्तित्व है जो संयम को अस्वीकार करता है: वह अपनी पार्टी, मीडिया, अन्य उम्मीदवारों, राजनीतिक शुद्धता, तथ्यों - वास्तव में कुछ भी बाध्य नहीं होने की बात करता है। एक मायने में, वह खुद को एक अनियंत्रित नेता के रूप में तैयार कर रहा है।

डिटेक्टर्स को ध्वस्त करने के लिए भाषण का उपयोग करना

लेकिन ज्यादातर मतदाता कभी एक बेकाबू राष्ट्रपति नहीं चाहते थे। तो क्यों उनके समर्थन में इतने सारे लोग अविचल रहते हैं?

सबसे पहले, ट्रम्प पर आ रही है अमेरिकी असाधारणवाद का मिथक। उन्होंने संयुक्त राज्य को दुनिया की सबसे अच्छी आशा के रूप में चित्रित किया है: केवल एक चुने हुए राष्ट्र हैं और राष्ट्रपति के रूप में, उनके सभी फैसले अमेरिका को महान बनाने के लिए काम करते हैं। अपने आप को अमेरिकी असाधारणवाद के रूप में बिताते हुए - अपने विरोधियों को "कमजोर" या "डमीज़" के रूप में वर्गीकृत करते हुए - वह अपने आलोचकों को उन लोगों के रूप में पेश करने में सक्षम होता है जो राष्ट्र की "महानता" में विश्वास नहीं करते हैं या इसमें योगदान नहीं देते हैं।

ट्रम्प भी गलत और विभाजनकारी बोलबाला तकनीक का उपयोग करता है जो उसे किसी कोने में पूछताछ या समर्थन से रोकता है।

वह अक्सर उपयोग करता है विज्ञापन लोकल बहस, जो भीड़ के ज्ञान की अपील करते हैं ("चुनाव दिखाते हैं," "हम हर जगह जीत रहे हैं")।

जब विरोधी अपने विचार या रुख पर सवाल करते हैं, तो वह काम करेगा विज्ञापन hominem हमलों - या तर्क के बजाय व्यक्ति की आलोचनाएं (अपने विरोधियों को "डमी," "कमजोर" या "उबाऊ" के रूप में खारिज करते हुए) शायद सबसे प्रसिद्ध, वह कार्ली फियोरीना की उपस्थिति से घबरा गया जब वह पहले रिपब्लिकन बहस ("उस चेहरे को देखो" के बाद चुनावों में बढ़ोतरी शुरू हुई, "क्या कोई उस के लिए वोट देगा? क्या आप कल्पना कर सकते हैं, हमारे अगले राष्ट्रपति का चेहरा?")।

अंत में, अपने भाषणों में अक्सर साथ मामला है विज्ञापन बेकुलम तर्क है, जो बल के खतरों रहे हैं ( "जब लोग मेरे पीछे आना वे नीचे नलियों जाना")।

चूंकि लोगों ने झूठे दावों के आधार पर तर्क दिए हैं और कारणों के बजाय भावनाओं की अपील करते हैं, वे अक्सर इन उपकरणों का सहारा लेते हैं। उदाहरण के लिए, अपने 1968 अध्यक्षीय रन के दौरान, जॉर्ज वालेस घोषित, (विज्ञापन स्तंभास्थि) "किसी भी प्रदर्शक कभी मेरी गाड़ी के सामने नीचे देता है, तो यह पिछले कार वह कभी के सामने लेट गया देंगे हो जाएगा"। और सीनेटर जोसेफ मैकार्थी एक विज्ञापन hominem हमले जब का सहारा वह पूर्व सचिव राज्य डीन एचसन से मारे गए के रूप में एक "धूर्त राजनयिक एक धूर्त ब्रिटिश उच्चारण के साथ धारीदार पैंट में।"

ट्रम्प भी एक अत्याधुनिक तकनीक का इस्तेमाल करेगा जिसे कहा जाता है paralipsis दावा करने के लिए कि वह उसके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है Paralipsis में, वक्ता एक विषय या तर्क पेश करेगा कि वह इस बारे में बात नहीं करना चाहता है; सच में, वह या तो चाहता है उस बात पर ज़ोर देना

उदाहरण के लिए, दिसंबर 1 में न्यू हैम्पशायर में, वह कहा, "लेकिन सभी [अन्य उम्मीदवार] कमजोर हैं और वे केवल कमजोर हैं - मुझे लगता है कि यदि आप सत्य जानना चाहते हैं, तो वे कमजोर हैं। लेकिन मैं यह नहीं कहना चाहता कि क्योंकि मैं नहीं चाहता ... मुझे कोई विवाद नहीं होना है, कोई विवाद नहीं है, ठीक है? तो मैं यह कहने से इनकार करता हूं कि वे आम तौर पर कमजोर हैं, ठीक है? "

ट्रम्प के अंततः भ्रम

मुस्लिमों के बारे में ट्रम्प के दिसंबर 7 2015 कथन पर वापस आइए, जो तर्कसंगत तकनीक खेल में हैं:

विभिन्न मतदान डेटा को देख के बिना, यह किसी को भी स्पष्ट है नफरत समझ से परे है। कहां से यह नफरत से आता है और यही कारण है कि हम यह निर्धारित करना होगा। जब तक हम तय करते हैं और इस समस्या को और बड़ा खतरा बन गया है यह समझने में सक्षम हैं, हमारे देश भयावह हमलों के शिकार लोगों की है कि केवल जिहाद में विश्वास करते हैं, और कारण है या मानव जीवन के लिए सम्मान का कोई मतलब नहीं है द्वारा नहीं किया जा सकता। अगर मैं राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव जीत गए, हम अमेरिका के महान फिर से बनाने जा रहे हैं।

इस कथन में, ट्रम्प तुरंत दो चीजों को स्वैच्छिक (या निर्विवाद) बनाता है: अमेरिका के लिए अमेरिकी असाधारणता और मुसलमानों की नफरत। ट्रम्प के अनुसार, इन सिद्धांतों को भीड़ के ज्ञान (विज्ञापन populim) द्वारा समर्थित हैं; वे "किसी के लिए स्पष्ट हैं।"

उन्होंने मुसलमानों को आवश्यक शब्दों में भी परिभाषित किया है, जो कि जिहाद में विश्वास करते हैं, नफरत से भर जाते हैं और मानव जीवन के लिए कोई सम्मान नहीं करते। ट्रम्प का उपयोग करता है Reification - लोगों और लोगों के रूप में वस्तुओं का उपचार वस्तुओं के रूप में - अपने एकवचनों को एक साथ जोड़ने और उनके मामले का समर्थन करने के लिए: "हमारा देश ऐसे लोगों द्वारा भयावह हमलों का शिकार नहीं हो सकता है जो केवल जिहाद में विश्वास करते हैं।"

यहां, वह एक व्यक्ति के रूप में राष्ट्र को पेश करके "हमारे देश" को व्यक्त करता है। इस बीच, वह संकेत करता है कि "मुसलमान लोग नहीं हैं, बल्कि वस्तुएं हैं" के बजाय "उस" का उपयोग करते हैं।

उनका अंतर्निहित तर्क यह है कि हमारे राष्ट्र इन "वस्तुओं" का शिकार हैं। वस्तुएं उसी तरह की देखभाल के साथ लोगों के रूप में नहीं की जाएंगी इसलिए हम मुसलमानों को देश में प्रवेश करने से रोकते हैं।

अंत में, यह ध्यान देने योग्य है कि ट्रम्प के साक्ष्य का उपयोग अधूरे और उनके दृष्टिकोण के प्रति पक्षपातपूर्ण है। उनकी घोषणा अमेरिकी मुसलमानों के एक सर्वेक्षण का हवाला देते हुए बताती है कि जिन देशों में मतदान हुआ उनमें से 25% दिखाते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेरिका के खिलाफ हिंसा उचित है।

मतदान के आंकड़ों से आया है सुरक्षा नीति के लिए केंद्र (सीएसपी), जिसे दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र ने "मुस्लिम विरोधी विचार टैंक" कहा है। इसके अलावा, ट्रम्प ने यह रिपोर्ट करने में विफल कर दिया कि एक ही सर्वेक्षण में, अमेरिकी मुस्लिमों के 61% सहमत हुए कि "उन लोगों के खिलाफ हिंसा जो कि भविष्यद्वक्ता मुहम्मद, कुरान या इस्लामी विश्वास "स्वीकार्य नहीं है न ही उन्होंने यह भी उल्लेख किया है कि 64% ने यह नहीं सोचा था कि "संयुक्त राज्य अमेरिका में यहां अमेरिकियों के खिलाफ हिंसा वैश्विक जिहाद के हिस्से के रूप में उचित हो सकती है।"

दुर्भाग्य से, एक सच्चे जननांग की तरह, ट्रम्प तथ्यों से बहुत चिंतित नहीं दिखता है

के बारे में लेखक

जेनिफर मेरिसेका, एसोसिएट प्रोफेसर और एग्जी एगोरा, टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय के निदेशक। वह अमेरिकी राजनीतिक प्रवचन की एक इतिहासकार हैं, खासकर नागरिकता, लोकतंत्र और राष्ट्रपति पद के बारे में। उनकी विद्वता अमेरिकी इतिहास को लोकतांत्रिक प्रथाओं को समझने के प्रयास में बयानबाजी और राजनीतिक सिद्धांत के साथ जोड़ती है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न