नेताओं की विफलता अगर वे सच बोल सकते हैं और विश्वास अर्जित कर सकते हैं तुलसा अभियान रैली में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जहां उन्होंने कहा कि उन्होंने संख्या कम रखने के लिए COVID-19 परीक्षण धीमा कर दिया था। विन मैकनेमी / गेट्टी छवियां

एक के दौरान हालिया सीनेट समिति COVID-19 संकट पर सुनवाई करते हुए, डॉ। एंथोनी फौसी ने सांसदों को बताया कि वे "प्राधिकरण के विश्वास की कमी, सरकार में विश्वास की कमी" के बारे में चिंतित थे।

उसके चिंतित होने का कारण था। प्यू सेंटर ने बताया कि 7 जुलाई केवल 17% लोग अमेरिका में सरकार को सही काम करने का भरोसा है। कभी भी उनके सर्वेक्षणों के इतिहास में, जो 1958 में शुरू हुआ, यह विश्वास इतना कम है।

भरोसा इतना कम क्यों है और वह बात क्यों है, खासकर एक संकट के दौरान - और खासकर इस संकट के दौरान?

कोई प्लेबुक नहीं

आधुनिक लोकतंत्र में नेतृत्व की दुविधा लंबे समय से मेरी विद्वता और शिक्षण पर केंद्रित है। मैंने पूछा है क्या गुण और गुण नेताओं को लोगों की और के लिए, की सरकार की जरूरत है। यदि यह एक चुनौतीपूर्ण विषय है, यह भी सामग्री के लिए एक कमी नहीं है। वर्तमान युग विशेष रूप से लोकतंत्र में प्रभावी और वैध नेतृत्व के लिए विश्वास के महत्व को इंगित करता है।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


कहानी लोकतंत्र के एक मूल सिद्धांत से शुरू होती है: नेता जो कुछ भी करते हैं, उसे पूरा नहीं कर पाते।

संयुक्त राज्य के संविधान के ड्राफ्टर्स ने माना कि सत्ता में किसी के पास हमेशा अवसर होता है - और अक्सर प्रलोभन - इसका दुरुपयोग करने के लिए। समाज को अनियंत्रित शासकों से बचाने के लिए, उन्होंने विस्तृत प्रक्रियाओं, जाँच और संतुलन का एक बाधा कोर्स स्थापित किया, अलग-अलग शक्तियाँ कानून का कड़ा नियम यह बात उन सभी पर लागू होती है, जिन्होंने कानून लिखे हैं।

इस प्रणाली में, अक्षमता और जटिलता गुण बन गए। डेलीगेशन ट्रम्प प्रेषण।

नेताओं के लिए कार्य करना आसान नहीं है, और यह माना नहीं जाता है।

यह एक संकट के दौरान एक समस्या है। आपात स्थिति में कभी-कभी सुधार और कभी-कभी औपचारिक अधिकार की सीमाओं को धक्का देते हुए तेज, निर्णायक कदमों की आवश्यकता होती है।

[हर सप्ताह के अंत में वार्तालाप का सर्वश्रेष्ठ लाभ उठाएं। हमारे साप्ताहिक न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें.]

प्लेबुक नहीं है, और नेताओं को बुरी चीजें करने से रोकने के लिए डिज़ाइन की गई बाधाएं अब उन्हें आवश्यक चीजें करने से रोक सकती हैं।

और भी जॉन लोके17 वीं शताब्दी के ब्रिटिश दार्शनिक जवाबदेही और सीमित सरकार के लिए अमेरिकी दृष्टिकोण में इतने प्रभावशाली थे कि समझ गए कि सामान होता है। और जब ऐसा होता है, तो सरकार की मशीनरी बहुत धीमी और बोझिल साबित हो सकती है।

अफसोस के साथ, लेकिन ठंडे यथार्थवाद के साथ, लोके ने स्वीकार किया कि जब गंभीर खतरे दिखाई देते हैं, तो "कार्यकारी शक्ति के लिए एक अक्षांश बचा है, पसंद की कई चीजें करने के लिए जो कानून नहीं लिखते हैं".

विवेक दिया, विश्वास की जरूरत

नेताओं की विफलता अगर वे सच बोल सकते हैं और विश्वास अर्जित कर सकते हैं जर्मन नेता एंजेला मर्केल का शांत, मापा और तर्कसंगत दृष्टिकोण आत्मविश्वास को प्रेरित करता है। जॉन मैकडॉगल / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

यह ठीक है जब विश्वास महत्वपूर्ण हो जाता है।

संकट के समय में लोकतांत्रिक नेताओं को दिया गया विवेक - जिस कमरे में उन्हें युद्धाभ्यास करना पड़ता है - पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि लोग उन पर कितना भरोसा करते हैं। और यह उनकी योग्यता, ईमानदारी और जनहित के प्रति प्रतिबद्धता पर निर्भर करता है।

ड्वाइट आइजनहावर में से एक जीवनी बताते हैं कि अनुशासन उनकी नेतृत्व शैली के लिए केंद्रीय था। Eisenhower विशेषज्ञों पर भारी पड़ा और सरकार की जटिल मशीनरी को नेविगेट करने के लिए धैर्य और दृढ़ता थी। कभी-कभी इससे वह सतर्क दिखाई देता है, लेकिन कुछ ने उसकी योग्यता पर सवाल उठाया है।

आज जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल कौशल का एक ही सेट, एक शांत, मापा और तर्कसंगत दृष्टिकोण का प्रतीक हैं आत्मविश्वास जगाता है। उनके नेतृत्व के गुणों में उच्च क्षमता का प्रक्षेपण है, जर्मनी की महामारी के जवाब में सफलता से कोई संदेह नहीं है।

फाइनेंशियल टाइम्स के राजनीतिक स्तंभकार गिदोन रचमैन ने कहा कि अगर महामारी अंततः ब्रिटेन में बोरिस जॉनसन, ब्राजील में जायर बोलोनसारो और संयुक्त राज्य अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प जैसे लोकलुभावन नेताओं के लिए एक झटका होगी। वे राजनीति के रंगमंच से रोमांचित लगते हैं लेकिन शासन के विवरण से ऊब गए हैं। जैसा कि उनके देश महामारी के कुछ बुरे प्रभावों से पीड़ित हैं, रचमन मानते हैं नागरिक सरासर सक्षमता के मूल्य को फिर से परिभाषित करेंगे।

ईमानदारी और जनहित

सच कहूं तो भरोसा भी कमाता है।

लेकिन ईमानदारी सिर्फ बुनियादी तथ्यों को बताने से ज्यादा है। यह संकट की व्याख्या करने के लिए, आवश्यक बलिदान और समाधान की राह है।

नेताओं की विफलता अगर वे सच बोल सकते हैं और विश्वास अर्जित कर सकते हैं राष्ट्रपति फ्रेंकलिन रूजवेल्ट के अपने 'फायरसाइड चैट्स' के दौरान, राष्ट्र को आश्वस्त करने में अवसाद की चुनौतियों के बारे में शांत, स्पष्ट और सुलभ व्याख्याएँ थीं। MPI / गेटी इमेज

डिप्रेशन के दौरान रूजवेल्ट, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान चर्चिल, क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान कैनेडी और 9/11 के बाद बुश (कम से कम तत्काल बाद में) को काफी विवेक दिया गया क्योंकि उन्होंने लोगों के सामने आने वाली चुनौती का सटीक रूप से वर्णन किया और विश्वसनीय व्याख्या की।

वर्तमान संकट में, चिकित्सा पेशेवरों ने असुविधाजनक सच्चाइयों को बताया है महामारी के बारे में। राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक नेताओं के पास है झूठी आशाओं और भ्रामक जानकारी की पेशकश की। इसीलिए चिकित्सा पेशेवरों में विश्वास संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्वाचित अधिकारियों में विश्वास से अधिक है।

अंत में, विश्वास तब दिया जाता है जब नेता जनहित में कार्य करते हैं, न कि अपने स्वार्थ के लिए।

में शायद सबसे हानिकारक अभियोग जॉन बोल्टन की पुस्तक ट्रम्प प्रशासन में उनके समय के बारे में राष्ट्रपति का यह आकलन था: "मैं अपने कार्यकाल के दौरान ट्रम्प के एक महत्वपूर्ण निर्णय की पहचान करने के लिए कठोर हूं, जो कि पुनर्मिलन गणनाओं से प्रेरित नहीं था।"

एक 2016 ट्रम्प मतदाता अपने हालिया परिवर्तन को और भी स्पष्ट रूप से समझाते हुए कहा: “यह ऐसा था जैसे यार यह सिर्फ अपने लिए है। मुझे लगा कि वह लोगों के लिए होना चाहिए था। ”

यदि वह धारणा व्यापक हो जाती है, तो राष्ट्रपति के लिए ट्रस्ट के नागरिकों के पास जो भी स्टॉक बचा है, वह समाप्त हो जाएगा। विश्वास के उन उपायों को क्या नागरिकों का मानना ​​है कि नेता सार्वजनिक हितों की सेवा करने के लिए अपने स्वयं के तत्काल हितों का त्याग करेंगे या नहीं, इसकी मौलिक अभिव्यक्ति है।

डॉ। फौसी ठीक कहते हैं। महामारी के समाधान के लिए परीक्षण, संपर्क अनुरेखण, मुखौटे, सामाजिक गड़बड़ी और अंततः एक टीका की आवश्यकता होती है। इसमें ऐसे नेताओं की भी आवश्यकता होती है जो सार्वजनिक हित के लिए सक्षम, ईमानदार और प्रतिबद्ध हैं - जो नेता भरोसेमंद हैं।

विश्वास की अनुपस्थिति स्वास्थ्य संकट के लिए एक प्रभावी प्रतिक्रिया को खतरे में डालती है। लेकिन यह एक राजनीतिक संकट भी पैदा करता है, लोकतंत्र में विश्वास की हानि खुद को शासन करने के तरीके के रूप में। अमेरिका में सार्वजनिक स्वास्थ्य दांव पर है। तो क्या लोकतंत्र का स्वास्थ्य है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

केनेथ पी। रूसियो, वरिष्ठ प्रतिष्ठित लेक्चरर, जेपसन स्कूल ऑफ लीडरशिप स्टडीज, रिचमंड विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें