फोर्ट सम्पटर पर फ्रिंज 3 9 जब अप्रैल 1865 में कॉन्फेडरेट बलों ने फोर्ट सुमेर में अमेरिकी सैनिकों पर गोलीबारी की, तो गृहयुद्ध शुरू हो गया - और कनाडाई अपने पड़ोसी की अस्थिर सरकार के बारे में चिंतित थे। पुस्तकालय कांग्रेस के माध्यम से कैरियर और Ives

जब कनाडा राष्ट्र की स्थापना 1867 में हुई थी, तब उसके लोगों ने जान-बूझकर सरकार का एक ऐसा रूप चुना था, जिसका उद्देश्य अमेरिकी सरकार में अगले दरवाजे पर देखी गई गलतियों और समस्याओं से बचना था।

इससे यह समझाने में मदद मिलती है कि कैनेडियन पुलिस ने गिरफ्तार करने के लिए आपातकालीन शक्तियों का इस्तेमाल क्यों किया सैकड़ों लोग और दर्जनों वाहनों को टो करना समाप्त करते समय ओटावा में ट्रक चालक का विरोध, कनाडा की राजधानी।

अपनी स्थापना के बाद से, कनाडा ने स्वतंत्रता के बारे में बहुत अलग दृष्टिकोण, लोकतंत्र, सरकारी अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में जाना जाता है।

1776 की शुरुआत में, स्वतंत्रता की घोषणा में कहा गया था कि अमेरिकी सरकार का उद्देश्य संरक्षित करना था "जीवन, स्वतंत्रता, और खुशी की ओर।" कनाडाई लोगों ने एक अलग कोर्स चुना।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


1867 ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम - के बाद से इसका नाम बदल दिया गया संविधान अधिनियम - घोषित किया कि आधुनिक कनाडा का लक्ष्य पीछा करना था "शांति, व्यवस्था और अच्छी सरकार".

एक के रूप में विद्वान उत्तर अमेरिकी संस्कृति के बारे में, मैंने देखा है कि कनाडाई लंबे समय से हैं भीड़ शासन के प्रकार की आशंका यह हमेशा अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य की विशेषता रही है।

कनाडा संघ के पिता 3 9
 कनाडा के संस्थापक कहे जाने वाले 'फादर्स ऑफ कन्फेडरेशन' एक ऐसे राष्ट्र के निर्माण के बारे में चिंतित थे जो उन्हीं समस्याओं का शिकार हो सकता है जिन्हें उन्होंने अमेरिका में देखा था। विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से पुस्तकालय और अभिलेखागार कनाडा के माध्यम से रॉबर्ट हैरिस पेंटिंग 'फादर्स ऑफ कन्फेडरेशन' के जेम्स एशफील्ड द्वारा फोटो

दक्षिण की ओर सावधान नज़र रखना

क्रांतिकारी युद्ध समाप्त होने के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतंत्र हो गया था 1783 में पेरिस की संधि. लेकिन 19वीं सदी के मध्य में, कनाडा बनाने वाले प्रांत अभी भी ब्रिटिश उपनिवेश थे। जैसा कि उन्होंने अपने भविष्य पर विचार-विमर्श किया, विकल्प सीधे लग रहे थे: ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर स्वशासन का एक रूप और इंग्लैंड के राजा या रानी के अधीन - या स्वतंत्रता, संभवतः संयुक्त राज्य में अवशोषण सहित।

कुछ कनाडाई लोगों के लिए, अमेरिका एक सफलता की कहानी लग रहा था। इसने एक उभरती हुई अर्थव्यवस्था, जीवंत शहरों, एक सफल . का दावा किया पश्चिम की ओर विस्तार और एक लगातार बढ़ रही जनसंख्या.

लेकिन दूसरों के लिए, इसने कमजोर केंद्रीय संस्थानों और उनके द्वारा शासन के बारे में एक सतर्क कहानी प्रदान की अनुशासित जनता.

19वीं सदी की शुरुआत और मध्य में, अमेरिका बड़े पैमाने पर असमानता से त्रस्त था और गहराई से विभाजित था जाति और गुलामी. 1840 और 1850 के दशक में आप्रवास की एक अभूतपूर्व लहर ने सामाजिक अशांति को जन्म दिया क्योंकि नवागंतुक शत्रुता की दृष्टि से देखा जाता था स्थानीय लोगों द्वारा। पूर्वी तट के शहरों में गुस्साई भीड़ जलाए गए अप्रवासियों के घर और कैथोलिक चर्च.

सभी वर्गों के कनाडाई और धार्मिक अनुनय चिंता के साथ देखा जैसे-जैसे गणतंत्र गृहयुद्ध की ओर बढ़ता गया, अमेरिका में गहराता सामाजिक विभाजन। मई 1861 में, टोरंटो स्थित अखबार द ग्लोब के संपादकीय में, संपादक और राजनीतिज्ञ जॉर्ज ब्राउन ने कनाडा में मनोदशा पर प्रतिबिंबित किया: "जबकि हम उत्तरी संयुक्त राज्य के लोगों के संघ के प्रति समर्पण की प्रशंसा करते हैं, हमें खुशी है कि हम वे नहीं हैं; हमें खुशी है कि हम [आंतरिक] विभाजन से फटे देश के नहीं हैं।”

स्वतंत्रता और स्वतंत्रता पर विभिन्न विचार

कनाडा और संयुक्त राज्य के लोगों ने सरकार की भूमिका को अलग तरह से समझा। हम समझ के साथ संस्थानों का निर्माण किया गया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता राज्य के हस्तक्षेप से अलग होनी चाहिए।

लेकिन औपनिवेशिक कनाडाई लोगों ने सामूहिक रूप से शुरुआत की, न कि व्यक्ति से। उनके लिए स्वतंत्रता खुशी की व्यक्तिगत खोज का योग नहीं थी। यह उन मौलिक अधिकारों का योग था जो एक सरकार को अपने नागरिकों के लिए गारंटी और रक्षा करनी थी, और जिसने उन्हें एक स्थिर और सुरक्षित समुदाय के सामूहिक प्रयासों का पूरी तरह से हिस्सा बनने में सक्षम बनाया।

इस दृष्टिकोण का अर्थ यह नहीं था कि हर कोई कर सकता है - या करना चाहिए - सीधे भाग लें राजनीती में। इसने पदानुक्रम और असमानताओं को भी स्वीकार किया, या तो सामाजिक or शाही.

यह निरंकुश व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक स्थिरता के बीच एक व्यापार-बंद था जिसे लोग स्वीकार करने को तैयार थे। अधिकांश कनाडाई लंबे समय से इस विचार के लिए खुले थे कि उन्हें अपनी सरकार में अपनी बात रखनी चाहिए. लेकिन उन्होंने अमेरिकी मॉडल को पूरी तरह से नहीं अपनाया।

उस समय अमेरिका में बहुत से लोगों का मानना ​​था- और अब - वह हिंसक कार्रवाई है a राजनीतिक अभिव्यक्ति का वैध रूप, जनमत का प्रदर्शन, या लोकतांत्रिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए क्रांतिकारी साधन।

बड़े शहर, जैसे न्यूयॉर्क or फ़िलेडैल्फ़िया, समय-समय पर सड़क दंगों का चरण था, कुछ दिनों तक बने रहे और इसमें सैकड़ों लोग शामिल थे।

कनाडाई लोगों के लिए, अमेरिकी संस्थान लोकलुभावनवाद या लोकतंत्र के सामने व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने में असमर्थ दिखाई दिए। जब भी मताधिकार विशेष समूहों का विस्तार या बहस हुई, इसके बाद राजनीतिक अस्थिरता, नागरिक अशांति और हिंसा हुई। ऐसा ही एक उदाहरण था 1854 लुइसविले, केंटकी में खूनी सोमवार दंगा. चुनाव के दिन, प्रोटेस्टेंट भीड़ ने जर्मन और आयरिश पड़ोस पर हमला किया, अप्रवासियों को मतदान से रोका और पूरे शहर में संपत्ति में आग लगा दी। एक कांग्रेसी को भीड़ ने पीटा। बाईस लोगों की मौत हो गई और कई अन्य घायल हो गए।

RSI प्रमुख भेद्यता अमेरिका में, as 19वीं सदी के कनाडाई लोगों ने इसे देखा, इसका विकेंद्रीकरण था। वे उस व्यवधान से डरते थे जो स्थानीय स्तर पर अधिकार और कानून के लोकप्रिय वसीयत को लगातार स्थगित करने के परिणामस्वरूप हो सकता है। वे एक राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता के बारे में भी चिंतित थे, जिसकी नीतियों और कानूनों को किसी भी समय नाराज जनता द्वारा उखाड़ फेंका जा सकता था।

1864 में, थॉमस हीथ हैविलैंड, प्रिंस एडवर्ड आइलैंड के एक राजनेता ने इस स्थिति पर शोक व्यक्त किया: “हमारी सीमा पर अब व्याप्त निरंकुशता रूस की तुलना में भी अधिक थी। ... राज्यों में स्वतंत्रता पूरी तरह से एक भ्रम, एक उपहास और एक फंदा था। कोई भी व्यक्ति तब तक अपनी राय व्यक्त नहीं कर सकता जब तक कि वह बहुमत की राय से सहमत न हो।"

लोकतंत्र में एक कनाडाई प्रयोग

आखिरकार, प्रांतों ने ब्रिटिश ताज के तहत एक मजबूत संघीय संघ बनाने का फैसला किया, और कनाडा एक बन गया संसदीय उदार लोकतंत्र. कनाडाई राज्य का मुखिया रानी है, और सरकार का मुखिया प्रधान मंत्री है, जो संसद के प्रति जवाबदेह है। इसके विपरीत, अमेरिका एक राष्ट्रपति लोकतंत्र है। इस प्रणाली में, राष्ट्रपति एक साथ राज्य का मुखिया और सरकार का मुखिया होता है, और संवैधानिक रूप से विधायी निकाय से स्वतंत्र होता है।

1865 में, परिसंघ बहस के उद्घाटन भाषण के दौरान, वह व्यक्ति जो कनाडा का पहला प्रधान मंत्री बनेगा, जॉन ए मैकडोनाल्ड, भविष्य के लिए अपनी आशा व्यक्त की: "हम यहां आनंद लेंगे जो कि संवैधानिक स्वतंत्रता की महान परीक्षा है - हमारे पास अल्पसंख्यकों के अधिकारों का सम्मान होगा।"

एक और कनाडाई संस्थापक पिता, जॉर्जेस-एटिने कार्टियर, एक ऐसे समय में एक कनाडाई परिसंघ बनाने के ऐतिहासिक महत्व पर परिलक्षित होता है जब "संयुक्त राज्य अमेरिका का महान संघ टूट गया था और अपने आप में विभाजित हो गया था।"

उन्होंने घोषणा की कि कनाडाई लोगों को "अस्सी वर्षों की अवधि के दौरान कार्रवाई में गणतंत्रवाद पर विचार करने में सक्षम होने का लाभ मिला, इसके दोषों को देखा, और आश्वस्त महसूस किया कि विशुद्ध रूप से लोकतांत्रिक संस्थान राष्ट्रों की शांति और समृद्धि के लिए अनुकूल नहीं हो सकते।"वार्तालाप

के बारे में लेखक

ओना गोडेनु-केनवर्थी, अमेरिकी अध्ययन के एसोसिएट टीचिंग प्रोफेसर, मियामी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें