कैसे समान-लिंग विवाह को द्विदलीय समर्थन मिला

लोग जून 2021 में वाशिंगटन, डीसी में एलजीबीटीक्यू प्राइड वीक मनाने के लिए इकट्ठा हुए। पॉल मोरीगी / गेट्टी छवियां

जबकि जनता की राय और विभिन्न राज्य कानून गर्भपात के अधिकारों पर देश तेजी से विभाजित हो रहा है, यह संकेत बढ़ रहा है कि ज्यादातर लोग एक बार-विवादास्पद विषय पर सहमत हैं - समान-सेक्स विवाह की रक्षा करना।

अमेरिकी सीनेट 16 नवंबर, 2022 को मतदान किया, कानून पर बहस शुरू करने के लिए जो समान-लिंग और अंतरजातीय विवाह की रक्षा करेगा, इस बात की परवाह किए बिना कि ये जोड़े कहाँ रहते हैं और राज्य के कानून क्या निर्धारित करते हैं, इसे कानूनी बनाते हैं।

अंतिम वोट पर आगे बढ़ने के लिए सीनेटरों ने 62-37 वोट दिए विवाह अधिनियम के लिए सम्मानबिल के समर्थन में 12 रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स के साथ शामिल हुए।

कानून 1996 को भी निरस्त कर देगा विवाह अधिनियम की रक्षा, एक संघीय कानून जो विवाह को एक पुरुष और एक महिला के बीच कानूनी मिलन के रूप में परिभाषित करता है।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने पहले ही 19 जुलाई, 2022 को मतदान कर दिया था समान-सेक्स विवाह को स्थापित करें द्विदलीय वोट के साथ कानून में - सभी 220 डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों ने पक्ष में मतदान किया, जिसमें 47 रिपब्लिकन सहयोगी शामिल हुए।

मैं एक विद्वान हूं अमेरिका में राजनीतिक व्यवहार और इतिहास के बारे में मेरा मानना ​​है कि यह समझना महत्वपूर्ण है कि इस विधेयक के लिए द्विदलीय समर्थन समान-सेक्स विवाह पर एक महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तन का प्रतीक है, जिसका उपयोग एक के रूप में किया गया था। विवादास्पद बिंदु लगभग 15 से 20 साल पहले डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को अलग करना।

लेकिन पिछले कई वर्षों में, समान-सेक्स विवाह राजनीतिक रूप से कम विभाजनकारी हो गया है और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के जनरल द्वारा संचालित अधिक सार्वजनिक स्वीकृति प्राप्त हुई है। अभ्यास की स्वीकृति. इस माहौल ने रिपब्लिकन हाउस के लगभग एक चौथाई सदस्यों के लिए संघीय कानून के तहत इस अधिकार की रक्षा के लिए मतदान करना राजनीतिक रूप से सुरक्षित बना दिया।

क्या राय बदलती है?

इकहत्तर प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि वे कानूनी समलैंगिक विवाह का समर्थन करते हैं, ए के अनुसार जुलाई 2022 गैलप पोल. 1996 में, जब गैलप ने पहली बार समान-लिंग विवाह के बारे में मतदान किया, तो 27% ने समान-लिंग विवाह को वैध बनाने का समर्थन किया।

जनमत में यह बदलाव अमेरिका में बढ़ते ध्रुवीकरण के बावजूद हुआ है बंदूक नियंत्रण, नस्लीय न्याय के बारे में और जलवायु परिवर्तन।

समय के साथ अमेरिका में विभाजनकारी राजनीतिक मुद्दा क्या बनता है, बना रहता है या बंद हो जाता है, यह कई कारकों पर निर्भर करता है। कानूनों में बदलाव, सांस्कृतिक मानदंडों में बदलाव और तकनीकी प्रगति सभी राजनीतिक विवादों को आकार दे सकते हैं।

मेरा शोध, उदाहरण के लिए, अन्वेषण करता है कैसे यूटा क्षेत्र में मॉर्मन - जो बाद में यूटा राज्य बन जाएगा - को कांग्रेस द्वारा राज्य का दर्जा देने से इनकार कर दिया गया जब तक कि उन्होंने बहुविवाह में अपने धार्मिक विश्वास को नहीं छोड़ दिया। बहुविवाह को अमेरिकी कानून के तहत गैरकानूनी घोषित किया गया था, और ज्ञात बहुविवाह को मतदान और पद धारण करने से बाहर रखा गया था। 1880 के दशक में, अनुमानित 20% से 30% मॉर्मन बहुविवाह प्रथा का पालन करते थे। फिर भी, राजनीतिक दबाव ने 1890 में मॉर्मन चर्च के अध्यक्ष का नेतृत्व किया की घोषणा कि बहुविवाह को अब मंजूरी नहीं दी जाएगी।

2011 में, 86% मॉर्मन वयस्कों ने बताया कि वे बहुविवाह को नैतिक रूप से गलत मानते हैं, लगभग अनुरूप आम जनता की राय.

कई राजनीतिक नेता, दोनों बाएँ और दाएँ, समान-सेक्स विवाह के लिए भी बड़े पैमाने पर शत्रुतापूर्ण थे 2010 की शुरुआत तक।

बढ़ता विवाद

1993 में, हवाई सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य के पास एक ठोस कारण होना चाहिए, एक समलैंगिक पुरुष जोड़े और दो समलैंगिक जोड़ों के बाद मुकदमा दायर किया समान-लिंग विवाह पर राज्य प्रतिबंध ने उनकी गोपनीयता और समान सुरक्षा अधिकारों का उल्लंघन किया।

रूढ़िवादियों के बीच चिंता है कि यह कानूनी तर्क सर्वोच्च न्यायालय को समान-लिंग विवाह के अधिकार को स्वीकार करने के लिए प्रेरित करेगा रिपब्लिकन सीनेटर और कांग्रेसी शुरू करना विवाह अधिनियम की रक्षा.

राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने 1996 के बाद बिल पर हस्ताक्षर किए 342 - या 78% - सदन के सदस्य और 85 सीनेटर इसके लिए मतदान किया। उस समय के मतदान में समलैंगिक विवाह के लिए सामान्य आबादी के बीच समर्थन दिखाया गया था डेमोक्रेट्स के बीच सिर्फ 27% सहित कुल मिलाकर 33%.

सात साल बाद, 2003 में, मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट ने एक समलैंगिक विवाह पर राज्य प्रतिबंध। के साथ रिपब्लिकन और निर्दलीयों के राष्ट्रीय स्तर पर मजबूत बहुमत ने समान-लिंग विवाह का विरोध किया, पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने 2004 में मतदाता मतदान को प्रोत्साहित करने के लिए उस निर्णय पर रूढ़िवादी प्रतिक्रियाओं का इस्तेमाल किया। बुश के अभियान ने समान-सेक्स विवाह पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य के संशोधनों पर प्रकाश डाला, जो सभी आसानी से पास हो गए।

हालांकि मतदाताओं ने प्राथमिकता दी अन्य मामले 2004 के चुनावों में समलैंगिक विवाह का विरोध बुश को पुनः चुनाव जीतने में मदद की, जबकि रिपब्लिकन ने सदन और सीनेट दोनों में सीटें हासिल कीं।

एक राजनीतिक परिवर्तन

समलैंगिक विवाह पर कानूनी और राजनीतिक परिदृश्य बहुत अधिक उदार हो गए 2004 के बाद के वर्षों में।

2008 में, कैलिफ़ोर्निया में राज्य अदालतें और कनेक्टिकट नीचे गिर गया समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध। वरमोंट बन गया 2009 में कानून पारित करने और समलैंगिक विवाह को वैध बनाने वाला पहला राज्य।

2012 में एक प्रमुख राष्ट्रीय बदलाव हुआ जब तत्कालीन उपराष्ट्रपति जो बिडेन और राष्ट्रपति बराक ओबामा ने खुले तौर पर समलैंगिक विवाह का समर्थन किया। यह दोनों पुरुषों के लिए एक बड़ा बदलाव था। बाइडेन ने डिफेंस ऑफ मैरिज एक्ट के पक्ष में वोट किया था1996 में। ओबामा ने सार्वजनिक रूप से समर्थन किया उनके 2004 के सेनेटोरियल अभियान में एक पुरुष और एक महिला के बीच होने वाले विवाह के रूप में।

2015 में, सुप्रीम कोर्ट नीचे मारा समान-लिंग विवाह पर सभी राष्ट्रीय और राज्य प्रतिबंध, समान-लिंग विवाह को भूमि का कानून बनाना।

ट्रम्प प्रभाव

ट्रम्प द्वारा समान-लिंग विवाह पर ध्यान न देना एक ऐसा कारक है जिसने इसे कम विभाजनकारी मुद्दा बनने में योगदान दिया। जबकि ट्रंप के एलबीजीटीक्यू अधिकारों पर वास्तविक रिकॉर्ड आम तौर पर रूढ़िवादी ईसाई मूल्यों के साथ संरेखित करता है, ट्रम्प ने 2016 में कहा था कि वह था समान-सेक्स विवाह को वैध बनाने के साथ "ठीक".

फिर भी, समान-सेक्स विवाह की वैधता के बावजूद, कई रूढ़िवादी मिडवेस्टर्न और दक्षिणी राज्य अन्य कानूनी सुरक्षा से इनकार एलबीजीटीक्यू व्यक्तियों के लिए। उनतीस राज्य अभी भी लाइसेंसशुदा पेशेवरों को युवा समलैंगिक-रूपांतरण उपचार करने की अनुमति देते हैं, LGBTQ लोगों को अब क्वीयर नहीं बनने देने की एक बदनाम प्रक्रिया.

20 से अधिक राज्य भेदभाव की अनुमति देते हैं दोनों आवास और यौन अभिविन्यास के आधार पर सार्वजनिक आवास।

शादी का सम्मान

सेंसर। यूटा के मिट रोमनी, मेन के सुसान कॉलिन्स और अलास्का का प्रतिनिधित्व करने वाली लिसा मुर्कोव्स्की शामिल हैं 12 उदारवादी रिपब्लिकन राजनेता जिन्होंने समान-लिंग विवाह विधेयक को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया।

मुर्कोव्स्की ने 16 नवंबर, 2022 को एक बयान में कहा, "मैंने लंबे समय से विवाह समानता का समर्थन किया है और मेरा मानना ​​है कि सभी वैध विवाह सम्मान के पात्र हैं।" "सभी अमेरिकी सम्मान, सम्मान और कानून के तहत समान सुरक्षा के पात्र हैं।"

हालांकि, कुछ रिपब्लिकन नेताओं के पास है अधिक साहसी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन के फैसले में गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को पलटने के बाद से समलैंगिक विवाह के विरोध में।

इन रिपब्लिकनों ने कहा है कि समान-सेक्स विवाह को संहिताबद्ध करना संघीय कानून है आवश्यक नहीं चूंकि उन्हें विश्वास नहीं है कि सर्वोच्च न्यायालय समान-सेक्स विवाह के लिए संघीय सुरक्षा को खत्म करने की संभावना है।

डेमोक्रेट पहले संघीय कानून में समान-सेक्स विवाह की रक्षा करने के लिए चले गए क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने डॉब्स मामले में एक सहमति राय में लिखा था कि अदालत पुनर्विचार करना चाहिए, "ग्रिसवॉल्ड, लॉरेंस, और ओबेर्गफेल सहित इस न्यायालय की सभी मूल नियत प्रक्रिया मिसालें," बाद वाला वह मामला है जिसने समान-लिंग विवाह को वैध बनाया।

लेकिन जनमत सर्वेक्षणों के बावजूद कि अधिकांश लोग समान-लिंग विवाह को वैध बनाने के पक्ष में हैं - सहित लगभग आधा रिपब्लिकन का - मुद्दा अभी भी रिपब्लिकन राजनेताओं के लिए एक दायित्व हो सकता है।

क्या सीनेट को बिल को मंजूरी देनी चाहिए - इसे नवंबर 2022 के अंत तक अंतिम वोट देना है - रिपब्लिकन को तब अपने मूल रूढ़िवादी घटकों को जवाब देना होगा जो बड़े पैमाने पर अभ्यास का विरोध करते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि सीनेट रिपब्लिकन को अपने स्वयं के आधार से अलग होने या मध्यम मतदाताओं से दूर जाने पर विचार करना पड़ सकता है।

के बारे में लेखक

टिम लिंडबर्ग, सहायक प्राध्यापक, राजनीति विज्ञान, मिनेसोटा विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.