लोकतंत्र खतरे में 3 7
काले मतदाता मतपेटी में लोकतंत्र विरोधी उम्मीदवारों को दंडित कर रहे हैं। एपी फोटो/मॉरी गश

राष्ट्रपति जो बिडेन 29 मार्च, 2023 से शुरू होने वाले विश्व नेताओं को बुलाया, दुनिया भर में लोकतंत्र की स्थिति पर चर्चा करने के लिए।

समिट फॉर डेमोक्रेसी, व्हाइट हाउस द्वारा सह-मेजबानी की जा रही एक आभासी घटना है अवसर के रूप में प्रचारित किया गया "लोकतांत्रिक नवीनीकरण" को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से "चिंतन करना, सुनना और सीखना"।

As राजनीतिक वैज्ञानिक, हम हो चुके हैं कुछ कर रही है बहुत समान। 2022 के पतन में हमने हजारों अमेरिकी निवासियों को अमेरिकी लोकतंत्र की स्थिति पर उनके विचारों के बारे में सुना। हमने पाया कि लोकतंत्र के भविष्य पर व्यापक भय के बावजूद, बहुत से लोग आशान्वित हैं, और उस आशा का अनुवाद "लोकतंत्र के लिए मतदान" में किया गया है। चौंकाने वाला चुनाव परिणाम चुनावों से इनकार करता है.

हमारे अध्ययन - सचमुच लोकतंत्र के लिए बिडेन का घोषित धक्का - अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में एक अनोखे बिंदु पर आता है।

एक समूह के रूप में, हमारे पास राजनीति का अध्ययन करने का दशकों का अनुभव है और मानते हैं कि अमेरिकी गृहयुद्ध के बाद से अमेरिकी लोकतंत्र की इतनी चिंता नहीं हुई है, जबकि हमेशा एक कार्य प्रगति पर है, खतरे में है। सर्वेक्षण रुझान लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास खत्म होने की ओर इशारा करते हैं। और एक के रूप में सेवा करने के अलावा प्रत्यक्ष अनुस्मारक हमारी राजनीतिक प्रणाली की नाजुकता के कारण, 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हमले ने संभावित की चिंता को उकसाया लोकतांत्रिक समर्थन अमेरिका में


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


एक असफल लोकतंत्र का डर

2022 जनवरी के हमले के बाद 6 का मध्यावधि पहला राष्ट्रव्यापी मतदान था। वोट ने संभावित अमेरिकी मतदाताओं के साथ जाँच करने का एक अच्छा अवसर प्रदान किया कि वे लोकतंत्र के जोखिमों को कैसे देखते हैं।

जैसे, 2022 के पतन में, अफ्रीकी अमेरिकी अनुसंधान सहयोगी – जिनमें से हम में से एक सदस्य है – की एक टीम के साथ काम किया भागीदारों बनाने के लिए मध्यावधि चुनाव मतदाता सर्वेक्षण. एक ऑनलाइन और फोन सर्वेक्षण में, हमने विभिन्न पृष्ठभूमियों के 12,000 से अधिक अमेरिकी मतदाताओं से मतदान के इरादे और राष्ट्रीय राजनीति में विश्वास के बारे में कई सवाल पूछे। उत्तरदाताओं से अमेरिकी लोकतंत्र की स्थिति के बारे में उनकी चिंता के बारे में भी पूछताछ की गई।

"बहुत" से लेकर "बिल्कुल नहीं" तक के पाँच-बिंदु पैमाने पर, सर्वेक्षण ने पूछा कि उत्तरदाता कितने चिंतित थे: "संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक प्रणाली विफल हो रही है और एक अच्छा मौका है कि हमारे पास अब कोई नहीं होगा अगले 10 वर्षों के भीतर कार्यशील लोकतंत्र।

मोटे तौर पर 6 में से 10 अमेरिकियों ने डर व्यक्त किया कि लोकतंत्र संकट में है, 35% ने कहा कि वे "बहुत चिंतित" थे।

नस्ल और जातीयता से टूट गए, गोरे अमेरिकी सबसे अधिक चिंतित थे, 64% ने कुछ चिंता व्यक्त की कि लोकतंत्र संकट में है। काले और लातीनी अमेरिकी थोड़े कम चिंतित थे। 55% चिंता व्यक्त करने के साथ एशियाई अमेरिकी सबसे कम चिंतित दिखाई दिए।

63% उत्तरदाताओं में से आधे से अधिक ने कहा कि वे "बहुत चिंतित" थे कि लोकतंत्र संकट में है और यह जल्द ही समाप्त हो सकता है।

लोकतंत्र की इस तरह की नाजुकता की चिंताएँ हो सकती हैं a स्वतः स्थायी प्रभाव; मतदाताओं की अपनी प्रणाली में विश्वास की बढ़ती कमी सरकार के पतन को तेज कर सकती है जिसका उन्हें डर है।

उदाहरण के लिए, लोकतंत्र के बारे में नकारात्मक रवैया भी मतदान की आदतों को अस्थिर कर सकता है - कुछ को चुनावों को छोड़ने के लिए प्रेरित करना जबकि दूसरों को एक चुनाव से दूसरे चुनाव में उम्मीदवारों और राजनीतिक दलों के बीच झूलने के लिए प्रेरित करना। वोटिंग का यह पैटर्न बदले में, सरकार में गतिरोध पैदा कर सकता है या इससे भी बदतर: निंदक राजनेताओं का चुनाव जो कम सक्षम हैं - या यहां तक ​​​​कि इच्छुक - शासन करने के लिए। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे मैसाचुसेट्स के पूर्व डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि बार्नी फ्रैंक ने 2015 में "आत्म-पूर्ति की भविष्यवाणी" के रूप में वर्णित किया था।सरकार काम नहीं करती। ' "

आशा को क्रिया में बदलना

लेकिन हमारे सर्वेक्षण से जो कहानी सामने आई वह पूरी तरह कयामत और निराशा की नहीं है।

इस बात की पुष्टि करने के अलावा कि अमेरिकी अपने लोकतंत्र को कितना संकटग्रस्त मानते हैं, नागरिकों को उम्मीद है कि उनकी राजनीतिक व्यवस्था ठीक हो सकती है। जब संकेत दिया गया: "कुल मिलाकर, जैसा कि आप नवंबर 2022 में मतदान करते हैं, क्या आप ज्यादातर महसूस कर रहे हैं ...", 40% से अधिक उत्तरदाताओं - नस्ल या जातीयता की परवाह किए बिना - ने कहा कि उन्हें "उम्मीद" महसूस हुई।

वास्तव में, "आशा" उन चार भावनाओं में से अब तक की सबसे आम भावना थी जिसे उत्तरदाता चुनने में सक्षम थे। "चिंता" दूसरी सबसे आम भावना थी, कुल नमूने का 31% इसे चुनने के बाद, "गर्व" और "क्रोध" के बाद।

एक खोए हुए लोकतंत्र के लिए खुद को इस्तीफा देने के बजाय, परिणाम संकेत देते हैं कि व्यापक जनसांख्यिकीय और राजनीतिक पृष्ठभूमि के मतदाताओं को उम्मीद है कि अमेरिकी लोकतंत्र राष्ट्र के सामने आने वाली चुनौतियों को दूर कर सकता है।

अश्वेत अमेरिकी सबसे अधिक आशावादी (49%) थे, केवल एशियाई अमेरिकियों (55%) के बाद दूसरे स्थान पर थे, जबकि श्वेत अमेरिकी सबसे अधिक चिंतित (33%) थे। ये नस्लीय और जातीय अंतर के अनुरूप हैं हाल ही में किए गए अनुसंधान भावनाएँ कैसे राजनीति को आकार दे सकती हैं।

परिणाम अमेरिका में नस्ल संबंधों के प्रक्षेपवक्र के संदर्भ में भी समझ में आते हैं, काले लोगों ने इस देश में सत्तावादी ताकतों के प्रबल होने का खामियाजा भुगता है। उदाहरण के लिए, उन्हें वोट देने के अधिकार से वंचित करते हुए, उनके खिलाफ इस्तेमाल की जा रही लोकतंत्र विरोधी कार्रवाइयों से उन्हें पहली बार नुकसान उठाना पड़ा है। पूरे अमेरिकी इतिहास में, नस्लीय प्रगति की कहानियां अक्सर प्रकट करती हैं सुलह के लिए संघर्ष आशा और चिंता की भावनाएँ - विशेषकर जब यह सोचते हुए कि अमेरिका क्या है बनाम राष्ट्र क्या होना चाहिए।

लोकतंत्र में ऐसी उम्मीद कार्रवाई में बदल गई है। करने के लिए प्रयास का मुकाबला GOP के नेतृत्व में प्रयास वोटों को दबाओ लोकतंत्र विरोधी उपायों का मुकाबला करने वाले नागरिकों के उत्साहजनक संकेत हैं, जबकि पार्टियों को दंडित करने के लिए समझा जाता है।

जॉर्जिया का उदाहरण लें, जिसमें "रिपब्लिकन से डेमोक्रेट में फ़्लिप किया” बड़े हिस्से में मतदान अधिकार कार्यकर्ता और डेमोक्रेटिक राजनीतिज्ञ स्टेसी अब्राम्स की वजह से लामबंदी के अथक प्रयास. मध्यावधि चुनाव में, GOP सीनेट के उम्मीदवार हर्शल वॉकर ने काले मतदाताओं के बीच खराब प्रदर्शन किया, अन्य राज्यों में GOP उम्मीदवारों की तुलना में कम काले वोट जीते।

जॉर्जिया में रिपब्लिकन गढ़ का टूटना एक व्यापक विषय के साथ फिट बैठता है काले मतदाताओं ने "लोकतंत्र को बचाने" के लिए मतदान किया,” जैसा कि ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन थिंक टैंक के लिए लिखने वाले विद्वानों ने रखा है। लोकतंत्र-विरोधी उपायों को अस्वीकार करने में - और पार्टी के प्रतिनिधियों को जिम्मेदार ठहराया - जॉर्जिया में, "अश्वेत लोग एक प्रामाणिक लोकतंत्र के लिए समाधान थे।"

काली महिलाएँ सबसे अधिक श्रेय के पात्र हैं यहां लगातार लोकतंत्र समर्थक उम्मीदवारों को वोट दे रहे हैं। आश्चर्य की बात नहीं है, जब दौड़ और लिंग से टूट गया, हमारे सर्वेक्षण से पता चलता है कि अश्वेत महिलाएं सबसे अधिक आशान्वित (56%) हैं, गोरे पुरुषों (43%) से कुछ आगे, काले पुरुषों और श्वेत महिलाओं दोनों में 42% हैं।

एक लोकतंत्र, अच्छे के लिए रखने के लिए।

लोकतंत्र लंबे समय से अमेरिका में एक पोषित आदर्श रहा है - लेकिन देश की स्थापना से ही इसे नाजुक माना जाता था।

यह पूछे जाने पर कि संस्थापक पिता किस प्रकार की राजनीतिक व्यवस्था के दौरान सहमत हुए थे 1787 का संवैधानिक सम्मेलन, बेंजामिन फ्रैंकलिन ने प्रसिद्ध रूप से उत्तर दिया: "एक गणतंत्र, अगर आप इसे रख सकते हैं".

यह स्वीकार करते हुए कि हमारी सरकार की सफलता का वादा नहीं किया गया है, फ्रैंकलिन के शब्द एक अनुस्मारक के रूप में काम करते हैं नागरिकों को अथक परिश्रम करना चाहिए संविधान जो प्रदान करता है उसे बनाए रखने और उसकी रक्षा करने के लिए। हमने अपने सर्वेक्षण से और लोगों ने कैसे मतदान किया, दोनों से जो पता चला है, वह यह है कि अमेरिकी एक स्पष्ट संदेश भेज रहे हैं कि वे लोकतंत्र का समर्थन करते हैं, और लोकतंत्र विरोधी उपायों से लड़ेंगे - ऐसा कुछ जिसे सुनने से सभी दलों के राजनेताओं को लाभ हो सकता है यदि हम अपना गणतंत्र रखना चाहते हैं।वार्तालाप

लेखक के बारे में

रे ब्लॉक जूनियर, मैककोर्टनी संस्थान में ब्राउन-मैककोर्टनी कैरियर विकास प्रोफेसर और राजनीति विज्ञान और अफ्रीकी अमेरिकी अध्ययन के सहयोगी प्रोफेसर, Penn राज्य; एंड्रीन राइट, प्रेसिडेंशियल पोस्टडॉक्टोरल फेलो, Penn राज्य, तथा मिया एंजेलिका पॉवेलराजनीति विज्ञान विभाग में पीएचडी छात्र, Penn राज्य

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें