राजनीतिक ध्रुवीकरण कई तरह से लोकतंत्र के लिए हानिकारक हो सकता है। जब राजनीतिक दल तेजी से विभाजित हो जाते हैं और एक साथ काम करने से इनकार करते हैं, तो यह सरकार के लिए प्रभावी ढंग से कार्य करना कठिन बना सकता है। इससे ग्रिडलॉक और निष्क्रियता हो सकती है और सरकार के लिए महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों और चुनौतियों का समाधान करना मुश्किल हो सकता है।

राजनीतिक ध्रुवीकरण भी सरकार और राजनीतिक प्रक्रिया में विश्वास की कमी का कारण बन सकता है। जब लोगों को लगता है कि उनके निर्वाचित अधिकारी अपने घटकों की जरूरतों और चिंताओं को दूर करने के लिए काम करने की तुलना में पक्षपातपूर्ण कलह में अधिक रुचि रखते हैं, तो यह सरकार और समग्र रूप से राजनीतिक व्यवस्था में विश्वास को कम कर सकता है।

ध्रुवीकरण से सामाजिक सामंजस्य टूट सकता है और राजनीतिक उग्रवाद में वृद्धि हो सकती है। जब लोग वैचारिक रेखाओं के साथ तेजी से विभाजित हो जाते हैं, तो विभिन्न समूहों के लिए एक दूसरे को समझना और सहानुभूति रखना अधिक कठिन हो सकता है। इससे सामाजिक सामंजस्य की कमी और राजनीतिक उग्रवाद में वृद्धि हो सकती है, क्योंकि लोग अपने विश्वासों और हितों की रक्षा के लिए चरम पदों को अपनाने के लिए अधिक इच्छुक हो जाते हैं। निर्वाचित अधिकारियों और नागरिकों को वैचारिक विभाजन को पाटने के लिए काम करना चाहिए और लोकतंत्र को प्रभावी ढंग से और निष्पक्ष रूप से कार्य करना सुनिश्चित करने के लिए सहयोग और समझौता को बढ़ावा देना चाहिए।

हम इन सभी प्रवृत्तियों को स्पष्ट रूप से हमारी संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारों में खेलते हुए देख सकते हैं। और, अमेरिकी लोकतंत्र को पटरी पर लाने के लिए हमारे पास 2024 में केवल एक और चुनाव हो सकता है।

मुश्किल रास्ता

संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावी प्रणाली की आलोचना केवल कभी-कभी ऐसे प्रतिनिधियों को चुनने के लिए की जाती है जो लोगों की इच्छाओं और विकल्पों के प्रति उत्तरदायी होते हैं। एक बड़ी आलोचना यह है कि इसका परिणाम अक्सर दो-पक्षीय प्रणाली में होता है, जो मतदाताओं के लिए उपलब्ध विकल्पों की सीमा को सीमित करता है और तीसरे पक्ष या स्वतंत्र उम्मीदवारों के लिए कर्षण हासिल करना मुश्किल बनाता है।

अमेरिकी चुनावी प्रणाली के साथ एक और मुद्दा यह है कि इसका परिणाम अक्सर गैरमांडरिंग में होता है, जो एक राजनीतिक दल या समूह को दूसरे के पक्ष में करने के लिए चुनावी जिलों की सीमाओं में हेरफेर कर रहा है। गैरमांडरिंग मतदाताओं के लिए चुनाव परिणामों पर सार्थक प्रभाव डालना मुश्किल बना सकता है, क्योंकि उनके चुनावी जिलों की सीमाएं इस तरह से खींची जा सकती हैं जो उनकी राजनीतिक शक्ति को कम करती हैं।

इसके अतिरिक्त, अमेरिकी चुनाव प्रणाली राजनीतिक अभियानों के लिए निजी धन पर बहुत अधिक निर्भर करती है, जिससे राजनीति में धन के प्रभाव के बारे में चिंता हो सकती है। उम्मीदवार जो अधिक धन जुटा सकते हैं, उन्हें चुनाव में अधिक महत्वपूर्ण लाभ हो सकता है, उनकी योग्यता या मुद्दों पर स्थिति की परवाह किए बिना। डार्क मनी का उद्देश्य हमारे न्यूनतम दो-पक्षीय शासन को एक पार्टी के साथ सबसे अच्छे और एक फासीवादी तानाशाही को सबसे खराब तरीके से बदलना है। सुप्रीम कोर्ट ने हमारे लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए इन काले धन की योजनाओं को सुपरचार्ज किया है।

द्वि-दलीय प्रणाली की प्रवृत्ति, चालबाज़ी, मतदाता दमन, और धन के राजनीतिक प्रभाव के बारे में चिंताएँ मतदाताओं के लिए बड़े पैमाने पर मतदाता भागीदारी के बिना चुनाव परिणामों पर एक सार्थक प्रभाव डालना असंभव नहीं तो मुश्किल बना देती हैं।

आसान तरीका

कई कारणों से राजनीतिक ध्रुवीकरण को समाप्त करने के लिए कांग्रेस और राज्य विधानसभाओं में अधिक महिलाओं का चुनाव महत्वपूर्ण हो सकता है।

सरकार में महिलाओं के सहयोग से काम करने और आम जमीन की तलाश करने की अधिक संभावना है, जो राजनीतिक ध्रुवीकरण के वैचारिक विभाजन को पाटने में मदद कर सकती है। महिलाओं द्वारा शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और सामाजिक कल्याण जैसे मुद्दों को प्राथमिकता देने की भी अधिक संभावना है, जो समाज के सभी सदस्यों को लाभ पहुंचाने वाली नीतियों को बढ़ावा देने में मदद कर सकते हैं।

दूसरा, लिंग-संतुलित सरकारी निकाय उन नीतियों को बढ़ावा देने में अधिक प्रभावी हैं जो लिंग-आधारित हिंसा, आर्थिक असमानता और स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच जैसे मुद्दों को संबोधित करती हैं। सरकारी प्रतिनिधित्व में लैंगिक समानता को बढ़ावा देकर, संयुक्त राज्य नीति निर्माण में व्यापक दृष्टिकोण और अनुभवों को आकर्षित कर सकता है, और अधिक प्रभावी और न्यायसंगत परिणामों में योगदान दे सकता है।

तीसरा, लिंग-संतुलित सरकारी निकायों को सभी समाज के सदस्यों की जरूरतों और चिंताओं के प्रति अधिक उत्तरदायी दिखाया गया है, जिसमें ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर रहने वाले लोग भी शामिल हैं। सरकार में लैंगिक संतुलन को बढ़ावा देकर, संयुक्त राज्य यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकता है कि नीति निर्माण में समाज के सभी सदस्यों के दृष्टिकोण और जरूरतों को ध्यान में रखा जाए, जो ध्रुवीकरण को कम करने और सामाजिक सामंजस्य को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है।

सहयोगी नीति निर्माण को बढ़ावा देकर, समाज के सभी सदस्यों को लाभ पहुंचाने वाले मुद्दों को प्राथमिकता देकर, और यह सुनिश्चित करके कि सभी सदस्यों के दृष्टिकोण और जरूरतों पर विचार किया जाता है, कांग्रेस और राज्य विधानसभाओं के लिए अधिक महिलाओं का चुनाव राजनीतिक ध्रुवीकरण को समाप्त करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

अधिक महिलाओं के लिए मामला

सबसे अच्छा और सबसे सीधा उदाहरण आमतौर पर यूरोप के नॉर्डिक देशों के रूप में पहचाना जाता है। उत्तरी अमेरिका में, कनाडा उस संभ्रांत समूह में शामिल होने की राह पर है। मैं हर साल कनाडा की यात्रा करता हूं और सीमा पार करते समय मुझे अक्सर याद दिलाया जाता है कि कनाडा के लोग उन लोगों की तुलना में अधिक खुश लगते हैं जिन्हें मैंने राज्यों में छोड़ दिया है। मैंने निष्कर्ष निकाला है कि उनकी सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली जिम्मेदार है। जबकि कनाडा की स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में चुनौतियाँ हैं, विश्व स्तर पर हर दूसरी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली की तरह, वे जरूरत पड़ने पर चिकित्सा देखभाल प्राप्त कर सकते हैं।

डेनमार्क, फ़िनलैंड, आइसलैंड, नॉर्वे और स्वीडन सहित नॉर्डिक देशों को दुनिया के कुछ सबसे खुशहाल, सबसे न्यायपूर्ण और सबसे समृद्ध देशों के रूप में मान्यता दी गई है। फ़िनलैंड को पिछले छह वर्षों से दुनिया की सबसे खुशहाल काउंटी का ताज पहनाया गया है। जबकि कई कारक इन देशों की सफलता में योगदान करते हैं, अनुसंधान ने दिखाया है कि लैंगिक समानता और सरकार में महिलाओं के प्रतिनिधित्व ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

इन देशों में, महिलाओं ने उच्च स्तर का राजनीतिक प्रतिनिधित्व हासिल किया है, जिससे समाज के सभी सदस्यों को लाभ पहुंचाने वाली नीतियों को बढ़ावा देने में मदद मिली है। उदाहरण के लिए, नॉर्वे में 1980 के दशक से लिंग-संतुलित सरकार रही है, जिसमें महिलाओं के पास संसद में कम से कम 40% सीटें हैं। इस स्तर के प्रतिनिधित्व ने उन नीतियों को बढ़ावा देने में मदद की है जो माता-पिता की छुट्टी, सस्ती चाइल्डकैअर और समान वेतन जैसे मुद्दों को संबोधित करती हैं।

इसी तरह, स्वीडन लंबे समय से सरकार में लैंगिक समानता को बढ़ावा देने में अग्रणी रहा है, जिसके पास संसद में 47.3% सीटें हैं। इससे उन नीतियों को बढ़ावा देने में मदद मिली है जो लिंग आधारित हिंसा और लिंग वेतन अंतर जैसे मुद्दों को संबोधित करती हैं।

सरकार में लैंगिक समानता को बढ़ावा देने के अलावा, नॉर्डिक देशों ने कई तरह की नीतियों और कार्यक्रमों को भी लागू किया है जो महिलाओं के आर्थिक और सामाजिक सशक्तिकरण का समर्थन करने में मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, नॉर्वे में एक उदार माता-पिता की छुट्टी नीति है, जो माता और पिता दोनों को अपने बच्चों की देखभाल के लिए काम से छुट्टी लेने की अनुमति देती है। स्वीडन ने ऐसी नीतियां लागू की हैं जो कार्य-जीवन संतुलन को बढ़ावा देती हैं, जैसे लचीले काम के घंटे और रियायती चाइल्डकैअर।

इन नीतियों का परिणाम एक अधिक न्यायपूर्ण और न्यायसंगत समाज रहा है, जहाँ महिलाएँ कार्यबल में पूरी तरह से भाग लेने और आर्थिक विकास और विकास में योगदान करने में सक्षम हैं। ज़रूर, कुछ महिलाएँ चुनी जाती हैं और योगदान नहीं देती हैं, लेकिन वे अल्पमत में हैं। अनुसंधान ने यह भी दिखाया है कि लिंग-संतुलित सरकारी निकाय और नीतियां हिंसा के निचले स्तर, स्वास्थ्य और शिक्षा के उच्च स्तर और अधिक से अधिक आर्थिक विकास से जुड़ी हैं।

तो, अमेरिकी लोकतंत्र पर राजनीतिक ध्रुवीकरण की मौत की पकड़ को खत्म करना चाहते हैं? फिर एक आक्रामक दक्षिणपंथी पुरुष नेता को बदलने के लिए एक महिला का चुनाव करें।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।

इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें