25 सितंबर, 2022 को डियरबॉर्न, मिशिगन में हेनरी फोर्ड सेंटेनियल लाइब्रेरी के बाहर एक विरोध प्रदर्शन के दौरान पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाने का समर्थन करने वाले प्रदर्शनकारी इकट्ठा हुए। जेफ कोवाल्स्की / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

छात्रों के परिसर में सार्वजनिक वक्ताओं को बंद कर दिया गया है अधिकाधिक सामान्य हो जाना at विश्वविद्यालयों पूरे अमेरिका में

हाल ही में स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल में छात्रों ने प्रदर्शन किया चिल्लाया एक ट्रम्प-नियुक्त संघीय न्यायाधीश और बाधित भाषण देने के लिए उन्हें छात्रों द्वारा आमंत्रित किया गया था।

छात्रों को यह बताने के बजाय कि वे स्टैनफोर्ड के नियमों का उल्लंघन कर रहे हैं भाषण नीति, विविधता, इक्विटी और समावेशन के सहयोगी डीन, जो इस कार्यक्रम में शामिल हुए, उपस्थित हुए सहानुभूति रखते हे छात्रों के साथ। पोडियम लेते हुए, वह न्यायाधीश की आलोचना की, क्योंकि वह छात्र प्रदर्शनकारियों के प्रति शत्रुतापूर्ण व्यवहार कर रहे थे.

लॉ स्कूल के डीन फिर एक सार्वजनिक माफी जारी की न्यायाधीश को और जनता को समझाया कि स्टैनफोर्ड की भाषण नीतियां आमंत्रित वक्ताओं को बंद करने के समन्वित प्रयासों की अनुमति नहीं देती हैं।

छात्र तब का विरोध किया डीन की माफी, यह दावा करते हुए कि "काउंटर स्पीच फ्री स्पीच है।" लेकिन व्यवधान या हिंसा की धमकी के माध्यम से किसी के भाषण को बंद करने के समन्वित प्रयास, जिसे कभी-कभी "हेकलर का वीटो" कहा जाता है, मुक्त भाषण की रक्षा नहीं करता है।

एक संवैधानिक कानून के प्रोफेसर के रूप में जो अध्ययन करता है और लिखता है पहले संशोधन और बोलने की आज़ादी के बाद, मैंने पूरे राजनीतिक क्षेत्र में मामलों की बढ़ती संख्या देखी है जिसमें लोग दूसरों के भाषण को दबाने की कोशिश करते हैं क्योंकि इसे बहुत हानिकारक माना जाता है। यह न केवल कॉलेज परिसरों में छात्रों और शिक्षकों के बीच हो रहा है, बल्कि राज्य और स्थानीय सरकार, स्कूल बोर्डों और पुस्तकालय समितियों में भी हो रहा है।

इस क्षेत्र में एक विद्वान के रूप में, मुझे पता है कि प्रथम संशोधन के अंतर्गत एक विश्वास है कि स्वतंत्र और खुली चर्चा ही लोकतंत्र को मजबूत बनाती है। इसके विपरीत, वाणी का दमन लोकतांत्रिक आदर्शों या व्यवहार के अनुरूप नहीं है।

सिद्धांत पहले संशोधन के पीछे और मुक्त भाषण का प्रयोग यह है कि भाषण, शारीरिक आचरण या बल के विपरीत, अन्य भाषण के साथ मुकाबला किया जाना चाहिए। भाषण अपने आप में हिंसा नहीं है, और चुनौतीपूर्ण विचार महत्वपूर्ण सोच और विकास को बढ़ावा देते हैं।

भाषण के प्रति बढ़ती असहिष्णुता का एक सामान्य सूत्र है: भाषण या अभिव्यक्ति का विरोध करने के लिए भाषण या विरोध का उपयोग करने के बजाय, जो आलोचकों को नापसंद करते हैं, दाईं और बाईं ओर के लोग उन विचारों को रोकना चाहते हैं जिन्हें वे बातचीत में शामिल नहीं करना चाहते हैं। .

प्रतिबंध लगाना, दमन करना और बंद करना

पिछले कुछ वर्षों में, विधायकों और सरकारी अधिकारियों के साथ-साथ कुछ माता-पिता और स्कूल प्रशासकों, बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन-झुकाव वाले राज्यों में, मांग की है कि कुछ किताबें स्कूल पुस्तकालयों से हटा दिया गया. कुछ सरकारी अधिकारी भी सार्वजनिक पुस्तकालयों से पुस्तकों को हटाना आसान बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

आमतौर पर यह दावा किया जाता है कि किताबें बच्चों के लिए अनुपयुक्त हैं। पुस्तकालयों या स्कूल के पाठ्यक्रम से हटाई गई कई पुस्तकों में शामिल हैं लेखक या पात्र जो नस्लीय, जातीय या धार्मिक अल्पसंख्यकों से संबंधित हैं या LGBTQ+ समुदाय के सदस्य हैं।

अधिकार, कुछ राज्य सरकारों के नियंत्रण में, तेजी से उपयोग करने का प्रयास किया है विधायी शक्ति कुछ भाषण पर प्रतिबंध लगाने के लिए.

विधायकों ने विधेयकों का प्रस्ताव दिया है शिक्षकों को विशिष्ट विचारों को बढ़ावा देने से रोकें उनका मानना ​​​​है कि यह बच्चों के लिए हानिकारक है, या बहुत अधिक यौन है, या छात्रों के आत्मसम्मान को नष्ट करता है, जिसमें सुझाव शामिल हैं कि कुछ जातियों के सदस्य अपनी जाति के कारण स्वाभाविक रूप से विशेषाधिकार प्राप्त या वंचित हैं।

विधायकों ने भी प्रस्ताव दिया है बिल जो ड्रैग शो पर प्रतिबंध लगाते हैं जहां बच्चे उपस्थित हो सकते हैं। ए टेनेसी प्रतिबंध अस्थायी रूप से किया गया है प्रभाव में आने से रोक दिया एक संघीय न्यायाधीश द्वारा। प्रतिबंध संभवतः पहले संशोधन का उल्लंघन करता है क्योंकि यह केवल यौन रूप से स्पष्ट भाषण पर लागू नहीं होता है।

सिर्फ रूढ़िवादी नहीं

कुछ भाषणों की असहिष्णुता राजनीतिक अधिकार तक सीमित नहीं है।

हालाँकि, छात्रों द्वारा पढ़ी, देखी या सुनी जाने वाली नीतियों को सीमित करने वाली कई नीतियाँ रूढ़िवादियों की ओर से आती हैं, कुछ स्थानों पर हाई स्कूल प्रशासक भी सेंसर या सज़ा रूढ़िवादी भाषण, जैसे छात्रों को स्वेटशर्ट उतारने के लिए मजबूर करना, जो राष्ट्रपति जो बिडेन की आलोचना करते हैं।

छोड़ा, खासकर उच्च शिक्षा में, ने उन नीतियों को बढ़ावा दिया है जो संकाय और कर्मचारियों को कुछ विचारों का पालन करने के लिए मजबूर करती हैं, जिसमें विश्वविद्यालय के घोषित मिशन, शैक्षणिक स्वतंत्रता और मुक्त भाषण मूल्यों को कम करना शामिल है। मिनेसोटा में हैमलाइन विश्वविद्यालय में एक प्रशिक्षक अगले सेमेस्टर के लिए उसकी नौकरी की पेशकश रद्द कर दी थी एक कक्षा को पैगंबर मुहम्मद का एक ऐतिहासिक चित्रण दिखाने के बाद जिसने कुछ छात्रों को नाराज कर दिया। हाल ही में एक स्कूल अधीक्षक पद के लिए एक आवेदक इसी तरह उनकी नौकरी की पेशकश को रद्द कर दिया था दो महिलाओं को "देवियों" के रूप में संबोधित करने के लिए। शिक्षा में असहमति या उदारवादी आवाजों पर इसका प्रभाव पड़ता है।

भाषण दमन के विशिष्ट उदाहरणों के अलावा, मुक्त भाषण के बारे में जनता के दृष्टिकोण में एक प्रलेखित बदलाव हो रहा है जो अधिक फैला हुआ है, लेकिन लोकतंत्र के लिए अत्यधिक परिणामी है।

युवा प्रगतिशील लोगों को डराने या बोलने से रोकने के लिए हेकलर के वीटो का उपयोग करने के लिए उत्सुक प्रतीत होते हैं।

उदाहरण के लिए, पूर्व कॉलेजिएट तैराक, हाल ही में खेल में प्रतिस्पर्धा करने वाले ट्रांस एथलीटों के विरोध पर चर्चा करने के लिए सैन फ्रांसिस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में आमंत्रित किया गया, उन्हें प्रदर्शनकारियों का सामना करना पड़ा जो इतने आक्रामक थे कि उन्हें अपनी सुरक्षा के लिए एक कमरे में बैरिकेडिंग करनी पड़ी।

सत्य की खोज को कमजोर करना

दाईं और बाईं ओर की सेंसरशिप एक दूसरे को सुदृढ़ कर सकती है।

विश्वविद्यालय हैं अभूतपूर्व तरीके से हावी रहा प्रगतिशील प्रोफेसरों और प्रशासकों द्वारा। कई विश्वविद्यालयों में, जिनमें मेरे अपने भी शामिल हैं, प्राध्यापक हैं प्रदर्शित करना - कभी-कभी उनकी विद्वता में भी - विविधता, इक्विटी और समावेशन के प्रति प्रतिबद्धता।

यह जनादेश, कई तर्क देते हैं, रौंदते हैं शैक्षणिक स्वतंत्रता और प्रोफेसरों को मजबूर करता है समूह अधिकारों बनाम व्यक्तिगत अधिकारों के एक विशेष राजनीतिक दृष्टिकोण के लिए उनकी छात्रवृत्ति को तैयार करना।

कई राज्य सरकारों ने कानून बनाकर इन प्रगतिशील पहलों का जवाब दिया है जो कि और भी सेंसर और संभावित रूप से असंवैधानिक है।

ओहियो है एक बिल पर विचार जो अपने विश्वविद्यालयों में विविधता से संबंधित विशेष विषयों को पढ़ाने से रोकता है। विधेयक का एक हिस्सा यह सुनिश्चित करना चाहता है कि प्रोफेसर छात्रों पर अपने विचार न थोपें। यह अधिकार की चिंता को दर्शाता है, कि प्राध्यापक छात्रों को प्राध्यापकों के अपने विचारों का समर्थन करने के लिए मजबूर करते हैं, या कि प्राध्यापक एकतरफा तरीके से सामग्री प्रस्तुत करते हैं।

मेरे विचार में, लोग जो देख सकते हैं, कह सकते हैं या पढ़ सकते हैं, उसे प्रतिबंधित करने के ये प्रयास स्वस्थ चर्चाओं को कमजोर करते हैं और सत्य की खोज.

समझौते के लिए कमरा

फिर भी ऐतिहासिक रूप से, बोलने की आज़ादी एक ऐसा क्षेत्र रहा है जिसमें दक्षिणपंथी और वामपंथी दोनों ने एक एकीकृत, गैर-दलीय सिद्धांत पाया है। पहला संशोधन मामलों at la सुप्रीम कोर्ट अक्सर उन तरीकों से निर्णय लिया जाता है जो पक्षपातपूर्ण रेखाओं में कटौती करते हैं, यहां तक ​​​​कि उन अदालतों द्वारा भी जो काफी राजनीतिक रूप से विभाजित हैं।

सिद्धांत रूप में, वामपंथ आक्रामक और घृणित भाषण का एक प्रमुख चैंपियन रहा है, जिसमें अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन भी शामिल है 1977 में बचाव किया नव-नाज़ियों का एक ऐसे कस्बे में मार्च करने का अधिकार जिसके निवासियों में कई होलोकॉस्ट उत्तरजीवी शामिल थे।

हम अब एक अलग दुनिया में रहते हैं, हालाँकि, कहाँ श्वेत वर्चस्ववादी समूह सशस्त्र हैं और दाएँ और बाएँ दोनों ध्रुवीकृत हैं।

सेंसरशिप अधिक सेंसरशिप को जन्म देती है। विचारों का गला घोंटकर रूढ़िवादिता को थोपने के लिए वामपंथी और दक्षिणपंथी दोनों के प्रयास अंततः असहिष्णुता और अधिनायकवाद की ओर ले जाते हैं। जैसा कि जस्टिस रॉबर्ट एच. जैक्सन ने 1943 के एक मामले में कहा था जिसमें कहा गया था कि पब्लिक स्कूलों में छात्र हैं झंडे को सलामी देने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता, "यदि हमारे संवैधानिक नक्षत्र में कोई निश्चित तारा है, तो यह है कि कोई भी अधिकारी, उच्च या क्षुद्र, यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि राजनीति, राष्ट्रवाद, धर्म या राय के अन्य मामलों में रूढ़िवादी क्या होगा।"

जितना लोग उन विचारों को सुनने से नापसंद कर सकते हैं जिन्हें वे हानिकारक मानते हैं, यह नाराजगी इस बात का सबूत है कि मुझे विश्वास है कि संघीय कानून द्वारा गारंटीकृत सबसे मौलिक स्वतंत्रता है - अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।

के बारे में लेखक

एरिका गोल्डबर्ग, कानून के प्रोफेसर, डेटन विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें