इस लेख में:

• 2024 का चुनाव एक व्यावसायिक निर्णय को किस प्रकार प्रस्तुत करता है?
• बिडेन-हैरिस के आर्थिक प्रदर्शन से विश्व स्तर पर ईर्ष्या क्यों की जा रही है?
• क्या ट्रम्प की आर्थिक नीति मुद्रास्फीति नियंत्रण और रोजगार सृजन के लिए खतरा है?
• ट्रम्प की टैरिफ और ऊर्जा नीति के जोखिम क्या हैं?
• क्या लाखों श्रमिकों को निर्वासित करने से अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा?
• कौन सा मार्ग टिकाऊ विकास प्रदान करता है: बिडेन-हैरिस या ट्रम्प?

2024 का व्यावसायिक निर्णय: हैरिस को वोट दें या ट्रम्प को?

रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ.कॉम द्वारा

जैसे-जैसे हम 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के करीब पहुँच रहे हैं, कुछ मतदाता एक गंभीर निर्णय से जूझ रहे हैं: क्या हम बिडेन-हैरिस प्रशासन द्वारा निर्धारित मार्ग पर चलते रहेंगे, या हम डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा समर्थित नीतियों पर वापस लौटेंगे? कई लोगों के लिए, यह विकल्प एक व्यावसायिक निर्णय के रूप में तैयार किया गया है, एक ऐसा शब्द जिसका उपयोग वे लोग करते हैं जो आर्थिक प्रदर्शन और राजकोषीय जिम्मेदारी को हर चीज से ऊपर रखते हैं। लेकिन इसका क्या मतलब है? क्या यह मुद्रास्फीति, घाटे या अर्थव्यवस्था की समग्र ताकत के बारे में है? और हमें दोनों उम्मीदवारों के प्रतिस्पर्धी दावों का मूल्यांकन कैसे करना चाहिए?

आगामी चुनाव में महत्वपूर्ण आर्थिक मुद्दे सामने आ रहे हैं, जिसमें विशेषज्ञों, व्यापारिक नेताओं और आम मतदाताओं के अलग-अलग दृष्टिकोण शामिल हैं। एक तरफ, अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने बिडेन-हैरिस प्रशासन के तहत उल्लेखनीय प्रदर्शन किया है, जिसने कई उम्मीदों से बढ़कर विकास हासिल किया है। इस सफलता से मतदाताओं को मौजूदा आर्थिक दिशा के बारे में आश्वस्त होना चाहिए। इसके विपरीत, ट्रम्प की प्रस्तावित आर्थिक नीतियों के बारे में चिंताएँ लाल झंडे उठाती हैं, नोबेल विजेता अर्थशास्त्री और उद्योग विशेषज्ञ महत्वपूर्ण जोखिमों को उजागर करते हैं। यह समझना कि क्या दांव पर लगा है, राजनीतिक चर्चाओं से परे है - इसके लिए इस बात की गहन जाँच की आवश्यकता है कि ये नीतियाँ नौकरियों, मुद्रास्फीति और अमेरिकी परिवारों की वित्तीय स्थिरता को कैसे प्रभावित करती हैं।

"व्यावसायिक निर्णय" का मिथक

आर्थिक मुद्दे दशकों से अमेरिकी चुनावों पर हावी रहे हैं, जिन्हें अक्सर मतदाताओं के लिए 'व्यावसायिक निर्णय' के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। 2024 के चुनाव के संदर्भ में, 'व्यावसायिक निर्णय' का अर्थ है मतदाता की नौकरी सृजन, मुद्रास्फीति नियंत्रण और राजकोषीय जिम्मेदारी जैसे वित्तीय विचारों पर आधारित विकल्प। डोनाल्ड ट्रम्प पर चर्चा करते समय यह फ़्रेमिंग विशेष रूप से प्रचलित हो गई है, समर्थक अक्सर उनके विवादास्पद कार्यों और बयानबाजी के बावजूद उनकी कथित आर्थिक समझदारी पर जोर देकर अपनी पसंद का बचाव करते हैं।

फिर भी, जैसा कि राहेल मैडो ने हाल ही में एक खंड में बताया, यह तथाकथित व्यवसाय-दिमाग वाला दृष्टिकोण जांच के दायरे में नहीं आ सकता है। बिडेन-हैरिस प्रशासन के अंत में, अमेरिकी अर्थव्यवस्था को 'दुनिया की ईर्ष्या' के रूप में देखा जा रहा है। यह कई कारकों के संयोजन के कारण है, जिसमें मजबूत नौकरी वृद्धि, बेरोजगारी दरों में उल्लेखनीय कमी और मजबूत जीडीपी वृद्धि शामिल है। वैश्विक वित्त में सबसे प्रतिष्ठित प्रकाशनों में से एक, द इकोनॉमिस्ट ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था की प्रशंसा करते हुए एक विशेष रिपोर्ट प्रकाशित की है, जिसमें कहा गया है कि इसने अन्य धनी देशों को पीछे छोड़ दिया है और ट्रम्प प्रशासन के रिकॉर्ड को धूल में मिला दिया है।

यह उन लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न है जो अभी भी अपने वोट को "व्यावसायिक निर्णय" मानते हैं। मान लीजिए कि बिडेन और हैरिस के नेतृत्व में अमेरिकी अर्थव्यवस्था अपने वैश्विक समकक्षों से बेहतर प्रदर्शन कर रही है। ट्रम्प की नीतियों पर वापस लौटना एक बेहतर आर्थिक विकल्प क्यों होगा? डेटा से पता चलता है कि ऐसा नहीं होगा। वर्तमान प्रशासन के तहत, अमेरिकी नौकरी बाजार ने अभूतपूर्व सफलता हासिल की है, जिसमें लाखों नई नौकरियां जुड़ी हैं, वेतन में वृद्धि हुई है और बेरोजगारी ऐतिहासिक रूप से कम हो गई है। ये वे मीट्रिक हैं जिन्हें व्यवसाय-दिमाग वाले मतदाता आमतौर पर प्राथमिकता देते हैं, फिर भी उन्हें आर्थिक प्रभुत्व और कर कटौती के बारे में ट्रम्प की अधिक भावनात्मक रूप से आवेशित बयानबाजी के पक्ष में अनदेखा किया जाता है।

मुद्रास्फीति और घाटा

कई मतदाताओं के लिए एक और महत्वपूर्ण कारक जो खुद को राजकोषीय रूप से रूढ़िवादी मानते हैं, वह है मुद्रास्फीति और संघीय घाटा। फिर से, तथ्य एक स्पष्ट तस्वीर पेश करते हैं: बिडेन और हैरिस ने ट्रम्प की तुलना में अधिक उल्लेखनीय राजकोषीय संयम का प्रदर्शन किया है, और संख्याएँ इसका समर्थन करती हैं। ट्रम्प की नीतियों के संभावित जोखिमों से भविष्य की आर्थिक स्थिरता के बारे में चिंताएँ बढ़नी चाहिए। वॉल स्ट्रीट जर्नल ने हाल ही में अर्थशास्त्रियों का एक सर्वेक्षण प्रकाशित किया, जिसमें बहुमत ने निष्कर्ष निकाला कि मुद्रास्फीति, ब्याज दरें और घाटे सभी हैरिस की तुलना में दूसरे ट्रम्प प्रशासन के तहत तेजी से बढ़ेंगे।

कोई पूछ सकता है, ऐसा क्यों है? सबसे पहले, ट्रम्प की आर्थिक नीतियाँ, विशेष रूप से टैरिफ और व्यापार के प्रति उनका दृष्टिकोण, प्रतिगामी प्रभाव डालता है। अपने पहले कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने चीनी वस्तुओं पर भारी टैरिफ लगाया, यह दावा करते हुए कि चीन लागत वहन करेगा। हालाँकि, जैसा कि अर्थशास्त्रियों ने तुरंत बताया, ये टैरिफ अमेरिकी उपभोक्ताओं पर कर के रूप में कार्य करते हैं, जिससे रोज़मर्रा की वस्तुओं की कीमतें बढ़ जाती हैं। ट्रम्प की टैरिफ नीतियों ने औसत परिवार के खर्च में सालाना अनुमानित $2,500 की वृद्धि की।

इसके अलावा, ट्रम्प की कॉर्पोरेट एकीकरण को बढ़ाने की योजना, विशेष रूप से एयरलाइंस और तेल जैसे उद्योगों में, मुद्रास्फीति के गंभीर परिणाम होंगे। कॉर्पोरेट एकीकरण प्रतिस्पर्धा को कम करता है, जिससे बड़ी कंपनियों को ग्राहकों को खोने के डर के बिना कीमतें बढ़ाने की अनुमति मिलती है। इससे सभी के लिए लागत बढ़ जाती है, खासकर ईंधन और यात्रा जैसी आवश्यक चीजों के मामले में। इसके विपरीत, बिडेन और हैरिस ने प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने वाले अविश्वास उपायों पर जोर दिया है, जिससे आम अमेरिकियों के लिए कीमतें नियंत्रण में रहती हैं।

ऊर्जा नीति

ऊर्जा लागत एक और महत्वपूर्ण क्षेत्र है जहाँ दोनों उम्मीदवार नाटकीय रूप से अलग-अलग हैं। बिडेन और हैरिस के नेतृत्व में, अमेरिका ने ऊर्जा दक्षता और स्वच्छ ऊर्जा प्रोत्साहन की दिशा में महत्वपूर्ण प्रगति की है। इससे कार्बन उत्सर्जन को कम करने और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को कम करके ईंधन की कीमतों को स्थिर रखने में मदद मिली है। इसके विपरीत, ट्रम्प ने इन पहलों को खत्म करने का वादा किया है, जिससे ईंधन की खपत, गैस की कीमतें और अमेरिकी घरों के लिए ऊर्जा बिल में वृद्धि हुई है।

राहेल मैडो का विश्लेषण बिडेन-हैरिस प्रशासन की ऊर्जा नीतियों को छूता है, जो दीर्घकालिक बचत और पर्यावरणीय जिम्मेदारी पर उनके फोकस पर जोर देता है। दीर्घकालिक लाभों पर इस जोर से दर्शकों को भविष्य के बारे में आशावादी महसूस होना चाहिए। हालाँकि, ट्रम्प का दृष्टिकोण कहीं अधिक अदूरदर्शी है। ईंधन दक्षता मानकों को वापस लेने और तेल उद्योग विलय को बढ़ावा देने से, ट्रम्प की नीतियाँ समय के साथ ईंधन की कीमतों में काफी वृद्धि करेंगी, जिससे परिवारों और व्यवसायों पर बोझ पड़ेगा।

निर्वासन योजना: आर्थिक आत्महत्या

शायद ट्रम्प के 2024 के मंच का सबसे खतरनाक पहलू आव्रजन पर उनका आक्रामक रुख है। ट्रम्प ने लाखों अनिर्दिष्ट श्रमिकों को लक्षित करते हुए अमेरिकी इतिहास में सबसे व्यापक निर्वासन अभियान चलाने का संकल्प लिया है। हालाँकि यह उनके आधार के विशिष्ट वर्गों को आकर्षित कर सकता है, लेकिन इसके आर्थिक परिणाम गंभीर हैं।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था गैर-दस्तावेजित श्रम पर बहुत अधिक निर्भर करती है, विशेष रूप से कृषि, निर्माण और खाद्य सेवा क्षेत्र। लाखों श्रमिकों को निर्वासित करने से बड़े पैमाने पर श्रम की कमी हो जाएगी, जिससे भोजन, आवास और सेवाओं की लागत बढ़ जाएगी। जैसा कि रॉबर्ट रीच ने अपनी हालिया टिप्पणी में बताया है, इसका सभी कीमतों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा, जिससे सभी के लिए जीवन यापन की लागत और बढ़ जाएगी। फिर भी, ट्रम्प इन परिणामों से अनजान या उदासीन प्रतीत होते हैं, इसके बजाय वे इसके व्यापक आर्थिक प्रभाव पर विचार किए बिना आव्रजन पर अपने सख्त रुख पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

सामाजिक उत्तरदायित्व में व्यवसाय की भूमिका

कई मतदाताओं के लिए, "व्यावसायिक निर्णय" केवल संख्याओं के बारे में होता है - कर दरें, रोजगार सृजन और आर्थिक विकास। हालांकि, इतने बड़े पैमाने पर व्यावसायिक निर्णय लेते समय सामाजिक जिम्मेदारी का एक अनिवार्य तत्व सामने आता है। आगामी चुनाव को ध्यान में रखते हुए, तत्काल आर्थिक लाभ और दीर्घकालिक सामाजिक परिणामों को तौलना महत्वपूर्ण है।

बिडेन और हैरिस के नेतृत्व में, प्रणालीगत असमानता को दूर करने, पर्यावरणीय स्थिरता को बढ़ावा देने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक ठोस प्रयास किया गया है कि आर्थिक विकास से सभी अमेरिकियों को लाभ हो, न कि केवल अमीरों को। दूसरी ओर, ट्रम्प ने बार-बार यह प्रदर्शित किया है कि उनकी नीतियाँ मजदूर वर्ग की कीमत पर अमीरों और शक्तिशाली लोगों का पक्ष लेती हैं। उनके कर कटौती से असंगत रूप से निगमों और शीर्ष 1% को लाभ होता है। साथ ही, उनकी व्यापार नीतियाँ और आव्रजन योजनाएँ उन लोगों को नुकसान पहुँचाती हैं जो इसे कम से कम वहन कर सकते हैं।

सच्चा व्यावसायिक निर्णय

इस चुनाव के केंद्र में एक बुनियादी विकल्प है: क्या हम अमीरों के लिए अल्पकालिक आर्थिक लाभ को प्राथमिकता देते हैं, या हम ऐसा रास्ता चुनते हैं जो सतत विकास, राजकोषीय जिम्मेदारी और सामाजिक समानता को बढ़ावा देता है? जो लोग मतदान करते समय "व्यावसायिक निर्णय" लेने का दावा करते हैं, उनके लिए तथ्य बताते हैं कि बिडेन और हैरिस स्पष्ट विजेता हैं। नौकरी सृजन, मुद्रास्फीति नियंत्रण और राजकोषीय जिम्मेदारी पर उनका ट्रैक रिकॉर्ड हर पैमाने पर ट्रम्प से बेहतर है।

जैसे-जैसे हम चुनाव के दिन के करीब पहुँच रहे हैं, यह याद रखना ज़रूरी है कि हर वोट एक व्यावसायिक निर्णय है - न सिर्फ़ हमारे वित्त के लिए बल्कि हमारे देश के भविष्य के लिए भी। हम जो नीतियाँ अभी चुनते हैं, वे भविष्य की पीढ़ियों के लिए आर्थिक परिदृश्य को आकार देंगी। क्या हम ऐसी अर्थव्यवस्था चाहते हैं जो सभी के लिए काम करे या बहुतों की कीमत पर कुछ लोगों को फ़ायदा पहुँचाए? चुनाव आपका है।

इस वीडियो में, रेचल मैडो ने 2024 के चुनाव के लिए आर्थिक तर्कों का विश्लेषण किया है, जिसमें इस बात पर ध्यान केंद्रित किया गया है कि ट्रम्प की नीतियां मुद्रास्फीति, घाटे और रोजगार सृजन को कैसे नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती हैं। मैडो ने बताया कि वर्तमान बिडेन-हैरिस अर्थव्यवस्था की मजबूती को देखते हुए, व्यवसाय-दिमाग वाले मतदाताओं को ट्रम्प के लिए अपने समर्थन पर पुनर्विचार क्यों करना चाहिए, और वह अपने दावों का समर्थन करने के लिए आकर्षक डेटा प्रदान करती हैं।

अनुच्छेद पुनर्प्राप्ति:

2024 के चुनाव में मतदाताओं से बिडेन-हैरिस के आर्थिक प्रदर्शन बनाम ट्रम्प के वादों पर विचार करने के लिए कहा गया है। बिडेन-हैरिस द्वारा नौकरियों, मुद्रास्फीति नियंत्रण और राजकोषीय जिम्मेदारी में उल्लेखनीय वृद्धि हासिल करने के साथ, विशेषज्ञ ट्रम्प की वापसी को बेहतर "व्यावसायिक निर्णय" के रूप में देखने की समझदारी पर सवाल उठाते हैं। टैरिफ से लेकर ऊर्जा तक की आर्थिक नीतियां दोनों उम्मीदवारों के बीच महत्वपूर्ण अंतर पेश करती हैं, जिससे मतदाताओं के पास एक ऐसा विकल्प होता है जो अमेरिका के वित्तीय भविष्य को आकार देगा।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।

इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें